Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8694/2023

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Кедровая падь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140002, <...>)

о взыскании 76 754 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт»,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2023 г., диплом;

установил:

Товарищество собственников жилья «Кедровая падь» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 167 783 руб. 20 коп.

Определением суда от 06.06.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт».

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, указал на отсутствие страхового случая, предусмотренного договором, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

ООО «Стройэксперт» в своем отзыве пояснило, что не является участником оспариваемых правоотношений.

Определением суда от 24.07.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, исключила из первоначального требования в размере 167 783 руб. 20 коп. безусловную франшизу в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 51 877 руб., судебные расходы в размере 12 152 руб. 20 коп., просила взыскать прямой ущерб в размере 76 754 руб., представила возражения на отзыв ответчика, поддержала доводы уточненного иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явился.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Кедровая падь» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № 64 по ул. Гамарника в г. Хабаровске с 03.12.2007 бессрочно.

28.05.2019 между ТСЖ «Кедровая падь» (заказчик) и ООО «Стройэксперт» (подрядчик) заключен договор подряда № 1-28-05 по выполнению работ, связанных с капитальным ремонтом вентилируемого фасада многоквартирного жилого дома № 64 по ул. Гамарника в г. Хабаровске в объеме 800 кв.м. (т. 1 л.д. 11-13). По утверждению ответчика работы по указанному договору подрядчиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем, ответчик вынужден продлевать указанный договор.

Между ответчиком и товариществом собственников жилья «Кедровая падь» заключался договор (полис) № 005337 от 15.12.2020 страхования ответственности юридических лиц (т. 1 л.д. 31-32).

Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц N 153, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» № 91 от 30 декабря 2005 года и Правила страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг N 168, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» № 277 от 28 декабря 2007 года (далее - Правила № 153 и № 168 соответственно).

24.06.2021 страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в присутствии представителя ТСЖ «Кедровая падь» (ФИО2) проведен осмотр квартиры 163В по ул. Гамарника, д. 64, составлен акт осмотра № 18525320 в котором зафиксированы следы повреждений (л.д. 125-136).

25.02.2022 ТСЖ «Кедровая падь» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (т. 1 л.д. 73,74).

Согласно доводам заявления в июне 2021 в ТСЖ «Кедровая падь» обратилась ФИО3 - собственник квартиры № 163В в МКД № 64 по ул. Гамарника из-за намокания облицовочного фасада дома происходит затекание осадков на стены данной квартиры. Поскольку фасад является общедомовым имуществом, ТСЖ должно отвечать за причиненный собственнику ущерб. Управляющая организация просила страховщика рассмотреть обозначенное событие на предмет страхового случая.

30.09.2022 ТСЖ «Кедровая падь» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, кроме прочих документов, представило решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2022 по делу № 2-40/2022 о взыскании ущерба с управляющей организации в пользу ФИО3 Указанным решением установлено, что ущерб собственнику помещения причинен в результате ненадлежащего содержания общего имущества МКД управляющей организацией (т. 1 л.д. 20-24).

Истец выплатил ФИО3 присужденные денежные средства по платежному поручению № 227 от 15.09.2022 (т. 1 л.д. 25 оборот).

Рассмотрев документы истца ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение об отказе в признании заявленного события в качестве страхового случая и об отказе в выплате страхового возмещения, заявителю направлен письменный мотивированный от 17.10.2022 № Ф73-01 -15/1714.

Указанные обстоятельства послужили ТСЖ «Кедровая падь» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком является договором страхования, правовое регулирование которого предусмотрено главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 указанного Закона).

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу требований части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором № 005337 от 15.12.2020 застрахованное лицо - страхователь и организации, заключившие со страхователем договоры подряда на выполнение работ (оказание услуг) по эксплуатации и текущему ремонту, содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам, в соответствии с перечнем, содержащимся в приложении № 1 к заявлению о страховании.

Застрахованная деятельность - управление, содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам, в соответствии с перечнем приложение № 1 к заявлению.

Согласно приложению № 1 в перечне многоквартирных домов указан жилой дом, расположенный по ул. Гамарника, 64 в г. Хабаровске.

В соответствии с указанным Договором объектом страхования являются имущественные интересы страхователя и застрахованного лица, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей.

Согласно договору, страховым случаем является наступление обязанности страхователя (застрахованного лица) по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей): а) в связи с осуществлением страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности; б) вследствие недостатков товаров, работ, услуг - страхователя (застрахованного лица), а также предоставления недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе, услуге страхователя (застрахованного лица).

Страхование определено на срок с 01.02.2021 по 31.01.2022, указано, что настоящий договор является возобновлением договора страхования № 0004857 от 15.01.2020 (т. 1 л.д. 31 оборот). Общая страховая сумма по договору страхования составляет 1 000 000 руб. Страховая сумма (лимит возмещения) по одному страховому случаю составляет 400 000 руб. Договором страхования по каждому страховому случаю установлена франшиза (безусловная по каждому страховому случаю) в размере 25 000 руб.

Отказывая истцу в признании случая страховым, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Договором страхования № 005337 от 15.12.2020 (раздел страховой случай) предусмотрено, что событие может считаться страховым случаем только при условии, что вред был причинен в течение срока страхования (а); требование о возмещении вреда впервые предъявлено в течение установленных законодательством РФ сроков исковой давности (б); соблюдены иные все условия Правил № 153 и Правил № 168 в отношении событий, являющихся страховым случаем (в). Моментом наступления страхового случая по договору считается момент причинения вреда. Событие может считаться страховым случаем только при соблюдении всех условий Правил и договора страхования в отношении событий, являющихся страховым случаем.

Согласно п. 3.2. договора страхования № 005337 от 15.12.2020 (раздел прочие условия) событие не может считаться страховом случаем, если оно наступило вследствие естественного износа, коррозии, окисления, загрязнения и сверхнормативной эксплуатации тепло-, водо-, энерго, газо- и подобных систем снабжения; естественного износа и сверхнормативной эксплуатации жилых домов.

В соответствии с п. 4.2.2 (в) Правил № 153, аналогично п. 4.2.2 (г) Правил № 168 событие может считаться страховым случаем только при условии, что страхователю (застрахованному лицу) на день заключения (возобновления) договора страхования не было известно о причинении вреда или о наличии обстоятельств, которые могли привести к причинению вреда.

Согласно с п. 14.1.4. Правил № 153, аналогично п. 14.1.4. Правил № 168 страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Согласно доводам ответчика ТСЖ до заключения договора страхования знало о ненадлежащем состоянии фасада многоквартирного дома, что могло повлечь причинение вреда, что исключает возможно признания события страховым случаем.

Вместе с тем, согласно доводам истца и материалам дела настоящий договор является возобновлением договора страхования № 0004857 от 15.01.2020 (т. 1 л.д. 31 оборот). При заключении договора (полиса) № 005337 от 15.12.2020 страхования ТСЖ «Кедровая Падь» уведомило ПАО СК «Росгосстрах» о наличии раннее заключенного 28.05.2019 договора подряда между ТСЖ и ООО «Стройэксперт» на выполнение работ по капитальному ремонту вентилируемого фасада МКД № 64 по улице Гамарника в городе Хабаровске, в объеме 800 кв.м. Это подтверждает сам страховщик в своем ответе от 17.10.2022 № Ф73-01 -15/1714 (т. 1 л.д. 29 оборот).

Кроме того, проводя осмотр МКД, страховщик не мог не отметить проведение ремонтных работ фасада МКД. Зная все указанные обстоятельства, страховщик не усмотрел обстоятельств, препятствующих заключению договора (полиса) № 005337, договор заключен сторонами.

Суд соглашается с доводом истца о том, что законом не запрещается страховать имущество, находящееся на ремонте, при условии, что страхователь сообщил страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельств, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Кроме этого, как указано выше, полисом от 15.12.2020 г. № 005337 застрахованными лицами являются страхователь (ТСЖ) и организации, заключившие со страхователем договоры подряда на выполнение работ (оказание услуг) по эксплуатации и текущему ремонту, содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах.

Таким образом, по условиям заключенного сторонами спора договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью последнего возместить вред жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей, причиненных недостатками изготовленного и реализованного страхователем товара, оказанных услуг, а также представлением страхователем недостоверной или недостаточной информации о товарах (работе (услуге), а страховым случаем является факт наступления ответственности страхователя, признанной им добровольно с предварительного согласия страховщика или установленной решением суда, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим лицам (выгодоприобретателям), в результате совершения событий, предусмотренных договором.

Исследовав условия заключенного между сторонами договора и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом - решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2022 по делу № 2-40/2022, в рамках которого рассматривались требования потерпевшего к истцу по настоящему делу и при разрешении которого было установлено, что повреждение квартиры истца образовались в связи с дефектами фасадной системы дома, которая является общедомовым имуществом, при этом сделан вывод о том, что ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на товарищество, так как вред был причинен в результате ненадлежащего исполнения им возложенной на него законом обязанности по содержанию и техническому обслуживанию имущества, суд установил доказанность факта наступления страхового случая.

Надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, при рассмотрении настоящего спора судом сторонами дела представлено не было (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 76 754 руб., с учетом уточнения требования от 04.09.2023.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Кедровая падь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 76 754 руб. в порядке регресса, расходы на государственную пошлину в размере 3 070 руб.

Возвратить товариществу собственников жилья «Кедровая падь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 667 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.