АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-15898/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермолаевой У.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, ОСП Индустриального района г. Барнаул, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления от 27.08.2025 № 22022/25/1394824 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства),

с привлечением в качестве заинтересованного лица начальника ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, ФИО3,

при участии представителей:

от заявителя (онлайн) - ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность № 17 от 21.05.2024),

судебный пристав-исполнитель - ФИО1 (удостоверение), от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, ОСП Индустриального

района г. Барнаул, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления от 27.08.2025 № 22022/25/1394824 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Заявление мотивировано незаконностью оспариваемого постановления, нарушением прав и законных интересов заявителя. Заявитель в обоснование заявленных требований указывает, что в нарушение требований законодательства в оспариваемом постановлении не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не указано существо заявленного ходатайства, а также не указано решение, принятое на основании ходатайства.

Судебный пристав-исполнитель представила отзыв, просит отказать в удовлетворении

заявленных требований.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, должник ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивала.

Судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения заявления.

Представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие не явившихся представителей.

Выслушав представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

07.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 357891/25/22022-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 051157472

от 17.07.2025, выданного Арбитражный судом Алтайского края по делу

№ А03-16089/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 260 731,1 руб., в отношении должника ФИО3.

18.08.2025 от должника по указанному исполнительному производству поступило ходатайство о передаче материалов исполнительного производства в отделение судебных приставов Центрального района г. Барнаула для объединения его с исполнительным

производством № 190971/25/22020-ИП, в связи с тем, что ФИО5 по решению суда несет солидарную ответственность.

27.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района

г. Барнаула ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому заявление (ходатайство) ФИО3 удовлетворено.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об его оспаривании.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,

которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» возлагают функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и т.д.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления

(предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Положения п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и абз. 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве предусмотрен статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицам, участвующим в исполнительном производстве, предоставлена возможность подавать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 4 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно части 6 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об

отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, 27.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1 вынесено оспариваемое постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому заявление (ходатайство) ФИО3 удовлетворено.

В оспариваемом постановлении отсутствуют основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не указано существо заявленного ходатайства, а также не указана суть решения, принятого на основании ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям пунктов 6 и 7 части 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы заявителя.

Заявитель в судебном заседании указал, что судебное решение не исполнялось, а из постановления от 27.08.2025 не усматривается какое заявлено ходатайство, а также оснований удовлетворения ходатайства должника. Служебная записка об определении места ведения сводного исполнительного производства, подписанная начальником отделения - старшим судебном приставом датирована 18.11.2025.

Учитывая изложенное, суд заявление удовлетворяет, признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1 от 27.08.2025 № 22022/25/1394824 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1 от 27.08.2025

№ 22022/25/1394824 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.Г.Куличкова