Решение по делу № А40-93908/2025 от 26.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-93908/25-67-660

26 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ

ЛОГИСТИКА ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" (Ханты-Мансийский

автономный округ - Югра, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014,

ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" (Тюменская

область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 5 774 567,84 руб.

встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" к

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ

ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИКА ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ-

СЕРВИС" о взыскании 53 280 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 10.03.2025

от ответчика: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИКА ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ- СЕРВИС" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № АСП-РЛС-19/11/24 от 19.11.2024 г. в размере 5 329 480 руб. 00 коп., неустойки в размере 445 087,84 руб., а так же с 09.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 12 сентября 2025 Арбитражный суд г.Москвы принял встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИКА ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" о взыскании расходов на проживание сотрудников в размере 53 280 руб. к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела № А40-93908/25-67-660.

Рассмотрев материалы искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИКА ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" и встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального и встречного исков подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АСП» (далее по тексту -ООО «АСП», Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная экспедиционная компания логистика технологии Транспорт-Сервис» (далее по тексту - ООО «РЭК ЛТТ- СЕРВИС», Исполнитель, Истец) заключен Договор оказания услуг спецтехники с экипажем № АСП-РЛС-19/11/24 от 19.11.2024 г. (далее по тексту -Договор), в рамках которого в соответствии с условиями настоящего Договора Исполнитель, с помощью собственной или привлеченной техники (далее по тексту -Спецтехника), оказывает услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги по цене и в порядке определенным настоящим Договором.

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Согласно п. 3.2. Договора, стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется на основании цены одного машино-часа работы Спецтехники

по цене сформированной с применением стоимости машино-часа, которая согласована Сторонами в Приложении № 1 (Заявке) к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата услуг осуществляется в следующем порядке: за каждые 15 дней выполненных работ и предъявленных на основании, путевых листов подписанных полномочным представителем Заказчика, реестров оказанных услуг за период, актов оказанных услуг, оплачивается 50% от общей суммы оказанных услуг, оставшиеся 50% суммы оказанных услуг на основании предъявленных и подписанных сторонами актов (далее по тексту - УПД), оплачивается не позднее 15 календарных дней после проведения авансового месячного платежа.

В рамках исполнения договорных обязательств в период с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. были оказаны услуги спецтехники с экипажем, обслуживающий персонал является работниками Исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации Спецтехники.

Факт оказания услуг подтверждается следующими первичными документами:

№

Наименование/номер/дата документа

Сумма/руб.

- УПД № 166 от 17.12.2024 г.

- Реестр № 001 к УПД № 166 от 17.12.2024 г. (период с 01.12.2024 г. - 15.12.2024 г.)

368 060,00

-УПД № 167 от 17.12.2024 г. - Реестр № 002 к УПД № 167 от 17.12.2024 г. (период с 01.12.2024 г. - 15.12.2024 г.)

665 280,00

-УПД № 168 от 17.12.2024 г.

- Реестр № 003 к УПД № 168 от 17.12.2024 г. (период с 01.12.2024 г. - 15.12.2024 г.)

253 440,00

-УПД № 171 от28.12.2024 г.

- Реестр № 004 к УПД № 171 от 28.12.2024 г. (период с 16.12.2024 г. - 28.12.2024 г.)

181 640,00

- УПД № 172 от 28.12.2024 г.

- Реестр № 005 к УПД № 172 от 28.12.2024 г. (период с 16.12.2024 г. - 28.12.2024 г.)

1 235 520,00

-УПД № 173 от28.12.2024г.

- Реестр № 006 к УПД № 173 от 28.12.2024 г. (период с 16.12.2024 г. - 28.12.2024 г.)

601 920,00

-УПД № 3 от 31.01.2025 г.

- Реестр № 007 к УПД № 3 от 31.01.2025 г. (период с 01.01.2025 г. - 31.01.2025 г.)

473 220,00

-УПД № 4 от 31.01.2025 г.

- Реестр № 008 к УПД № 4 от 31.01.2025 г. (период с 01.01.2025 г. - 31.01.2025 г.)

1 330 560,00

-УПД № 5 от 31.01.2025 г.

- Реестр № 009 к УПД № 5 от 31.01.2025 г. (период с 01.01.2025 г. - 31.01.2025 г.)

855 360,00

10.

- УПД № 6 от 07.02.2025 г.

- Реестр № 10 к УПД № 6 от 07.02.2025 г. (период 01.02.2025 г. - 07.02.2025 г.)

57 360,00

11.

- УПД № 7 от 07.02.2025 г.

- Реестр № 11 к УПД № 7 от 07.02.2025 г. (период 01.02.2025 г. - 07.02.2025 г.)

216 000,00

12.

- УПД № 8 от 07.02.2025 г.

- Реестр № 12 к УПД № 8 от 07.02.2025 г. (период 01.01.2025 г. - 07.02.2025 г.;

141 120,00

Итого на сумму: 6 379 480,00 руб.

Во исполнение вышеуказанного Договора, обязательства Исполнителем были исполнены полностью, однако до настоящего времени обязательства по оплате были исполнены Заказчиком лишь частично согласно следующим платежным документам:

платежное поручение № 178 от 23.12.2024 г. на сумму 300 000,00 руб.;

платежное поручение № 197 от 28.12.2024 г. на сумму 300 000,00 руб.;

платежное поручение № 6 от 10.01.2025 г. на сумму 250 000,00 руб.;

платежное поручение № 21 от 24.01.2025 г. на сумму 200 000,00 руб. Итого на сумму: 1 050 000,00 руб.

Таким образом, размер задолженности по Договору составляет: 6 379 480,00 (стоимость оказанных услуг) - 1 050 000,00 (размер оплаты) = 5 329 480,00 руб. (сумма задолженности).

Кроме того, Заказчиком нарушены обязательства по приемке, подписанию УПД № 3, 4, 5 от 31.01.2025 г. и их оплате.

Заказчик УПД не подписал, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг (работ) не направил, доказательств направления мотивированного отказа от подписания УПД не представил, претензий не предъявлял.

Таким образом, работы считаются выполненными Исполнителем надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Более того, не подписание актов о приемке оказанных услуг заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств исполнителем, а также не освобождает от обязательств по оплате оказанных услуг. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим доказательством.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № АСП-РЛС-19/11/24 от 19.11.2024 г. в размере 5 329 480 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 445 087,84 руб., а так же с 09.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты цены оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком Услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения Ответчиком обязательства, однако с учетом ограничения суммы пени, предусмотренного пунктом 4.2 Договора (10% от суммы, подлежащей уплате), и суммы неустойки, уже рассчитанной на текущую дату (445 087,84 руб.), неустойка до момента фактического исполнения обязательства в любом случае не может превышать 87 860,16 руб. (532 948 – 445 087,84 = 87 860,16).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 445 087,84 руб., а так же неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 5 329 480 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 09.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 87 860,16 руб.

Встречным истцом заявлено требование о взыскании расходов на проживание сотрудников в размере 53 280 руб.

«19» ноября 2024 года сторонами заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем № АСП-РЛС-19/11/24 в период с декабря 2024 по январь 2025 г. исполнитель РЭКЛТТС (Ответчик) Истец по первоначальному иску, в соответствии с п.п. 1.1 Договора, по Заявке (Приложение № 2) Заказчика, с помощью собственной или привлечённой специальной техники, оказывает услуги на объекте Заказчика, ООО «АСП» (Истец) Ответчик по первоначальному Иску.

Согласно п.1 Приложение № 1к Договору, Проживание механизаторов Исполнителя, Заказчик обязуется обеспечить, за счёт Исполнителя.

С декабря 24г.- по февраль 25г. Персонал Исполнителя ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживали в общежитии ФИО8 (договор в приложении).

Факт того, что вышеперечисленные сотрудники являются персоналом исполнитель РЭКЛТТС (Ответчик) Истец по первоначальному иску, подтверждается путевыми листами последнего предъявленными в исполнении обязательств по вышеуказанному договору оказания услуг.

Период проживания сотрудников Ответчика определен в

соответствии с предъявленными актами оказанных услуг И.П. Худых за декабрь 24г., январь, февраль 25г. Декабрь 2024г.:

- ФИО2 -17 дней - ФИО3 -17 дней - ФИО4 - 21 дней - ФИО5 - 17 дней январь 2025г.: - ФИО7 - 31 день - ФИО2 -5 дней

- ФИО4 - 10 дней - ФИО5 - 4 дней февраль 2025г.: - ФИО6 - 13 дней - ФИО5 - 13 дней

Общее количество дней, проживания персонала представителя составило 148 дней.

Согласно условиям договора № 29 возмездного оказания услуг от 24 сентября 2024г. Заключенного ООО АСП с ФИО8, стоимость проживания персонала (сотрудников) составляет 300 рублей койко место за сутки без НДС.

Общая стоимость Проживания персонала Ответчика составила 148x300 рублей + НДС по ставке 20% 53280 рублей.

ООО «АСП» (Истец) Ответчик по первоначальному Иску, направил претензию 10 февраля 25г. в адрес исполнителя ООО «РЭКЛТТС» (Ответчик) Истец по первоначальному иску, с требованием оплатить стоимость проживания персонала в общежитии ФИО8, претензия осталась без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании расходов на проживание сотрудников в размере 53 280 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с встречного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИКА ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) задолженность по договору № АСП-РЛС-19/11/24 от 19.11.2024 г. в размере 5 329 480 (пять миллионов триста двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 445 087 (четыреста сорок пять тысяч восемьдесят семь) руб. 84 коп., неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 5 329 480 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 09.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 87 860,16 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 198 237 (сто девяносто восемь тысяч двести тридцать семь) руб. 00 коп.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИКА ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" (ИНН: <***>) расходы на проживание сотрудников в размере 53 280 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИКА ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Произвести зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, в результате которого взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИКА ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСПОРТ- СЕРВИС" (ИНН: <***>) задолженность по договору № АСП-РЛС-19/11/24 от 19.11.2024 г. в размере 5 329 480 (пять миллионов триста двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 391 807 (триста девяносто одна тысяча восемьсот семь) руб. 84 коп., неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 5 329 480 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 09.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 87 860,16 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 198 237 (сто девяносто восемь тысяч двести тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев