Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 августа 2025 годаДело № А56-3855/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухинова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (ОГРН: 1027812403035, ИНН: 7827004484);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ" (ОГРН: 1218600009803, ИНН: 8601071699);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (далее - истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 16.10.2023 №F1923-01/21-ДП-23-560: 5 364 340 руб. неотработанного аванса.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 16.10.2023 №F1923-01/21-ДП-23-560 (далее – договор) по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ, предусмотренный настоящим Договором, Технической документацией (проектной, рабочей и иной документацией, предусмотренной условиями Договора) и Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), в сроки, отраженные в Графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), в том числе устранение несоответствий/дефектов в выполненных работах, в т.ч. в течение гарантийного срока, включая обеспечение необходимыми материально-техническими ресурсами, и работы, связанные с устранением дефектов.

Согласно п.5.1 Договора цена Договора (цена Работ) составляет 83 589 240 руб. в том числе НДС 20%.

В силу п.5.3 Договора по договору предусмотрена выплата аванса в размере 9 700 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 616 666,67 руб.

Разделом 12 Договора сторонами предусмотрен следующий порядок сдачи-приемки.

12.1.1.Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за отчетный период, который определяется по согласованию сторон путем подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

12.1.2.При сдаче-приемке выполненных строительно-монтажных работ Подрядчик направляет Генподрядчику на рассмотрение и утверждение следующие документы:

-Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

-Приложение к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

-реестр Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2;

-Журнал учета выполненных работ (форма КС-ба), оформленный согласно Приложению №5 к Договору;

-комплект Исполнительной документации.

-счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ к Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2);

-счет на оплату выполненных Работ,

12.1.3.Документы, предусмотренные п. 12.1.2. настоящего Договора, за исключением комплекта Исполнительной документации, передаются Подрядчиком Генподрядчику в бумажном виде.

Передача вышеуказанных документов осуществляется сопроводительным письмом Подрядчика с описью вложения представленных документов, в папке-скоросшивателе. Все страницы документов должны быть пронумерованы.

Одновременно с предоставлением вышеуказанных документов на бумажном носителе, Подрядчик направляет документы Генподрядчику в электронном виде в формате pdf на электронную почту office@titan2,ru.

12.1.4.Приемка выполненных работ осуществляется по Актам о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), на основании журнала учета выполненных работ (по форме № КС-6а), в соответствии со структурой Расчета цены Договора (Приложение №2 к Договору).

12.1.5.Генподрядчик в течение 10 рабочих дней после получения полного комплекта документов осуществляет приемку выполненных Работ.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению аванса в обоснование чего представил платежное поручение от 03.11.2023 №43408.

Вместе с тем, ответчик обязательства по выполнению работ исполнил на сумму 4 335 660 руб., что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3.

Поскольку ответчиком обязательства по выполнению работ в срок, установленный договором не исполнены, истец письмом от 01.03.2024 № 44-16-2-46 уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, по расчету истца, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика составил 5 364 340 руб.

Поскольку ответчик сумму неосновательного обогащения не возвратил, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.09.2024 №44-16-2-237 с требованием возврата неотработанного аванса. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что за период с 16.10.2023 г. по 01.12.2023 г. ООО «Сибстрой» выполнило работы по Договору на сумму 4 321 170 руб., в обоснование чего представил актами формы КС-2, КС-3, КС-6, которые были переданы 01.12.2023 представителю АО «КОНЦЕРН ТИТАН – 2» начальнику ПТО ФИО1 непосредственно на Объекте.

Ответчик также отметил, что им выполнены дополнительные работы по устройству основания для крана, не учтенные в проектной, рабочей и сметной документациях. Состав и объемы выполненных работ уточнены после завершения указанных работ Актом № 1 от 15.02.2024 с участием начальника участка объектов «ФДРЦ» АО «Концерн Титан-2» Татаева А.П.. В перечень работ, произведенных ООО «Сибстрой» вошло: изменение рельефа, вертикальная планировка, устройство песчаного и щебеночного основания, устройство основания из щебня, монтаж дорожных плит, монтаж плит ПНД.

Также при производстве работ по Договору ООО «Сибстрой», по погодным условиям (из - за усиления ветра), не имело возможности производить работы по Договору в конце октября 2023 года, в связи с чем, происходил простой работников подрядчика, о чем составлены акты простоя от 24-27 октября 2023 года с участием начальника участка объектов «ФДРЦ» АО «КОНЦЕРН ТИТАН -2» ФИО2

Между тем, в ходе производства ООО «Сибстрой» работ по Договору на Объекте, представитель АО «КОНЦЕРН ТИТАН – 2» заявил о слишком медленных темпах работ и 01.12.2023 г. воспрепятствовал допуску на Объект работников ООО «Сибстрой». В связи с чем, ООО «Сибстрой» было лишено возможности осуществлять работы по Договору на Объекте.

Для производства работ по Договору, ООО «Сибстрой» были приобретены различные материалы – товарно – материальные ценности (необходимый пиломатериал, средства малой механизации, гибочно – рубочный станок, оргтехника, мебель, средства индивидуальной защиты (СИЗ), электроинструмент, спецодежда, кабельная продукция, ламинированная фанера, расходный материал, (далее ТМЦ,)) на общую сумму 2 715 000 руб.

Впоследствии, приобретенные ООО «Сибстрой» для производства работ по Договору ТМЦ, по акту приема - передачи были переданы непосредственно на территории Объекта гр-ну ФИО3.

Таким образом, ответчик полагал, что поскольку с 01.12.2023 доступ работников ООО «Сибстрой» на объект был запрещен представителем Истца, требование к ООО «Сибстрой» о взыскании 5 364 340 руб., необоснованно.

Истец, возражая на позицию ответчика, полагал довод о выполнении работ в период с 16.10.2023 по 01.12.2023 на сумму 4 321 170 руб., необоснованным, поскольку акты (КС-2, КС-3, КС-6), представленные ответчиком в материалы дела, сторонами не подписаны; доказательств того, что результат работ, указанных в данных актах, передавался либо был передан истцу в порядке, установленном условиями Договора, ответчиком не предоставлено. Соответственно, заключает ответчик, данные акты не могут является допустимым доказательством, подтверждающим выполнение ответчиком работ, указанных в этих актах.

Касательно выполнения дополнительных работ по устройству основания для крана согласно представленному Акту № 1 от 15.02.2024 истец указал, что довод не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, представленный Акт не подписан и не утвержден истцом, что в силу положений статьи 68 АПК РФ также не является допустимым доказательством, подтверждающим поручение ответчику выполнение работ, указанных в данном Акте.

В отношении доводов о том, что истец препятствовал допуску работников ответчика к объекту строительства, в связи с чем ответчик был лишен возможности осуществить работы по Договору, а также о передаче истцу (уполномоченному представителю истца) товарно-материальных ценностей, приобретенных ответчиком для производства работ по Договору на сумму 2 715 000,00 руб., истец пояснил, что ответчиком также не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт приобретения спорный ТМЦ для целей выполнения работ по договору.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа на спорную сумму, а также расторжение истцом договора в одностороннем порядке с уведомлением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание факт перечисления авансового платежа в заявленном размере на счет ответчика, учитывая расторжение договора в одностороннем порядке по правилам статьи 715 ГК РФ, а также отсутствие в материалах дела бесспорных не вызывающих сомнения доказательств выполнения и сдачи ответчиком результата работ на сумму неосвоенного аванса, ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы не заявил, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 5 364 340 руб. неосновательного обогащения.

Довод ответчика о выполнении работ по актам КС-2, КС-3 на сумму 4 321 170 руб., а также дополнительного объема работ по Акту № 1 от 15.02.2024 отклоняется судом как необоснованный, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, равно как и не представлено доказательств самого факта поручения истцом выполнения дополнительного объема работ ответчику.

В отношении приобретения товарно-материальных ценностей, суд соглашается с доводами истца, ответчиком не представлено доказательств приобретения указанных ТМЦ во исполнение условий договора, равно как и не представлено доказательств передачи спорных ТМЦ истцу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в пользу акционерного общества «КОНЦЕРН ТИТАН-2» 5 364 340 руб. долга, 185 930 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.