АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 июня 2025 года
Дело № А33-2624/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.06.2025.
В полном объёме решение изготовлено 25.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к товариществу собственников жилья "Северные ворота" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 10.03.2025;
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Северные ворота" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период апрель - май 2022г., апрель 2023г. в размере 11 906,51, пени за период апрель - май 2022г., апрель 2023г. с 16.06.2022 по 15.09.2023г. в размере 3 267,63 руб, с 17.06.2022 по 18.08.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 15.08.2022г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.
Определением от 07.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Протокольным определением от 06.03.2025 судебное заседание по делу отложено на 12.05.2025.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании 12.05.2025 представитель истца поддержал исковые требования.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин.26.05.2025, до 14 час. 00 мин. 09.06.2025.
06.06.2025 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства истца, поступившего в материалы дела 17.02.2025 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за период апрель - май 2022 года, ксф. апрель 2023 года в размере 11 906,51 руб. и уточнения исковых требований в части пени до 6 143,23 руб. за период с 16.06.2022 по 14.08.2024.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление об отказе от иска в части основного долга мотивировано полной оплатой задолженности, подписано представителем истца ФИО2, полномочия на отказ от иска в полном объеме и в части предусмотрены доверенностью от 22.01.2025 № 15/25.
Рассмотрев заявление об отказе от иска в части, суд пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, иное из материалов дела не следует и участниками процесса не заявлено, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска в части долга и уточнение в части пени на сумму 6 143,23 руб. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» и ТСЖ «Северные ворота» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.06.2015 № 16/08214 (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, предметом договора является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную водоотведения. Абонент обязался оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно пункту 5.5 договора оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В управлении ТСЖ «Северные ворота» находится многоквартирный дом по адресу: <...>, оборудованный общедомовыми приборами учета.
Основанием для подачи иска послужила неоплата коммунальных услуг, поставленных ответчику на общую сумму 11 906,51 руб. за период апрель - май 2022 года, корректировочная счет – фактура за апрель 2023 года. Из пояснений истца следует, что выставление корректировочной счет-фактуры за апрель 2023 года произведено, в связи с передачей показаний нежилых помещений № 175 и № 176.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правила № 644).
Коммерческий учет воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).
Во исполнение указанного Закона утверждены Правила № 776, являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами согласно пункту 18 Правил № 644.
В силу пункта 11 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.
Исходя из пункта 82 Правил № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом только при отсутствии прибора учета, его неисправности или при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета. Во всех остальных случаях коммерческий учет воды осуществляется с использованием прибора учета.
В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Исходя из содержания пункта 61 Правил № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, осуществляется в том расчетном периоде, в котором выявлена разница в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из фактически зафиксированных показаний прибора учета.
В пункте 61 Правил № 354 указано, что если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Согласно подпункту «ж» пункта 69 Правил № 354 в платежном документе указываются сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги. Перерасчеты или доначисления физическим лицам за коммунальную услугу всегда осуществляются в текущем месяце за предшествующие периоды и включаются в текущую квитанцию за коммунальную услугу.
Жилищное законодательство не содержит норм права, предусматривающих выставление собственникам и иным законным владельцам жилых помещений корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие периоды.
В свою очередь, перерасчет индивидуального потребления физическим лицам, произведенный в текущем месяце, отражается и на объеме коммунальных услуг, использованных на содержание общего имущества в многоквартирном доме, который подлежит оплате управляющей организацией.
Таким образом, объем обязательств управляющей организации также подлежит корректировке при осуществлении перерасчета физическому лицу в текущем периоде в соответствии положениями пункта 61 Правил № 354 и обеспечивает, в том числе, возмещение ресурсоснабжающей стоимости коммунального ресурса на содержание общего имущества, который мог быть недоучтен в предшествующих расчетных периодах.
В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказывались услуги по отпуску холодной воды и водоотведению на объект ответчика.
В настоящем деле объем потребленной ответчиком воды определен истцом на основании объемов, зафиксированных установленным и введенным в эксплуатацию прибором учета, а, соответственно, расчетным прибором учета.
Доказательств неисправности прибора учета ответчиком в материалы дела не представлено, как и потребления в ином объеме.
В материалы дела ответчиком представлен контррасчет согласно которому у ответчика имеется переплата в размере 4 277,73 руб.
Ответчиком указано, что истец, не отражает в расчете платежные поручения со стороны ТСЖ «Северные ворота», за спорный период отраженный в заявленных требованиях, а именно:
1. Платежное поручение №50 от 15.05.2023 на сумму 14934,32 руб.;
2. Платежное поручение №145 за период март-май 2022 на сумму 4911 руб.
Доводы ответчика о разноске платежей учтены истцом, в материалы дела представлены пояснения истца по разноске платежей, из которых следует, что задолженность у ответчика отсутствует.
Так, согласно пояснений истца, 4 911 руб. зачисленные по платежному поручению №145 от 30.04.2023 с назначением платежа «оплата за кр. на сои холодная вода и водоотведение по договору № 16/08214 от 26.06.2015 за март-май 2022 г. в том числе НДС 272.83 руб.» разнесены согласно назначению - на март 2022 года, что отражено в справке задолженности по делу №А33-17985/2023.
Начисление по счет - фактуре №11-032022-3901608214 от 31.03.2022 составляет в сумме 16 184,70 руб., 14 934,32 руб. зачисленные по платежному поручению №50 от 15.05.2023 с назначением платежа «опл. за кр. на сои холодная вода и водоотведение по договору № 16/08214 от 26.06.2015 за апрель 2023 г. в т.ч. в т.ч. НДС 20 % - 2489,05 руб.» учтены в счет погашения задолженности согласно назначению - за апрель 2023 года, в полном объеме по счет – фактуре №11-042023-3901608214 от 30.04.2023.
В настоящем деле рассматривается счет - фактура за апрель 2023 года №17-0420233901608214 от 31.07.2023 на сумму 1 248,30 руб.
20 810,08 руб. внесенные ответчиком на основании платежного поручения №175 от 14.08.2024 с назначением платежа «Оплата за кр. на сои холодная вода и водоотведение по Договору № 16/08214 от 26.06.2015 за июль 2024 г. в том числе НДС 20%, 3468,35 руб.» учтены в счет погашения задолженности согласно назначению, за июль 2024 года в сумме 14,89 руб. и закрыло начисление по счет фактуре №11-072024-3901608214 от 31.07.2024 в полном объёме.
Переплата по платежному поручению №175 от 14.08.2024 в сумме 20 795,19 руб. учтена на задолженность согласно таблице:
Дата
Сумма
Фактура
14.08.2024
8888,68
[11] Счет-фактура №11-032022-3901608214 от 31.03.22
14.08.2024
3433,54
[11] Счет-фактура №11-042022-3901608214 от 30.04.22
14.08.2024
5974,74
[11] Счет-фактура №11-042022-3901608214 от 30.04.22
14.08.2024
1249,93
[11] Счет-фактура №11-052022-3901608214 от 31.05.22
14.08.2024
756,85
[17] Корректировочный счет-фактура №17-042023-3901608214 от 31.07.23
14.08.2024
491,45
[17] Корректировочный счет-фактура №17-042023-3901608214 от 31.07.23
Следовательно, сумма задолженности составила 11 906,51 руб., оплачена ответчиком несвоевременно (14.08.2024), а именно после обращения истца в суд с настоящим иском (30.01.2024), что явилось основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.
Доводы ответчика со ссылкой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2022 по делу № А33-16198/2021 судом отклоняются, поскольку в данном деле рассматривался вопрос о тождественности исков, в связи с чем, производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было прекращено.
В связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса, оказанных услуг истцом ответчику на основании части 6.3 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении начислены пени в размере 6 143,23 руб. за период с 16.06.2022 по 14.08.2024 (с учетом принятого судом уточнения).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.3 статьей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.
Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.
Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет пени, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств частичной или полной оплаты неустойки, требование истца о взыскании с ответчика 6 143,23 руб. пени за период с 16.06.2022 по 14.08.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с исковым заявлением (30.01.2024) истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 14.12.2023 № 19951.
Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска, с учетом принятого судом уточнения, составляет 2 000 руб.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявленная в иске задолженность в полном объеме погашена после обращения истца в суд – 30.01.2024, требование о взыскании неустойки является обоснованным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к товариществу собственников жилья «Северные ворота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 906,51 руб. основного долга.
Производство по делу № А33-2624/2024 в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Северные ворота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 143,23 руб. пени за период с 16.06.2022 по 14.08.2024, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Б. Мельникова