ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-17993/2025
город Москва Дело № А40-295988/24
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яниной Е.Н.,
судей: Петровой О.О., Сергеевой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
в/у ООО «МОЛТОРГОПТ» ФИО1
на Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2025 по делу № А40-295988/24
по иску ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (ИНН: <***>)
к ответчику: ООО "МОЛТОРГОПТ" (ИНН: <***>)
о взыскании 1 383 204,88 руб.
при участии в судебном заседании представителей :
от истца: ФИО2 по доверенности от 09.10.2024;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 1 383 204 (один млн. триста восемьдесят три тыс. двести четыре) руб. 88 коп. – штрафа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2025 по делу № А40-295988/24 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в отношении ООО "МОЛТОРГОПТ" введена процедура банкротства – наблюдение.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.
Апелляционная жалоба рассмотрена с имеющейся явкой на основании статьи 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО «СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА» 09.12.2024г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МОЛТОРГОПТ» о взыскании 1 383 204,88 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2025, суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности доводов истца, удовлетворил исковые требования.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а иск оставлению без рассмотрения на основании п.4 ст. 148 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) установлено, что датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.
В пунктах 27, 28 постановления Пленума № 35 указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2024 по делу № А41-45592/2024 в отношении материального ответчика по настоящему делу ООО "МОЛТОРГОПТ" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2025г. ООО "МОЛТОРГОПТ" признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Таким образом, в рассматриваемом случае процедура наблюдения введена в отношении ответчика 20.09.2024, в то время как исковое заявление подано 09.12.2024.
Иск заявлен о взыскании штрафа по поставкам за период с 10.11.2023г. по 07.12.2023г.
Таким образом, в силу прямого указания закона требования истца к ответчику, которые носили реестровый характер, подлежали оставлению без рассмотрения.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалованного судебного акта и оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2025 по делу № А40-295988/24 отменить.
Иск оставить без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Возвратить ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 66 496 руб., уплаченную по платежному поручению № 208997 от 04.12.2024.
Возвратить в/у ООО «МОЛТОРГОПТ» ФИО1 из дохода федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению № 496302 от 17.03.2025.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судьяЕ.Н. Янина
Судьи: О.О. Петрова
А.С. Сергеевой