Решение по делу № А43-33594/2024 от 19.08.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33594/2024

г.Нижний Новгород «19» августа 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «05» августа 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «19» августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-634)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: Федеральному казенному учреждению «Приволжский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 5578 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙБИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии представителей

от истцов: ФИО1 - паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании незаконным одностороннего расторжения договора купли-продажи высвобождаемого военного имущества от 28.06.2024 №404 ЭА, об обязаниипередать движимое военное имущество.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 5578, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙБИС".

Третье лицо - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 5578 просит в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство об истребовании распоряжения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 28.09.2022 №35/8293 «О высвобождении и реализации движимого военного имущества по номенклатуре Управления связи Главного штаба» и договора поручения на реализацию (продажу) высвобождаемого движимого военного имущества от 11.05.2023 №305/3; распоряжения ПривО ВНГ РФ №500/15-15565 от 18.10.2022 по реализации высвобождаемого движимого имущества в соответствии со сводным перечнем движимого военного имущества по номенклатуре Управления связи Главного штаба Росгвардии, подлежащего реализации в ПривО войск национальной гвардии; распоряжения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 18.10.2022 №500/15-15565 «О высвобождении и реализации движимого военного имущества по номенклатуре Управления связи Главного штаба» и договора поручения на реализацию (продажу) высвобождаемого движимого военного имущества от 03.04.2023 №305/3; материалов проверки по рапорту руководителя военного следственного отдела СК России по Нижегородскому гарнизону подполковником юстиции ФИО5. зарегистрированному 26.02.2025 №291.

Ходатайства об истребовании доказательств судом рассмотрены и отклонены.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.04.2023 между ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии», действующий от имени Российской Федерации (агент) и войсковой частью No 5578 (балансодержатель) заключен договор No305/3 поручение на реализацию (продажу) высвобождаемого движимого военного имущества, по условиям которого балансодержатель поручает агенту продать высвобождаемое движимое военного имущество, принадлежащее балансодержателю, согласно перечня, указанного в приложении No1.

Согласно п. 1.1 договора балансодержатель поручает агенту выступать от имени балансодержателя при совершении следующих действий: заключать договор на реализацию (продажу) имущества.

Перечень имущества указан в приложении №1 к договору (45 позиций).

Между ИП ФИО1 (покупатель) и ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии», действующий от имени Российской Федерации (продавец) по результатам проведенных торгов заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества №404-ЭА от 28.06.2024. Перечень имущества указан в приложении №1 к договору (42 позиции).

Для целей договора применяются следующие понятия и термины:

-имущество - высвобождаемое движимое военное имущество,

-балансодержатель - структурное подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в оперативном управлении которого находится имущество.

В пунктах 1.2, 1.3 договора указано, что продавец гарантирует, что имущество не обременено залогом, под арестом не состоит. Покупатель ознакомился с физическим состоянием передаваемого имущества и не имеет связанных с ним претензий.

Согласно пункту 3.5. договора срок, в течение которого покупатель обязан принять и вывезти имущество, является существенным условием исполнения договора и составляет 30 рабочих дней, с даты получения покупателем распорядительных документов на вывоз имущества, указанные в п.3.2. настоящего договора.

По условиям договора (п. 4.1 договора) передача имущества осуществляется на территории балансодержателя по адресам, указанным в приложении к договору.

Стоимость договора оплачена в полном объеме, спор в этой части отсутствует.

В ходе получения указанного имущества истцом было установлено, что часть имущества, а именно индикатор ИМ-7 в количестве 17 штук отсутствует. Позиции, отраженные в договоре не соответствуют годам выпуска, указанным в перечне №3 высвобождаемого движимого имущества от 16.02.2022. утвержденного командиром войсковой части 5578 ФИО6, согласованным 18.02.2022 начальником отдела связи и информационных технологий штаба Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал исполнить требования договора и передать имущество в собственность согласно условиям договора.

14.08.2024 ответчиком истцу был дан ответ на претензию, в котором истцу рекомендовано обратиться к балансодержателю за получением имущества.

Из отзыва третьего лица - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 5578 следует, что в ходе получения имущества ИП ФИО1 отказался исполнять обязательства по вывозу приобретенного имущества, ссылаясь, на то, что часть имущества отсутствует, а именно Индикатор ИМ-7 в количестве 17 штук.

По мнению третьего лица, с учетом письма ООО «АМАКС» исх.№53-23/4 от 25.08.2024, индикатор с наименованием «ИМ-7» не существует. Покупатель ошибочно полагает, что «средство измерений мощности лазерного излучения ИМ7», применяемого для контроля параметров лазерной медицинской аппаратуры, является также индикатором. При составлении перечня к договору были допущены технические ошибки в наименовании позиции: ошибочно указано – «Индикатор ИМ-7», вместо правильного наименования «Индикатор ИН-7».

24.09.2024 ответчик получил письмо от балансодержателя по договору №404-ЭА от 28.06.2024, согласно которого на имущество, указанное в договоре купли-продажи наложен арест, на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2024 по делу №А43-25338/2024.

04.10.2024 на основании ст. 450.1 ГК РФ, п. 5.6 договора №404-ЭА от 28.06.2024 продавцом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

14.10.2024 ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 5578 возвратило истцу уплаченные денежные средства по договору №404-ЭА от 28.06.2024 (платежное поручение от 14.10.2024 №847622).

По мнению истца, имущество, указанное в договоре, было не получено не по его вине.

Истец полагает, что решение продавца от 04.10.2024 о расторжении договора купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 28.06.2024 №404 ЭА в одностороннем порядке является незаконным. Ответчик должен передать все движимое военное имущество истцу по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 28.06.2024 №404 ЭА.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ отражено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае, если покупатель не оплатит стоимость имущества по договору согласно п. 2.1 в срок, указанный в п.2.2, 2.3 договора, продавец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления покупателю письменного требования (уведомления) об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 5.4 договор купли-продажи считается расторгнутым, по основанию, предусмотренному п. 5.3 договора, с даты отправления продавцом уведомления. В данном случае оформление сторонами дополнительного соглашения о расторжении настоящего договора не требуется.

Кроме того, в соответствии с п.5.6 договора в случае нарушения покупателем срока вывоза Имущества, предусмотренного п.3.5 договора, Продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом Покупатель лишается права на получение не принятого по договору имущества, а денежные средства, предусмотренные п.2.1. договора, возврату не подлежат.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями приказа Росгвардии от 16.11.2017 No 488 для согласования реализации высвобождаемого движимою военного имущества направлен перечень No 3 высвобождаемого движимой военного имущества от 16 февраля 2022 года в управления Приволжского округа ВНГ РФ.

12.10.2022 сводный перечень высвобождаемого движимого военного имущества согласован для дальнейшей реализации согласно приказа Росгвардии от 16.11.2017 №488.

На основании договора купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества №404-ЭА от 28.06.2024 войсковая часть 5578 является балансодержателем имущества, перечисленного в Приложении №1 к договору.

Порядок и сроки получения имущества указан в п. 3.5 договора от 28.06.2024 №404 ЭА.

Материалами дела подтверждается, что войсковой частью 5578 предприняты все возможные меры для реализации условий договора по передаче имущества.

Покупатель (истец) до заключения договора купли-продажи высвобождаемого имущества ознакомлен с физическом состоянием имущества и не имел связанных с ним претензий.

Имущество, представляемое на реализацию с целью определения рыночной стоимости, проходило предварительную оценку в ООО «Амакс». Результаты оценки были приложены к договору купли-продажи.

Доказательств умышленной подмены, хищения высвобождаемого имущества не представлено.

Факт неисполнения со стороны покупателя обязательств по вывозу товара подтверждается материалами дела.

Решением от 04.10.2024 договор расторгнут продавцом в одностороннем порядке на основании п.5.6 договора. Продавец уведомил истца о принятом решении письмом от 07.10.2024 №966/21-3337.

Таким образом, в связи с тем, что имущество покупателю не могло быть передано балансодержателем, а покупатель не мог его получить, продавцом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

Условия договора №404-ЭА от 28.06.2024 предусматривали право на односторонний отказ.

Ответчик воспользовался своим правом, в связи с чем, оснований для признания незаконным одностороннее расторжение договора не имеется.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин