Решение по делу № А40-205268/2023 от 25.12.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 декабря 2023 года

Дело №А40-205268/23-96-1479

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕСУРССТРОЙПРОЕКТ" 141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, НОВОМЫТИЩИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 19, КОМНАТА 5Б КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 502901001

к ответчику ООО "ИНЖКОМСТРОЙ-М" 109145, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 772101001

о взыскании 118 893 734 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 29.06.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.11.23г., адвокат,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРССТРОЙПРОЕКТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИНЖКОМСТРОЙ-М" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) суммы неосновательного обогащения в размере 113 607 342,8 руб. по следующим договорам:

- субподряда № 03/04/2018 от 03.04.2018 на сумму 94 950 000 руб.;

- на выполнение строительно-монтажных работ № 07/05-2019С от 07.05.2019 на сумму 18 657 342,8 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Исковые требования мотивированы незаконным удержанием ответчиком денежных средств истца, в отсутствие договорных отношений между сторонами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2022 по делу № А41-14875/22 ООО «Ресурсстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 440023, <...>, член Ассоциации «МСРО АУ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

При анализе банковских выписок ПАО Сбербанк установлено, что ООО «Ресурсстройпроект» в адрес ответчика в период с 14.05.2018 по 07.04.2020 произведены платежи на общую сумму 118 893 734,48 руб. по следующим договорам:

- субподряда № 03/04/2018 от 03.04.2018 на сумму 94 950 000 руб.;

- № 15/02-18 от 15.02.2018 на сумму 5 286 391,68 руб.;

- № 07/05-2019С от 07.05.2019 на сумму 18 657 342,8 руб.

В целях выявления кредиторской и дебиторской задолженности конкурсным управляющим ООО «Ресурсстройпроект» ФИО3 в адрес ответчика 15.03.2023 направлен запрос о представлении документов, подтверждающих правовые основания для перечисления ООО «Ресурсстройпроект» платежей по вышеуказанным договорам и предложено оплатить указанную задолженность. Истребуемые документы не представлены, денежные средства не оплачены.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств реального исполнения обязательств по данным договорам, имеются основания полагать, что ООО «ИнжКомСтрой-М» без законных оснований получило денежные средства в размере 118 893 734,48 руб.

Кроме того, согласно финансовой отчетности за период с 2014 по 2022 гг. материальных активов у ответчика не имелось. В период с 2018 по 2022 гг. отсутствовали запасы. Кредиторская задолженность в 2018 году составляла 44 919 000 руб., в 2019 году – 66 585 000 руб., в 2020 году – 60 722 000 руб. Чистая прибыль компании в 2018 году составила 2 440 000 руб., в 2019 – 840 000 руб., в 2020 – 211 000 руб., в 2021 – 3 137 000 руб.

Результаты финансово-хозяйственной деятельности свидетельствуют, что обязательства по данным гражданско-правовым договорам со стороны ответчика не могли исполняться реально.

Истцом были уточнены исковые требования до суммы 118 893 734,48 руб.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика). На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. ООО «Ресурсстройпроект» в рамках дела о банкротстве № А41 -14875/2022 в Арбитражный суд Московской области 14.12.2023 направлено заявление к ООО «ИнжКомСтрой-М» о признании договоров субподряда № 03/04/2018 от 03.04.2018. № 15/02-18 от 15.02.2018; № 07/05-2019С от 07.05.2019 недействительными.

Истец считает, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения спора о признании недействительными указанных договоров имеет преюдициальное значение для разрешения спора по делу № А40-205268/2023, поскольку требования истца по данному делу непосредственно связаны с перечислением денежных средств ООО «Ресурсстройпроект» в адрес Ответчика.

Судом в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку, согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно быть приостановлено производство по делу о взыскании по договору на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В пункте 5 Пленума предусмотрено, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены или изменения судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах объективных препятствий для рассмотрения спора по настоящему делу истцом не приведено, соответственно, основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Все объекты на которых Ответчиком велись субподрядные работы сданы в эксплуатацию. Каких-либо претензий со стороны ООО «Ресурсстройпроект» в адрес ООО «ИнжКомСтрой-М» по качеству или объему выполненных работ не поступало, что также подтверждено актами выполненных работ, в рамках вышеуказанных контрактов.

Так, согласно п. 1.1. Договора субподряда № 03/04-18 от 03.04.2018г. «Субподрядчик (ООО «ИнжКомСтрой-М»)» принимает на себя выполнение работ по монтажу внутренних систем вентиляции, водоснабжения, отопления, канализации, водостока на объекте: «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>», в объеме проекта и приложения № 2,3,4.

В соответствии п. 2.1. вышеуказанного договора Субподрядчик (Ответчик) обязуется «выполнить собственными силами или силами привлеченных организаций, предусмотренные договором работы, в соответствии с утвержденной Подрядчиком проектно-сметной документацией и графиком производства работ, обеспечить готовность выполняемых им работ и сдать указанные результаты в порядке и сроки, установленные строительными нормами и правилами».

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора «Стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему Договору определяется договорной ценой, на основании проектной документации, технического задания, расчета стоимости работ (Приложения № 2,3,4) и составляет 122 909 302,78 рублей, в том числе НДС - 18% в сумме 18 748 876,69 рублей. Общая стоимость работ может быть изменена, в случае изменения объемов работ или видов работ, указанные изменения согласовываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора «Субподрядчик передает Подрядчику акты выполненных работ по форме 2 КС и справки по форме 3 КС ежемесячно на фактически выполненные работы по 25 числа текущего месяца. Подрядчик (ООО «Ресурсстройпроект») в течение 72 часов обязан рассмотреть и вернуть Субподрядчику акты и справки, подтвержденные, либо частично (полностью) отказанные, с обоснованием отказа.

В соответствии с п. 4.3. вышеуказанного договора «Суммы подтвержденные по актам выполненных работ (Ф2КС, ФЗКС), являются, с даты их подтверждения, задолженностью Подрядчика перед Субподрядчиком за выполненные работы, подлежат оплате в течение 10 дней после их подписания».

Все работы в рамках вышеуказанного договора Ответчиком выполнены в полном объеме, в соответствии с графиком производства работ по монтажу внутренних инженерных систем объекта: Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>. (Приложение № 1 к вышеуказанному договору).

Согласно Приложению № 2 к вышеуказанному договору (Сметный расчет на монтаж внутренней системы отопления объекта: Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>) составляет с учетом НДС 51 208 974,70 рублей.

Согласно приложению № 3 к вышеуказанному договору (Сметный расчет на монтаж внутренних систем водоснабжения и канализации объекта: многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>) составляет с учетом НДС 31 167 289,26 рублей.

Согласно приложению № 4 к вышеуказанному договору (Сметный расчет на монтаж внутренних систем вентиляции объекта: многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>) составляет с учетом НДС 40 533 038, 82 рублей.

Согласно приложению № 5 к вышеуказанному договору (Дополнительное соглашение № 1) по монтажу внутренних систем вентиляции объекта многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>) составляет с учетом НДС 1 224 283 рублей.

Согласно приложению № 6 к вышеуказанному договору (Дополнительное соглашение № 2) по монтажу внутренних систем вентиляции объекта : многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>) составляет с учетом НДС 216 252,70 рублей.

Согласно приложению № 7 к вышеуказанному договору (Дополнительное соглашение № 3) по монтажу санитарных приборов в помещении санузла охраны автостоянки объекта: многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>) составляет с учетом НДС 66 583,00 рублей.

Согласно приложению № 8 к вышеуказанному договору (Дополнительное соглашение № 4) по монтажу санитарных приборов в помещении санузлов офисов 2-го этажа объекта: многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>) составляет с учетом НДС 217 656.00 рублей.

Как было сказано ранее, все работы Ответчика перед Истцом выполнены надлежащим образом, в объемах, предусмотренных вышеуказанным договором и приложениями к нему, а также подтверждены соответствующими формами КС-2 и КС-3.

Так же, между сторонами в рамках вышеуказанного договора составлены и подписаны Акты сверки (прилагаются). Согласно которым:

- на 30.06.2018г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 18 255 107,04 рублей (акт сверки от 30.06.2018);

- на 30.09.2018г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 25 410 998,76 рублей (акт сверки от 30.09.2018);

- на 31.12.2018г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 22 128 478,26 рублей (акт сверки от 31.12.2018);

- на 31.03.2019г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 9 128 478,26 рублей (акт сверки от 31.03.2019);

- на 30.09.2019г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 5 701 080,48 рублей (акт сверки от 30.09.2019);

- на 31.12.2019г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» отсутствует (акт сверки от 31.12.2019) в связи с заключением Договора о переводе долга № ПД01/10-2019 от 01.10.2019 (прилагается);

- на 31.12.2019г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 5 701 080,48 рублей у ООО «Мастер-Строй» (акт сверки от 31.12.2019) согласно договора о переводе долга № 07/10/2019ЛСГ от 07.10.19 (прилагается);

Как было отмечено ранее, Объект сдан в эксплуатацию.

Также между ООО «Мастер Строй» и Ответчиком в рамках обычной финансово-хозяйственной деятельности был заключен Договор субподряда № 15/02-18 от 15.02.2018г.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Субподрядчик (Ответчик)» принимает на себя выполнение работ по монтажу внутренних систем вентиляции, водоснабжения, отопления, канализации, водостоков на объекте: «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <...>», в объеме проекта и приложения № 2,3,4.

Согласно п.2.1. вышеуказанного договора субподрядчик обязуется «выполнять собственными силами или силами привлекаемых организаций, предусмотренные Договором работы, в соответствии с утвержденной Подрядчиком проектно-сметной документацией и графиком производства работ, обеспечить готовность выполняемых им работ и сдать указанные работы в порядке и сроки, установленные строительными нормами и правилами.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора «Стоимость работ, поручаемых Субподрядчику (Ответчику) по настоящему Договору определяется договорной ценой, на основании проектной документации, технического задания, расчета стоимости работ и составляет 147 593 980,14 рублей, в том числе НДС - 18% в сумме 22 514 335,96 рублей. Общая стоимость работ может быть изменена, в случае изменения объемов работ или видов работ, указанные изменения согласовываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора «Субподрядчик передает Подрядчику акты выполненных работ по форме 2 КС и справки по форме 3 КС ежемесячно на фактически выполненные работы по 25 числа текущего месяца. Подрядчик (ООО «Мастер-Строй») в течение 72 часов обязан рассмотреть и вернуть Субподрядчику акты и справки, подтвержденные, либо частично (полностью) отказанные, с обоснованием отказа.

Согласно подписанному сторонами (ООО «Мастер-Строй» и ООО «ИнжКомСтрой-М») акту сверки от 31.03.2018г. по состоянию на 31.03.2018г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 9 086 391.68 рублей (акт сверки прилагается);

Согласно подписанному сторонами (ООО «Мастер-Строй» и ООО «ИнжКомСтрой-М») акту сверки от 30.06.2018г. по состоянию на 30.06.2018г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 5 286 391,68 рублей (акт сверки прилагается);

Согласно подписанному сторонами (ООО «Мастер-Строй» и ООО «ИнжКомСтрой-М») акту сверки от 30.09.2018г. по состоянию на 30.09.2018г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 5 286 391,68 рублей (акт сверки прилагается);

Согласно подписанному сторонами (ООО «Мастер-Строй» и ООО «ИнжКомСтрой-М») акту сверки от 31.12.2018г. по состоянию на 31.12.2018г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 5 286 391,68 рублей (акт сверки прилагается);

Согласно подписанному сторонами (ООО «Мастер-Строй» и ООО «ИнжКомСтрой-М») акту сверки от 31.03.2019г. по состоянию на 31.03.2019г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 5 286 391,68 рублей (акт сверки прилагается);

В последующем между ООО «Мастер-Строй» (первоначальный должник) и ООО «Рестурсстройпроект» (новый должник) был заключен договор № ПД-25 о переводе долга от 05.04.2019г.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «Ресурсстройпроект» полностью принимает на себя обязательства ООО «Мастер-Строй» по договору № 15/02-18 от 15.02.2018, заключенного между ООО «ИнжКомСтрой-М» (Кредитор) и ООО «Мастер-Строй», включая сумму долга в размере 5 286 391,68 рублей, (договор прилагается).

Также между Истцом и Ответчиком в рамках обычной финансово-хозяйственной деятельности заключен договор № 07/05-2019С на выполнение строительно-монтажных работ от 07.05.2019г.

Объект сдан и введен в эксплуатацию.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора «Подрядчик» (ООО «Ресурсстройпроект») реализует проект строительства Объекта (расположенного по адресу: Многоэтажная жилая застройка по адресу: Московская область, городское поселение Котельники, микрорайон «Южный», дом 19, квартал «Новые Котельники», 2-й этап строительства. Корпус № 6) на основании проекта, разработанного ООО «Р-Проект» и разрешения на строительство.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора «Субподрядчик (ООО «ИнжКомСтрой-М») принимает на себя обязательства по монтажу внутренних инженерных систем на Объекте и обязуется выполнить работы в соответствии с Локальными сметными расчетами № 1,2,3,4 (далее «Работы») и передать Подрядчику» надлежаще оформленный результат выполнения всех работ (далее результат Работ) в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему, а Подрядчик обязуется принять Результат Работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в настоящем Договоре и Приложениях к нему. Субподрядчик обязуется принять участие в воде Объекта в эксплуатацию, предоставить все необходимые документы для ввода Объекта эксплуатацию, предоставить все необходимые документы для ввода Объекта в эксплуатацию и получений разрешений.

Согласно п.2.1. вышеуказанного Договора «Этапы Работ и Цена договора определяются в приложении № 1 к настоящему Договору - (Сметные расчеты № 1,2,3,4) и составляет 109 547 209,20 рублей, в том числе НДС -18 257 868,20 рублей. Цена договора является твердой и может корректироваться только на основании дополнительного соглашения Сторон».

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору (Сметный расчет № 1 на монтаж системы вентиляции объекта: Многоэтажная жилая застройка по адресу: Московская область, городское поселение Котельники, микрорайон «Южный», дом 19, квартал «Новые Котельники», 2-й этап строительства (корпуса 6,7,8,9,10). Корпус № 6) составляет с учетом НДС 39 396 956,40 рублей.

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору (Сметный расчет № 2 на монтаж системы канализации объекта: Многоэтажная жилая застройка по адресу: Московская область, городское поселение Котельники, микрорайон «Южный», дом 19, квартал «Новые Котельники», 2-й этап строительства (корпуса 6,7,8,9,10). Корпус № 6) составляет с учетом НДС 5 934 627,60 рублей.

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору (Сметный расчет № 3 на монтаж системы отопления объекте: Многоэтажная жилая застройка по адресу: Московская область, городское поселение Котельники, микрорайон «Южный», дом 19, квартал «Новые Котельники», 2-й этап строительства (корпуса 6,7,8,9,10). Корпус № 6) составляет с учетом НДС 42 779 790, 00 рублей.

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору (Сметный расчет № 4 на монтаж системы водоснабжения на объекте: Многоэтажная жилая застройка по адресу: Московская область, городское поселение Котельники, микрорайон «Южный», дом 19, квартал «Новые Котельники», 2-й этап строительства (корпуса 6,7,8,9,10). Корпус № 6) составляет с учетом НДС 21 135 835,20 рублей.

Все работы в рамках вышеуказанного договора Ответчиком выполнены в полном объеме, в соответствии с графиком производства работ по монтажу внутренних инженерных систем объекта: Многоэтажная жилая застройка по адресу: Московская область, городское поселение Котельники, микрорайон «Южный», дом 19, квартал «Новые Котельники», 2-й этап строительства (корпуса 6,7,8,9,10). Корпус № 6) Приложение № 2 к вышеуказанному Договору.

Так же, между сторонами в рамках вышеуказанного договора составлены и подписаны Акты сверки . Согласно которым:

- на 30.09.2019г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 15 858 685,20 рублей (акт сверки от 30.09.2019);

- на 31.12.2019г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 16 157 342,80 рублей (акт сверки от 31.12.2019);

- на 31.03.2020г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» составляет 1 157 342,80 рублей (акт сверки от 31.03.2020);

- на 30.06.2020г. задолженность в пользу ООО «ИнжКомСтрой-М» отсутствует (акт сверки от 30.06.2020);

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "РЕСУРССТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник