АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>,

http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-13256/2024

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 декабря 2025 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 03 декабря 2025 года

«03» декабря 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации <...> влд. 4, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области (ФИО2 ул., д. 156, Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании строящегося объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Пензы обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к ФИО1 о признании строящегося объекта, представляющего с собой стальной каркас, состоящий из стальных конструкций (колонны, балки, вертикальные связи), установленный на монолитной железобетонной фундаментальной плите, ориентировочной площадью 249 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2005010:50 по адресу: <...>, самовольной постройкой; о понуждении снести за свой счет или привести указанный строящийся объект в соответствие с установленными требованиями; о присуждении судебной неустойки в сумме 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента истечения определенного судом срока исполнения обязательств в натуре. Требования заявлены на основании ст. 222 ГК РФ, ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ. Делу присвоен номер № 2-2220/2024.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14. 11. 2024 года дело № 2-2220/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17. 12. 2024 года дело принято к производству суда с присвоением номера №А49-13256/2024.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09. 01. 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11. 11. 2025 года по делу №А49-13256/2024 строящийся объект, представляющий с собой стальной каркас, состоящий из стальных конструкций (колонны, балки, вертикальные связи), установленный на монолитной железобетонной фундаментальной плите, ориентировочной площадью 249 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2005010:50 по адресу: <...> признан самовольной постройкой. На ответчика возложена обязанность снести за свой счет или привести в соответствие с установленными требованиями строящийся объект, представляющий собой стальной каркас, состоящий из стальных конструкций (колонны, балки, вертикальные связи), установленный на монолитной железобетонной фундаментальной плите, ориентировочной площадью 249 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2005010:50 по адресу: <...>, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. Указанным судебным актом для ИП ФИО1 установлена судебная неустойка в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента истечения срока исполнения обязательств в натуре. Кроме того, с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 15000 руб. В остальной части иска отказано.

Вместе с тем, при принятии указанного решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных издержек, состоящих из расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной в рамках дела №А49-13256/2024.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Пензенской области от 17. 11. 2025 года по делу №А49-13256/2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы по делу №А49-13256/2024 на 02. 12. 2025 года.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку по делу №А49-13256/2024 принято решение и данный судебный акт в законную силу не вступил, арбитражный суд, с учетом положений ст. 178 АПК РФ, приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для принятия дополнительного решения о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24. 03. 2025 года по делу №А49-13256/2024 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Приволжский экспертно-консультационный центр» ФИО3 Расходы по оплате экспертизы возложены на стороны.

Согласно ч. 1, 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей, с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно выставленному экспертным учреждением счету № 69 от 15. 09. 2025 года стоимость судебной экспертизы составляет 50000 руб.

Денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области за проведение судебной экспертизы сторонами не вносились.

Учитывая данные обстоятельства, а так же исходя из того, что исковые требования Администрации г. Пензы о признании строящегося объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями удовлетворены в полном объеме, и на требования кредитора о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта принцип пропорциональности не распространяется, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 50000 руб. подлежат взысканию в пользу АНО «Приволжский экспертно-консультационный центр» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Приволжский экспертно-консультационный центр» (ИНН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Е. Гук