ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, <...>, www.10aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-7597/24
г. Москва
28 мая 2025 года
Дело № А41-88461/23
Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2025 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи : Семушкиной В.Н.,
судей Коновалова С.А., Погонцева М.И.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках производства по апелляционной жалобе Администрации городского округа Люберцы Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2024 по делу № А41-88461/23
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2024 по делу №А41- 88461/23 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Однако, при вынесении постановления апелляционным судом не рассмотрен вопрос распределения судебных расходов на экспертизу, в связи с чем определением от 11 апреля 2025 года назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.
Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
На основании части 3 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным решением, которым спор разрешен по существу.
По ходатайству Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области и ИП ФИО2 определением от 15 августа 2024 года апелляционным судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ГБУ «БТИ Московской области» - ФИО3.
Производство по делу №А41-88461/23 приостановлено до получения экспертного заключения.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 по делу №А41-88461/23 произведена замена эксперта ГБУ «БТИ Московской области» ФИО3 на ФИО4.
Согласно выставленному ГБУ «БТИ Московской области» счету на оплату N № 00-00007963-03 от 27.01.2025 стоимость экспертизы составила 108 774 руб. 24 коп.
Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 1536 от 25.06.2024 о перечислении денежных средств на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда в размере 288 000руб.
Ответчиком также представлен чек по операции от 09.07.2024 о перечислении денежных средств на депозитный счет апелляционного суда в размере 186 864руб.
Поскольку судебный акт принят не в пользу истца, экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством по делу и положено в основу принятого судебного акта, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 108 774 руб. 24 коп. возлагаются на Администрацию городского округа Люберцы Московской области, а денежные средства в размере 186 864 руб. 00 коп., перечисленные ИП ФИО2 на депозитный счет суда за проведение экспертизы, подлежат возврату ответчику.
Излишне оплаченные истцом денежные средства за проведение экспертизы в сумме 179 225 руб. 76 коп., перечисленные по платежному поручению №1536 от 25.06.2024, подлежат возврату с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда Администрации городского округа Люберцы Московской области.
Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Администрации городского округа Люберцы Московской области с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 179 225 руб. 76 коп. перечисленных по платежному поручению №1536 от 25.06.2024 за проведение экспертизы.
Возвратить ИП ФИО2 с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 186 864 руб. перечисленных по платежному поручению №659712 от 09.07.2024 за проведение экспертизы
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н. Семушкина
Судьи:
С.А. Коновалов
М.И. Погонцев
С.А. Коновалов
М.И. Погонцев