АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4140/2025
город Саранск28 августа 2025 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 19 августа 2025 года.
Дата изготовления мотивированного решения 28 августа 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к индивидуальному предпринимателю Петрушкину Юрию Николаевичу (ОГРНИП 313132605700017, ИНН 132609906975)
о взыскании пени в сумме 123272 руб. 55 коп. по договору №1334-ЦЗ за период с 13.02.2023 по 05.08.2024, почтовых расходов в сумме 76 руб.
без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании пени в сумме 123 272 руб. 55 коп. по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 1334-ЦЗ от 01.05.2021 за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в период с января по апрель 2023 года, октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, почтовых расходов в сумме 76 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения от 01.07.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу: 430000, <...>, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000556159684 вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Доказательств нарушения органом почтовой связи порядка вручения регистрируемых почтовых отправлений при доставке адресату судебной корреспонденции не установлено.
Поскольку в рассматриваемом случае судебная корреспонденция возвращена органом почтовой связи без вручения адресату ввиду истечения срока хранения ответчик применительно к положениям части 4 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенным.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 августа 2025 года по делу №А39-4140/2025 исковое заявление удовлетворено.
От ИП ФИО1 21.08.2025 поступила апелляционная жалоба на решение по делу №А39-4140/2025.
Мотивированное решение вынесено 28.08.2025 в порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Саранск от 04.04.2014 № 903 "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.
Договор теплоснабжения №1334-ЦЗ от 01.05.2021, проект которого был направлен ответчику (справка об отправке/доставке почтового отправления федеральной почтовой службы номер: 9990-1), последним не подписан. Письменный мотивированный отказ от заключения договора ответчик не представил. В силу пункта 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения №1334-ЦЗ от 01.05.2021 считается заключенным.
По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>, корп. 2. Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора). Оплата за фактически потребленный ресурс по условиям договора должна производиться потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3. договора).
В период с января по апрель 2023 года, октябрь 2023 года, декабрь 2023 год, январь 2024 года ПАО "Т Плюс" (далее - теплоснабжающая организация, поставщик) в рамках договора № 1334-ЦЗ от 01.05.2021 поставило ИП ФИО1 тепловую энергию на сумму 438303 руб. 62 коп., что подтверждено представленными актами поданного – принятого ресурса № 7332000389м/7L00 от 31.01.2023, № 73320003399м/7L00 от 28.02.2023, №73320006497м/7L00 от 31.03.2023, №73320009561м/7L00 от 30.04.2023, №73320017513м/7L00 от 31.10.2023, №73320023641м/7L00 от 31.12.2023, №73320000159м/7L00 от 31.01.2024, на основании которых истцом на оплату ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию оплатил с нарушением сроков.
Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила истцу основанием для начисления в соответствии с пунктами 9.1 - 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" пени за период с 13.02.2023 по 05.08.2024 в сумме 123272 руб. 55 коп.
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени в сумме 123272 руб. 55 коп. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2025 по делу А39-2707/2025 судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кроме того, из материалов дела следует, что спорные нежилые помещения расположены в многоквартирных жилых домах.
Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.
Как следует из пункта 7.1.1. договора за нарушение обязательств по оплате промежуточных платежей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, по оплате затрат, понесенных теплоснабжающей организацией в связи с прекращением, ограничением и (или) возобновлением подачи тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, Потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии (факт оплаты ответчиком поставки тепловой энергии подтверждается представленными истцом платежными поручениями №54 от 20.02.2023, №417665 от 20.03.2023, №416317 от 14.04.2023, №152 от 18.11.2023, №416317 от 14.04.2023, №177 от 24.11.2023, №195 от 05.12.2023, №217 от 09.12.2023, №228 от 20.12.2023, №5253 от 21.12.2023, №5760 от 11.01.2024, №6244 от 11.01.2024,№4132 от 24.01.2024, №3716 от 24.01.2024, №54 от 16.02.2024, №3647 от 28.02.2024, №81 от 13.03.2024, №127 от 16.04.2024, №167 от 13.05.2024, №515455 от 06.08.2024) и ответчиком документально не опровергнут.
Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков внесения платежей, является обоснованным.
Расчет пеней произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты и не нарушает прав другой стороны. Пени в сумме 123272 руб. 55 коп., начисленные за период с 13.02.2023 по 05.08.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 76 руб., связанные с отправкой копии иска с приложениями в адрес ответчика.
Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 76 рубля подтвержден документально (список внутренних почтовых отправлений №2 (партия 2120) от 24.06.2025), поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11164 руб. по платежному поручению №4633 от 19.06.2025.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11164 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 123272 руб. 55 коп., начисленные за период с 13.02.2023 по 05.08.2024 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения №1334-ЦЗ от 01.05.2021 в период с 13.02.2023 по 05.08.2024, почтовые расходов в сумме 76 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11164 руб.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
СудьяС.А. Ивченкова