1437/2023-195212(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
12 декабря 2023 года Дело № А33-6827/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 05.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 12.12.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
к Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
- муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
в отсутствие, лиц участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, по адресу <...>, в размере 10 095, 95 руб. в том числе:
- за холодное водоснабжение в период с 01.11.2019 по 30.09.2022 на общую сумму 5 699,17 руб.,
- за водоотведение ответчику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.11.2019 по 30.09.2022 общую сумму 4 396,78 руб.
Определением от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу 28.11.2023, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская».
Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд
определил:
завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к
судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08 час. 55 мин. 05.12.2023.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указывает истец, в период с 01.11.2019 по 30.09.2022 истец оказывал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирный дом по адресу: <...>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в составе помещений названного многоквартирного дома находится квартира № 22, являющаяся муниципальной собственностью города Красноярска.
Поскольку в спорный период - с 01.11.2019 по 30.09.2022 в данном помещении никто не проживал, отсутствуют сведения о регистрации в этой квартире граждан, истец после направления в адрес администрации претензии от 04.10.2022 об оплате задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 10 095, 95 руб. в том числе: за холодное водоснабжение в период с 01.11.2019 по 30.09.2022 на общую сумму 5 699,17 руб., за водоотведение ответчику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.11.2019 по
30.09.2022 общую сумму 4 396,78 руб.
В подтверждение наличия у ответчика обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию истец ссылается на принадлежность муниципальному образованию города Красноярска помещения (квартиры) № 22, расположенного по адресу: <...>.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на фактическое отсутствие названного помещения в соответствующем многоквартирном доме.
В подтверждение данного довода ответчиком представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2023 в отношении жилого помещения с кадастровым номером: 24:50:0000000:0:22770/4, местоположение: Россия, <...>, кв. 22, акт осмотра № 300 от 08.05.2019.
В соответствии с предоставленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости снят с кадастрового учета 04.06.2022.
Согласно акту осмотра № 300 от 08.05.2019, составленном главным специалистом
отдела муниципального контроля департамента муниципального имущества и земельных отношений, был проведен осмотр квартиры № 22 по ул. Декабристов, д. 23, в результате осмотра установлено: в архиве департамента на вышеуказанную квартиру технической документации не имеется; на момент осмотра установлено, что на перовом этаже второго подъезда жилого дома располагается кв. 20 и 21, квартиры 22 на этаже и в подъезде не имеется, ранее имеющаяся дверь заделана; с обратной стороны здания, предположительно, где и была расположена ранее кв. 22 имеются два входа; первый вход ведет в кафетерий «Кекс и крендель», руководства кафетерия на момент осмотра в помещении не было, в доступе отказано; вторые двери расположены рядом со входом в кафетерий, на момент осмотра закрыты, каких-либо вывесок, обозначающих, что за организация может находиться в помещении не имеется; дверь и три окна, выходящие на ул. Декабристов запыленные, ручка двери грязная, возможно помещение давно не открывалось.
В материалы дела также представлены фотоматериалы осмотра.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку потребление тепловой энергии и горячей воды ответчиком невозможно по причине фактического отсутствия помещения с номером 22 в составе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Россия, <...>, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 095, 95 руб. в том числе: за холодное водоснабжение в период с 01.11.2019 по 30.09.2022 на общую сумму 5 699,17 руб., за водоотведение ответчику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.11.2019 по 30.09.2022 общую сумму 4 396,78 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 3369 от 10.03.2023.
В связи отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть
обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в
Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья И.В. Слесаренко