Решение по делу № А47-11746/2022 от 20.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ОренбургДело № А47-11746/2022

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании судебного пристава - исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1, г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙОПТ", г. Оренбург (ИНН <***>), ФИО2, с. Сергеевка Оренбургской области,

об обращении взыскания на имущество ООО "РЕМСТРОЙОПТ", а именно: транспортное средство - легковой автомобиль универсал; ИНФИНИТИ QX56, 2004Г.В., Г/Н <***>, VIN5N3AA08C14N803797 номер кузова(прицепа) 4N803797, двиг. 078848Z, объем двигателя, см. куб. 5552.000, мощность двигателя, кВт 231.700, мощность двигателя , л.с. 315.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52РК620794, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 384-93), серия номер регистрационного документа 9920533302, дата выдачи регистрационного документа 16.04.2020, находящегося у ФИО2, проживающего по адресу: <...>,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Интернова", г. Оренбург.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании участвуют представители сторон: ФИО3 – представитель ООО «Интернова» по доверенности б/н от 01.01.2023 сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом. Иные лица, не явились.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1, г. Оренбург обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙОПТ", г. Оренбург (ИНН <***>), ФИО2, с. Сергеевка Оренбургской области,

об обращении взыскания на имущество ООО "РЕМСТРОЙОПТ", а именно: транспортное средство - легковой автомобиль универсал; ИНФИНИТИ QX56, 2004Г.В., Г/Н <***>, VIN5N3AA08C14N803797? номер кузова(прицепа) 4N803797, двиг. 078848Z, объем двигателя, см. куб. 5552.000, мощность двигателя, кВт 231.700, мощность двигателя , л.с. 315.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52РК620794, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 384-93), серия номер регистрационного документа 9920533302, дата выдачи регистрационного документа 16.04.2020, находящегося у ФИО2, проживающего по адресу: <...>,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Интернова", г. Оренбург.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий признание оспариваемого акта, действия (бездействия) должностного лица незаконным невозможно. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На исполнении у ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находится исполнительное производство № 227389/22/56047-ИП от 12.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист (1) № ФС 035982984 от 21.06.2022, выданного органом: Арбитражным судом Оренбургской области, по делу № А47-1498/2022, вступившему в законную силу 21.06.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 363 705.97 рублей в отношении должника ООО РЕМСТРОЙОПТ, должника в пользу взыскателя: ООО ИНТЕРНОВА.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства у должника отсутствуют. Также установлено, что должнику на праве собственности принадлежит, транспортное средство Легковой автомобиль универсал; ИНФИНИТИ QX56 ; 2004г.в.; г/н <***>; VIN 5N3AA08C14N803797; Номер кузова (прицепа) 4N803797; № двиг: 078848Z; Объём двигателя, см куб". 5552.000; Мощность двигателя, кВт 231.700; Мощность двигателя, л.с. 315.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52РК620794; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9920533302; Дата выдачи регистрационного документа 16.04.2020;

15.07.2022 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Данное движимое имущество находится у третьего лица ФИО2, что подтверждается договором купли- продажи автомобиля от 12.07.2021.

29.07.2022 судебным приставом — исполнителем составлен акт о наложении ареста(описи имущества), на автотранспортное средство Легковой автомобиль универсал; ИНФИНИТИ QX56 ; 2004г.в.; г/н <***>; VIN 5ШАА08С14К803797;предварительная стоимость 350 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с иском об исключении автомобиля из акта о наложении ареста и освобождения от наложения ареста и об истребовании автомобиля.

Определением суда от 09.09.2022 года (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2022) производство по делу № А47- 11746/2022 было приостановлено до разрешения Дзержинским районным судом г. Оренбурга дела по иску ФИО2 к ООО "РЕМСТРОЙОПТ" и ООО "Интернова", об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

От Общества с ограниченной ответственностью"Интернова", г. Оренбург 22.08.2023 года поступило заявление о возобновлении производства по делу, поскольку судебный акт Дзержинского районного суда г. Оренбурга вступил в законную силу. Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, производство по делу возобновлено.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Дзержинский районный суд г. Оренбурга вступившим в законную силу в удовлетворении требований ФИО2 было отказано, суд исходил из того что спорное транспортное средство по настоящее время на имя ФИО2 не зарегистрировано, хотя это обязанность возложена в соответствии с законодательством на нового собственника. Доказательств невозможности совершить регистрационные действия со спорным автомобилем в судебное заседание не представлено.

руководствуясь положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание преюдициальное значение для настоящего спора обстоятельств, установленных в результате рассмотрения дела N 2-1347/2023, а также ст.68, 69 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" считает, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1 подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1 удовлетворить

Обратить взыскание на имущество ООО "РЕМСТРОЙОПТ", а именно: транспортное средство - легковой автомобиль универсал; ИНФИНИТИ QX56, 2004Г.В., Г/Н <***>, VIN5N3AA08C14N803797, номер кузова(прицепа) 4N803797, двиг. 078848Z, объем двигателя, см. куб. 5552.000, мощность двигателя, кВт 231.700, мощность двигателя , л.с. 315.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52РК620794, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 384-93), серия номер регистрационного документа 9920533302, дата выдачи регистрационного документа 16.04.2020, находящегося у ФИО2, проживающего по адресу: <...>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк