Решение по делу № А19-28217/2023 от 23.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-28217/2023 23.05.2025г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.05.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Альпийские луга-2» (адрес: 664050, Иркутская обл., Иркутск г., Байкальская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 695 352 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к садоводческому некоммерческому товариществу «Альпийские луга-2» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 381 521 руб. 73 коп., задолженность по договору энергоснабжения № 7702 от 24.03.2020; 1 406 062 руб. 75 коп. - пени за период с 21.09.2023 до 11.04.2025 и пени на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2023.

Автоматизированным распределением в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено в производство судьи Архипенко А.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2024, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2025 решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2025 произведена замена судьи Архипенко А.А. в деле № А19-28217/2023 в связи с уходом судьи в отставку.

Автоматизированным распределением в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено в производство судьи Кольцовой Ю.А.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения. Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и назначении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения суда, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Альпийские луга-2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7702 от 24.03.2020 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору (одна электроустановка), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей отсутствует.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяц), рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Полезный отпуск потребителя формировался по показаниям прибора учета электрической энергии РиМ 489.17 № 01259330 , плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась гарантирующим поставщиком и предъявлялась потребителю по тарифам, установленным на основании Приказов Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для городского населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области (по тарифу потребители, приравненные к населению).

В Приложении к дополнительному соглашению от 27.08.2020 (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен порядок расчетов, а именно: «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения СН_2 Ценовая категория - Городское население»; максимальная мощность электроустановки составляет 100 кВт.

Таким образом, плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с пунктом 3.8 Договора потребитель обязан соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии, а при изменении структуры электропотребления потребитель обязать заблаговременно принимать меры для внесения изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.

Согласно пунктам 2.8; 2.11 гарантирующий поставщик имеет право (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями осуществлять контроль за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, этим правам

корреспондируют обязанности потребителя соблюдать установленный режим потребления электрической энергии и обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика к электрическим установкам потребителя для осуществления в присутствии их представителей контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (пункты 3.4 и 3.8 договора).

Гарантирующим поставщиком был проведен анализ потребления электроэнергии электроустановкой потребителя за последние 3 года, который показал, что начиная с ноября 2020 года прослеживается резкий рост объемов потребления электрической энергии в частности, объем потребления за ноябрь 2020г. составил 9 763 кВт, в январе 2021 г. - 35 733кВт, а в январе 2022 уже 144 396 кВт. (см. сравнительная таблица «Анализ динамики» ).

Для целей определения характера (бытовое/небытовое) и причин значительного роста объемов потребления электроэнергии и, соответственно, правомерности применения при расчетах тарифа - «население» уполномоченными представителями гарантирующего поставщика инженерами-инспекторами был проведен осмотр электроустановки потребителя, расположенной по адресу: Иркутская область, р-н Иркутский, поле «Заеловое» и внутренней электросети СНТ.

31.05.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 проведен осмотр электроустановки по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поле «Заеловое» СНТ «Альпийские луга-2» с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население», по результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 31.05.2022 № 327/045/1121.

Согласно Акту осмотра на территории земельного участка потребителя, расположенного по адресу: село «Заеловое» Иркутского района СНТ «Альпийские луга», по всему периметру земельного участка расположен забор, за которым расположены остов промышленной теплицы площадью около 1 000 кв.м., двухэтажное строение и одноэтажное строение (сторожка), из нежилого строения слышен шум промышленного вентиляционного оборудования. электроустановка № 49850 потребителя подключена от Комплексной трансформаторной подстанции ВЛ-10/04кВ проводом СИП,

31.10.2022 инспектором ФИО2 проведена проверка электроустановки потребителя № 49850 (прибор учета электрической энергии РиМ 489.17 № 01259330, предыдущая проверка 31.03.2021), по итогам составлен Акт целевой проверки

ВИОО007493, согласно которому в подвале нежилого помещения установлены погружные ванны (небытового потребления) более 10 штук предназначенные для охлаждения майнингового оборудования, часть опломбированы в закрытом положении, при этом, представитель СНТ отказался открывать как строение, так и вход на территорию. Электрическое отопление выведено на недействующую теплицу. Зафиксировано, что дачные дома и разработанные земельные участки в СНТ отсутствуют. Также в акте отражено, что здание с небытовым потреблением огорожено забором, находится под охраной, установлена антенна для интернета. Осуществляется видео-фиксация. Потребитель отказал в полном объеме представителям гарантирующего поставщика в осмотре электроустановки потребителя № 49850.

Данные обстоятельства, по мнению гарантирующего поставщика, указывают на факт потребления ответчиком электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды (материалы фото и видео съемки прилагаются), а с учетом размещенного в здании оборудования для майнинга, и резко возросшего объема потребления электроэнергии истец, на электроустановке ответчика электроэнергия потребляется для осуществления майнинговой деятельности.

Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем ресурса для обеспечения коммерческой деятельности (электропотребление цифровой техники, вентиляторов и т.п.).

Целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют.

Выявленные в мае и октябре 2022 года при проверках обстоятельства свидетельствуют, как полагает гарантирующий поставщик, об использовании электроустановки потребителя не для бытового потребления, а для «добычи» криптовалюты, потому и задействован значительный объем энергоресурсов.

Полученные данные, по мнению гарантирующего поставщика, указывают на изменении предусмотренной договором структуры электропотребления - использование потребителем электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды для членов кооператива как это предусмотрено договором и уставом кооператива, а на осуществление коммерческой деятельности по оказанию услуг.

В соответствии с пунктами 2.12; 3.8 договора потребитель обязан соблюдать установленный режим потребления электрической энергии и в максимально короткий срок сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии.

В случае осуществления потребителем электрической энергии не для целей коммунально-бытового использования (коммерческой и иной) гарантирующий поставщик, как полагает истец, вправе в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исчислить стоимость поставленной электрической энергии по такой энергоустановке не по тарифу «потребители, приравненные к населению», а по тарифу, установленному для данного вида коммерческой деятельности - по нерегулируемым ценам первой ценовой категории по уровню напряжения 0,4 кВт.

Исходя из указанных обстоятельств гарантирующий поставщик произвел расчет за поставленную потребителю электрическую энергию за период с ноября 2020 года по 14 июля 2023 по показаниями приборов учета и тарифу, предусмотренному для такой категории потребителей - потребителей первой ценовой категории, за вычетом ранее оплаченной потребителем суммы по тарифу «для населения», размер которой составил сумму 3 381 521 руб. 73 коп. и выставил для оплаты счет № 1 от 17.04.2023 на сумму 3 776 594 руб.94 коп. оплату за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 и № 2 от 25.08.2023 на сумму 509 978 руб. 64 коп. на оплату за период с 01.03.2023 по 30.06.2023.

В соответствии с условиями контракта (пункты 5.3 договора) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика составила 3 381 521 руб. 73 коп., за взысканием части которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ

гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя также за период просрочки оплаты пени в размере 1 406 062 руб. 75 коп. за период с 21.09.2023 до 11.04.2025, и пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 12.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Поскольку потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне составила 3 381 521 руб. 73 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Альпийские луга-2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7702 от 24.03.2020 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском)

рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2) потребители разделены на 3 тарифные группы: бытовые потребители, население и прочие потребители.

В силу пункта 67 Основ ценообразования поставка населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются по регулируемым тарифам.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей.

Пунктом 2 Приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к категориям потребителей, которые приравнены к населению, и к которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 4673 от 01.07.2019 стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетом периоде рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательство. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.

При осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В приложении № 6 к договору (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен следующий режим потребления и расчетов - «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения – СН_2, ценовая категория – потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте».

Истцом расчет электрической энергии, отпущенной с ноября 2020 года по 14 июля 2023 года, произведен по первой ценовой категории – прочие потребители.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений № 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая

энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", в пункте 1 определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Таким образом, обязанность оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам возложена на всех потребителей, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей, к которым на основании приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (в редакции, действовавшей на дату совершения спорных расчетов) отнесены и садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования № 1178 и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой деятельности.

Следовательно, потребитель – садоводческое некоммерческое товарищество будет оплачивать потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам в случае потребления данной энергии в связи с осуществлением им коммерческой деятельности.

Предметом возникшего между сторонами спора являются разногласия относительно целей приобретения СНТ «Альпийский Луга-2» поставляемой по договору электрической энергии.

Гарантирующий поставщик считает, что СНТ «Альпийский Луга-2» потребляет электрическую энергию не в бытовых (потребительских) целях, а в иных предпринимательских целях.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал суд кассационной инстанции в постановлении от 26.02.2025 № Ф02-6190/2024 по делу № А19-28217/2023 основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование ее для коммерческой (предпринимательской) деятельности.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. По общему правилу участвующие в деле лица должны подтвердить обстоятельства, положенные в основание своих требований или возражений, в противном случае они несут негативные последствия (статьи 8, 9, часть 2 статьи 9,часть 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, с учетом вышеприведенного законодательства, истец должен доказать факт использования товариществом полученной электроэнергии исключительно для осуществления коммерческой деятельности на энергопринимающих устройствах (за вычетом объема потребления на бытовые нужды), а ответчик – опровергнуть данное обстоятельство, т.е. доказать факт использования энергии на бытовые и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполняя указания суда кассационной инстанции, суд пришел к следующему.

В подтверждение доводов об использовании дачных участков для осуществления коммерческой деятельности истец ссылается на Акт осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое) от 31.05.2022 № 327/045/1121, составленный инспектором ФИО2

Из содержания данного акта следует, что объекте электроустановки № 498450 на территории земельного участка, расположенного по адресу: село «Заеловое» Иркутского

района СНТ «Альпийские луга-2» установлен по периметру забор, за которым расположены двухэтажное строение и одноэтажное строение (сторожка), которые подключены от Комплексной трансформаторной подстанции ВЛ-10/04кВ проводом СИП. Из нежилого строения слышен шум промышленного вентиляционного оборудования. Также на земельном участке расположен остов промышленной теплицы площадью около 1000 кв.м.

Актом зафиксировано, что электрическое отопление выведено на недействующую теплицу. Дачные дома и разработанные земельные участки в СНТ отсутствуют.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательства использования дополнительной вентиляционной системы и увеличения потребления электрической энергии для личных коммунально-бытовых нужд (к примеру использование теплового оборудования (тепловой пушки) для сушки помещения) не представлены.

Более того, согласно акту целевой проверки № ВИОО007493 от 31.10.2022 составленного инспектором ФИО2 в присутствии представителя СНТ «Альпийские луга-2» ФИО3 по осмотру выше указанного объекта установлено, что в подвале нежилого помещения установлены погружные ванны (небытового потребления) более 10 штук. При этом, представитель СНТ отказался открыть ванны для их осмотра.

Указанные доказательства представлены истцом на электронном носителе (CD– диске).

Согласно анализу динамики выставленных объемов потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 7702 за период с ноября 2020 по июнь 2023 года, объем потребления электроэнергии с января 2021 года ежемесячно имеет стабильно высокую величину, объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих периодов, в не зависимости от времени года (в том числе и летние периоды), а именно: ноябрь 2020 – 9763 кВт, январь 2021 –35 733 кВт, февраль 2021 – 34874 кВт, апрель 2021 –53 400 кВт, май – июль 2021 – 173 кВт, январь 2022 – 144 569 кВт, февраль 2022 – 48 173 кВт., март 2022 – 39 300 кВт., апрель 2022 – 69300 кВт., май 2022 – 57 574 кВт., июнь 2022 – 70556 кВт, октябрь 2022 – 90708 кВт., февраль 2023 -147393 кВт. и тд.

При том, что в теплые месяцы года нет необходимости потребления большого количества электроэнергии, не надо включать обогреватели, тепловые пушки, конвекторы и т.д.

Приведенный истцом анализ среднего потребления электроустановки в час (нагрузки) показывает многократное превышение расхода среднемесячного потребления энергии, что свидетельствует о непрерывной работе оборудования в течение суток на протяжении всего месяца, что нехарактерно для бытового потребления, так как существуют «часы покоя» когда потребители спят, ходят на работу, также некоторые виды бытового оборудования используем только по необходимости – чайник, пылесос, стиральные машины и т.п.

Кроме того, в данном случае наблюдается значительный объем потребления электроэнергии для СНТ, где расположено только одно здание.

В материалы дела истцом представлена кадастровая карта и карта (съемка со спутника) из которых четко видно, что СНТ «Альпийские луга-2» это земельный участок, имеющей один кадастровый номер № 9806 на котором зафиксировано одно единственное строение, которое и потребляет такой значительный объем электроэнергии. При выделенной максимальной мощности для садовых и дачных участков, входящих в садовые некоммерческие товарищества, в размере 15 кВт (одновременное потребление) максимальный суточный расход электроэнергии составляет 360 кВт (15 х 24 час.), месячный расход электроэнергии -от 10080 кВт до 11160 кВт (в зависимости от количества дней в месяце 28-31 дн.).

Между тем на территории товарищества отсутствуют иные дачные дома (строения) и разработанные земельные участки.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, отсутствие на спорном земельном участке иных садовых и дачных участков, потребляющих электрическую энергию, суд приходит к выводу, о том, что истцом доказан факт потребления СНТ «Альпийский Луга-2» электроэнергии не на бытовые нужды, для осуществления предпринимательской деятельности, а ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательства использования значительного объёма электроэнергии для бытовых нужд не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком вышеуказанных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных с ноября 2020 по 14 июля 2023 года энергоресурсов по соответствующему тарифу, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга в размере 3 381 521 руб. 73 коп.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец просит взыскать пени за период с 21.09.2023 по 11.04.2025 в сумме 1 406 062 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 7702 от 24.03.2020, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 21.09.2023 по 11.04.2025 в сумме 1 406 062 руб. 75 коп. исходя из ключевая ставка в размере 9,5%.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 1 406 062 руб. 75 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 12.05.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 52865 от 20.10.2023), а также оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалобы в сумме 53 000 руб. (платежные поручения № 40351 от 16.08.2023, № 53162 от 15.11.2024).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дел в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Альпийские луга-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 381 521 руб. 73 коп. – основного долга, 1 406 062 руб. 75 коп. – пени, пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2025 по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 53 000 руб. – расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Кольцова