АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-6515/2022
04 октября 2023 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603001, <...>
к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>
о взыскании 1 550 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 05.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – ответчик) с иском о взыскании по соглашению о технологическом взаимодействии от 01.01.2007 № 54 задолженности за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 46 260 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 27.07.2022 в размере 2 949 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.07.2022 до момента фактической оплаты задолженности.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2023 произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Микину О.В. по делу № А23-6515/2022.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержала заявление от 19.05.2023 об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности за январь 2022 в размере 46 260 руб. 29 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объёме после подачи иска в суд и принятия его судом к производству, а также об уточнении иска в оставшейся части и просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 1 550 руб. 66 коп.
Исследовав материалы дела, полномочия лица, заявившего частичный отказ от иска, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании задолженности за январь 2022 в размере 46 260 руб. 29 коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 19.05.2023, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.
Энергоустановки ответчика присоединены к сетям истца на основании соглашения № 54 от 01.01.2007 года о технологическом взаимодействии.
Стороны подписали данное Соглашение без каких-либо разногласий, то есть в полном объеме согласились со всеми его условиями.
Согласно подпункту «е» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее по тексту – Правила № 861) при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).
В соответствии с четвертым абзацем пункта 16 Правил № 861 - убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 3.2.8 Соглашения ответчику установлены технические пределы потребления реактивной энергии (Приложение № 5 к Соглашению) и предусмотрено право Сетевой организации «В случае превышения Потребителем экономических значений потребления реактивной энергии произвести расчет ущерба, причиненного увеличением потерь в сетях «СО».
Размер ущерба рассчитывается путем умножения количества кВАрч, превышающего экономическое значение реактивной энергии на сумму, равную 8% от тарифа 1кВт/ч активной энергии».
В пункте 3.3.11 Соглашения ответчик принял на себя следующее обязательство: «Соблюдать установленные настоящим соглашением экономическое значение и технические пределы потребления реактивной энергии. В случае превышения экономических значений потребления реактивной энергии возместить Сетевой организации ущерб, причиненный увеличением потерь в сетях в размере, определенном в соответствии с п. 3.2.8. настоящего соглашения в течение 10 дней с момента получения счета на оплату».
В разделе 4 Соглашения, определяющем ответственность сторон, установлено, что в случае неисполнения Потребителем обязанности по соблюдению установленных настоящим соглашением экономических значений потребления реактивной энергии, Потребитель возмещает ущерб Сетевой организации в соответствии с п. 3.3.11 настоящего соглашения.
В пункте 5 Приложения № 5 к Соглашению «Экономическое значение и технические пределы потребления реактивной энергии и мощности, компенсация реактивной энергии» стороны определили следующий порядок расчета ущерба Сетевой организации, причиненного в случае превышения Потребителем экономических значений потребления реактивной энергии: С ущерба = (К*W (счет) -W Qэ)X 0,08 Т,
где: К - коэффициент, учитывающий долю электропотребления потребителей, не оплачивающих потребление реактивной энергии;
W (счет) - потребление реактивной энергии по показаниям счетчиков;
WQэ - экономическое значение потребления реактивной энергии;
Т- тариф 1 кВт/ч активной энергии».
В силу подпункта «в» пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики РФ, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг.
Экономические значения и технические пределы потребляемой ответчиком реактивной мощности установлены в пункте 2 Приложениях № 5 к Соглашению поквартально в соответствии с методикой расчета, содержащейся в разделе 2 «Правил применения скидок и надбавок к тарифам на электрическую энергию за потребление и генерацию реактивной энергии», утвержденных Главгосэнергонадзором от 01.01.1994.
На момент заключения Соглашения данные Правила уже не действовали, и в связи с отсутствием на тот момент нормативных правовых актов, регулирующих расчеты за реактивную энергию, отношения сторон в этой области подлежали регулированию в договорном порядке.
Министерство промышленности и энергетики РФ в пункте 5 письма от 01.11.2004 №ИМ-1374 «Об оказании услуг по компенсации реактивной энергии (мощности)» также указало, что «До принятия методики определения оптимальных значений реактивной энергии (мощности) возможно применение программ расчета экономических значений потребления реактивной энергии (мощности), используемых ранее энергоснабжающими организациями до отмены Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Минэнерго СССР от б декабря 1981 № 310».
Таким образом, подписав Соглашение, стороны согласились с установленной Правилами методикой расчета экономического значения потребления реактивной мощности.
Согласно пункту 14 Письма Минпромэнерго РФ от 01.11.2004 № ИМ-1374 «Об оказании услуг по компенсации реактивной энергии (мощности)» стоимость услуг по компенсации реактивной энергии (мощности) определяется соглашением сторон, но не выше величины, из расчета, что стоимость компенсированного 1 кВар часа реактивной энергии не превышает стоимость 1 кВт часа покупной активной электрической энергии, указанной в договоре купли-продажи (энергоснабжения) Потребителя услуг.
Стоимость компенсированного 1 кВар часа была определена сторонами в Соглашении как 8% от стоимости 1 киловатт часа покупной электрической энергии.
Указанный способ расчета ранее содержался в разделе 3 Инструкции Роскомцен № 01-17/1443-11, Минтопэнерго РФ № ВК-7539 от 30.11.1993 «О порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию» - в случае, если энергоснабжающая организация не привлекает потребителя к регулированию режимов работы своей сети, применяются следующие надбавки: за потребление реактивной мощности и энергии сверх установленных в договоре экономических значений - 8 процентов.
Экономические значения устанавливаются энергоснабжающей организацией на основе "Правил применения скидок и надбавок к тарифам на электрическую энергию за потребление и генерацию реактивной энергии", утвержденных Главгосэнергонадзором».
При этом, Соглашением предусмотрено взимание платы только за реактивную энергию и мощность, превышающие экономические значения. Так как именно в этом случае Сетевая организация несет ущерб, причиненный увеличением потерь в ее сетях.
Таким образом, заключив с Сетевой организацией Соглашение, ответчик принял на себя обязанность по оплате реактивной энергии, превышающей экономические значения потребления, установленные Соглашением.
Во исполнение условий Соглашения стороны ежемесячно фиксировали показания приборов учета активной и реактивной энергии.
На основании показаний приборов учета активной и реактивной энергии Сетевой организацией ежемесячно составлялись ведомости потребления реактивной энергии, в которых производился расчет объема превышения Потребителем экономических значений потребления реактивной энергии.
Ведомости потребления реактивной энергии направлялись Сетевой организацией в адрес ответчика для дальнейшего согласования ответчиком и последующей оплаты.
За период с 01.01.2022 по 31.01.2022 у ответчика сформировалась дебиторская задолженность по Соглашению за превышение потребления реактивной энергии в размере 46 260 руб. 29 коп.
В целях взыскания имеющейся дебиторской задолженности в адрес ответчика истцом были направлены претензии с предложением оплатить задолженность за превышение потребленной реактивной энергии, которая образовалась за январь 2022 года.
Оплаты не последовало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность оплачена в полном объёме по платёжному поручению № 395 от 19.01.2023 в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в этой части на основании ст. 49 АПК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Соглашению, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 1 550 руб. 66 коп. согласно принятым судом уточнениям иска от 19.05.2023.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за превышение потребления реактивной мощности по Соглашению, истцом правомерны заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 1 550 руб. 66 коп.
Представленный истцом уточнённый расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 1 550 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб.
Вместе с тем, исходя из цены иска 47 810 руб. 95 коп. (46260,29+1550,66), размер государственной пошлины составляет 2 000 руб., в связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1500 руб. по правилам положений ст. 104 АПК РФ.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного отказа от иска и удовлетворения оставшейся части заявленных исковых требований в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 550 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Производство по делу в оставшейся части заявленных исковых требований прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 35169 от 26.07.2022.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
СудьяО.В. Микина