АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36782/2024

Дата принятия решения – 15 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис", с.Норма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 104 546 руб. 54 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности 28.01.2025, диплом от 26.06.2006,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис", с.Норма о взыскании 104 546 руб. 54 коп. задолженности.

Определением суда от 18 ноября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложенными документами, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2025 года суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил письменные возражения и дополнения к возражениям, исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

01 апреля 2025 года от представителя ответчика поступило письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований известны и понятны.

Истец исковые требования поддержал, не возражал относительно признания иска.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «ПРОМСЕРВИС» заключен договор от 01 апреля 2022 года №7/37 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ПРОМСЕРВИС» при станции Нижнекамск Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее Устав) данный Договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, а также взаимную ответственность сторон.

Согласно пункту 1 договора - железнодорожный путь необщего пользования обслуживается локомотивом «перевозчика».

В соответствии со статьей 58 Устава, перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей, грузополучателей, сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Согласно пункту 16.1 договора №7/37 ответчик обязуется своевременно и полностью оплачивать «перевозчику» сбор за подачу и уборку вагонов локомотивом «перевозчика», установленный федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на Федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство №3) по ставкам таблицы №10, по фактической подаче вагонов.

Между ОАО «РЖД» и ООО «ПРОМСЕРВИС» заключено соглашение об организации расчетов от 15 октября 2021 года №70Р/1125.

Условия организации оплаты установлены «Положением о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (Далее - ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденным распоряжением от 5 августа 2013 г. № 1685/р (далее - Положение). Данное Положение является неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения.

Согласно данному Положению ООО «ПРОМСЕРВИС» должен перечислить на расчетный счет ОАО «РЖД» денежные средства в достаточном количестве для предварительной оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) работы и услуги, которые выполняются владельцами инфраструктур или перевозчиками по просьбам грузоотправителей, грузополучателей оплачиваются по соглашению сторон.

Плата по накопительной ведомости №40805037 начислена за август 2024 года в соответствии со статьей 56 Федерального закона от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее -Устав) и составила 114 698,76 руб.

Ответчиком данная накопительная ведомость подписана без разногласий.

В адрес ответчика была направлена претензия №исх-18316/КБШ ТЦФТО от 06.09.2024г. об оплате образовавшейся задолженности, ответчик частично оплатил претензионные требования в размере 10 152,22 руб. платежным поручением №332 от 10.10.2024г.

Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом принимается во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела признал наличие задолженности перед истцом, уточненные истцом требования признаны ответчиком в полном объеме, а согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании 104 546 руб. 54 коп. задолженности по договору №7/37 от 01.04.2022г. в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, а поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на данную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 220,50 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, 7 514,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис", с.Норма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 104 546 руб. 54 коп. задолженности, 3 220,50 руб. госпошлины.

Выдать Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 7 514,50 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев