АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4968/2023

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 ноября 2023 года, полный текст изготовлен 16 ноября 2023 года.

В заседании объявлялся перерыв с 13 по 16 ноября 2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ГАРО-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1;

от заинтересованного лица – главный специалист-эксперт правового отдела ФИО2, старший госналогинспектор отдела камерального контроля НДС ФИО3, заместитель начальника отдела камерального контроля НДС ФИО4,

установил:

акционерное общество «ГАРО-Трейд» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее по тексту - Управление) от 27.04.2023 № 2413 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители Управления в судебном заседании заявленные Обществом требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Управлением в период с 04.08.2022 по 08.11.2022 проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) за 4 квартал 2021 года.

Выявленные нарушения отражены в акте налоговой проверки от 21.11.2022 №11151 и дополнении к акту налоговой проверки от 15.03.2023 № 28.

По результатам рассмотрения материалов проверки Управлением вынесено решение от 27.04.2023 № 2413, которым Обществу доначислен НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 1 715 500 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в виде взыскания штрафа за неуплату (неполную уплату) НДС в размере 171 550 руб.

В решении Управления приведены выводы о том, что в нарушение пункта 1 статьи 54.1, статей 169, 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ Обществом необоснованно заявлены вычеты по НДС в сумме 1 715 500 руб. по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью «Кондор-С» (далее по тексту – ООО «Кондор-С»), общества с ограниченной ответственностью «Дектон» (далее по тексту – ООО «Дектон»), общества с ограниченной ответственностью «Дельта А» (далее по тексту – ООО «Дельта А»), составленным с нарушением законодательства и содержащие недостоверные и противоречивые сведения. Основанием для вынесения решения послужил вывод Управления о занижении Обществом налоговой базы по НДС и подлежащих уплате в бюджет сумм налога в результате необоснованного включения в налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, оформленным от имени спорных контрагентов, отсутствия с ними реальных хозяйственных операций по поставке товаров, недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных Обществом в обоснование права на вычеты по НДС, изготовлением товара силами самого заявителя. Поскольку документами и иными материалами проверки реальность приобретения товаров у спорных контрагентов не подтверждена, а хозяйственные операции учтены налогоплательщиком не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, Управлением сделан вывод о несоблюдении Обществом указанных выше норм.

Заявитель не согласился с данным решением Управления, обжаловал его в установленном налоговым законодательством порядке. По результатам обжалования Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Северо-Западному федеральному округу принято решение от 04.08.2023 № 08-19/3179@, которым решение Управления от 27.04.2023 № 2413 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба налогоплательщика без удовлетворения.

Считая указанное решение Управления недействительным, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле документами, суд полагает требования Общества неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 указанного Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования к ее оформлению, соблюдение которых в согласно пункту 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Поскольку применение налоговых вычетов по НДС связывается с приобретением товаров (работ, услуг), их принятием на учет, то реальность соответствующих хозяйственных операций также является необходимым условием для использования налоговых вычетов.

Из приведенных правовых норм следует, что необходимым условием для применения затрат является реальное осуществление хозяйственных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие товара на учет и оформление их документами, составленными по формам, установленным законом, и содержащими достоверные сведения о совершенных хозяйственных операций, соблюдение условий, изложенных в статье 54.1 НК РФ.

Именно налогоплательщик должен подтвердить факт реального приобретения товара (работ, услуг).

Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № 305-КГ18-7794, возможность применения налоговых вычетов по НДС обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, а также соблюдением установленных законодателем требований статей 169, 171, 172 НК РФ в части достоверности сведений, содержащихся в первичных документах.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее по тексту - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В пункте 8 статьи 3 Закона № 402-ФЗ определено, что фактом хозяйственной жизни является сделка, событие, операция, которые оказывают или способны сказывать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Нормой пункта 1 статьи 54.1 НК РФ предусмотрен запрет уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

В силу пункта 3 той же статьи в целях пунктов 1 и 2 настоящей статьи подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным.

Данная норма не устанавливает различного порядка применения ее положений в отношении обязательств по конкретным налогам, в частности, расходов при исчислении налога на прибыль организаций и вычетов при исчислении НДС.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее по тексту - Постановление №53) разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Согласно пункту 3 Постановления № 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4 Постановления № 53).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981 отражено, что изложенные подходы к оценке обоснованности налоговой выгоды и определению последствий злоупотребления правом в налоговых отношениях сохраняют свою актуальность после принятия Федерального закона от 18.07.2017 № 163-ФЗ, которым часть первая НК РФ дополнена статьей 54.1 НК РФ, конкретизировавшей обстоятельства и условия, принимаемые во внимание при оценке допустимости поведения налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2006 с основным заявленным видом деятельности «Производство прочих приборов, датчиков, аппаратуры и инструментов для измерения, контроля и испытаний».

04 августа 2022 года заявителем представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 года (корректировка № 3), согласно которой сумма реализации товаров (работ, услуг) Общества составляет 196 284 275 руб., налогоплательщиком исчислен НДС с реализации товаров (работ, услуг) по ставке 20 % в сумме 39 256 855 руб. Общая сумма НДС, подлежащая вычету составляет 40 506 778 руб.; сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет – 5 791 777 руб.

Камеральной проверкой установлено, что Общество в 4 квартале 2021 года осуществляло согласно основному виду деятельности производство и реализацию приборов, датчиков, аппаратуры и инструментов для измерения, контроля и испытаний (стенды для грузовых автомобилей и автобусов, стенды для тестирования генераторов и стартеров, манометры шинные, автоматические шиномонтажные станки, гидростанции, автооборудование, компрессор поршневой, сканер автомобильный и пр.).

В проверяемом периоде между Обществом и ООО «Кондор-С», ООО «Дектон», ООО «Дельта А» заключены договоры на поставку товара (универсального обкаточного стенда для КПП грузовых а/м, диагностического сканера Bosch KTS Truck ESltronic, винтового компрессора COMRAG FR-2210-500, платформы в сборе МПТКУ01.011), согласно которым поставщики обязаны поставить в адрес Общества соответствующий товар на общую сумму 10 293 000 руб. Общая сумма налоговых вычетов по НДС с указанными организациями заявлена Обществом в размере 1 715 500 руб.

По итогам проведенных мероприятий налогового контроля установлено необоснованное предъявление Обществом к вычету суммы НДС по документам, оформленным от имени ООО «Кондор-С», ООО «Дектон» и ООО «Дельта А» за 4 квартал 2021 года в сумме 1 715 500 руб.

Основанием для данных выводов послужили следующие обстоятельства.

ООО «Кондор-С» зарегистрировано 04.09.2018 в ИФНС России по г. Мытищи Московской области по адресу: 141021, <...> (с 09.03.2021). С 04.09.2018 по 09.03.2021 организация была зарегистрирована по адресу: 141008, <...>.

Основным видом экономической деятельности является торговля прочими строительными материалами и изделиями; уставный капитал – 10 000 руб.

Учредителем и руководителем организации являлся ФИО5 с 03.11.2021, ФИО6 с 31.12.2020 по 03.11.2021, ФИО7 с 04.09.2018 по 22.01.2021. С 07.07.2022 учредителем является ФИО8.

18 августа 2022 года внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) о недостоверности по учредителю ФИО8

Данные о численности работников по справкам 2 –НДФЛ: за 2018 год – 0 человек, за 2019 год - 0 человек, за 2020 год - 0 человек.

На балансе у ООО «Кондор-С» земельные участки, объекты недвижимого имущества не числятся. В собственности находилось одно транспортное средство – «Лада Ларгус», 20.07.2022 снято с регистрационного учета.

Руководитель ФИО6 дважды не явился по повестке для допроса, направленной по адресу его регистрации.

Экспертом автономной некоммерческой организации «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» установлено, что договор поставки, УПД от имени руководителя ООО «Кондор-С» подписаны не ФИО6, а другим лицом.

Заявителем в подтверждение доставки товара представлен акт от 17.11.2021 №3062, сослано которому ООО «Автотех» оказывает транспортно-экспедиционные услуги по перевозке товара в адрес Общества на транспорте ФИО9 (а/м ГАЗ Е376МК186). Вместе с тем, из пояснений ФИО9 следует, что для осуществления перевозки грузов для Общества в 4 квартале 2021 года заключался договор на оказание транспортных услуг с иной организацией - ООО «Ресурс Агро», которая в свою очередь не подтвердила взаимоотношения ни со спорным контрагентом, ни с Обществом.

Согласно паспорту качества на товар «Стенд обкатки механических коробок перемены передач универсальный «КС-02» от 2021 года», поступивший от ООО «Кондор-С», стенд состоит из следующих частей: приводной двигатель 30 кВт, рама, карданный вал, гидромотор, гидропривод, станция смазки, шкаф электрический, коробка передач испытуемая, пульт управления. Заводской номер стенда не указан, дата выпуска также не указана.

Покупателем указанного стенда являлось ООО «ГСП-Комплектация». В ответ на требование налогового органа покупатель товара представил паспорт на стенд обкаточный универсальный «КС-02», который не содержит заводской номер, дату выпуска, наименование производителя.

Таким образом, установить происхождение стенда универсального «КС-02», а именно начального производителя в ходе проверки не представилось возможным.

ООО «Дектон» зарегистрировано 20.11.2020 в ИФНС № 15 по г. Москве по адресу: 127566, Москва, пр-д Высоковольтный, 1, 6, 89. Основным видом экономической деятельности является предоставление услуг по перевозкам; уставный капитал – 10 000 руб.

С 20.11.2020 учредителем, руководителем организации является ФИО10. По справке 2-НДФЛ за 2019 год ФИО10 работает в негосударственном некоммерческом образовательном учреждении «Шахматный клуб им. Т.В. Петросяна».

Данные о численности работников по справкам 6 – НДФЛ: за 2020 год – 0 человек, за 2021 год - 1 человек, за 2022 год - 1 человек.

У ООО «Дектон» отсутствуют транспортные средства и недвижимое имущество.

В налоговых декларациях по НДС за 2020-2021 гг. суммы к уплате в бюджет в незначительных размерах, налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2022 года представлена позже установленного срока 08.07.2022; налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 года представлена с нулевыми показателями. По карточке расчетов с бюджетом числится недоимка в сумме 30 106 руб.

Руководитель ФИО10 дважды не являлся по повестке на допрос, направленной по адресу его регистрации.

Налоговым органом в ходе анализа выписки банка по счету ООО «Дектон» за 4 квартал 2021 года выявлено перечисление денежных средств в адрес ООО «Спецэнергосервис» в сумме 970 476 руб., при этом платежи, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности отсутствуют.

ООО «Дектон» в 8 разделе (книга покупок) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года предъявило в составе налоговых вычетов счета-фактуры с ООО «Спецэнергосервис» на сумму 2 582 500 руб., НДС – 430 416,66 руб. В налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года счета-фактуры с ООО «Спецэнергосервис» отсутствуют.

ООО «Спецэнергосервис» является «транзитной» организацией, что подтверждается протоколом допроса от 16.12.2021, согласно которому директор ООО «Спецэнергосервис» ФИО11 признает себя «номинальным» руководителем, счета-фактуры по сделкам ООО «Спецэнергосервис» не подписывала.

Следует отметить, что в рамках камеральных налоговых проверок по НДС за 1 и 2 кварталы 2021 года, заявитель предъявлял в составе налоговых вычетов счета-фактуры с ООО «Спецэнергосервис». После проведения совещания 09.12.2021, оформленного протоколом № 2.16-22/6 от 09.12.2021, Обществом были представлены уточненные налоговые декларации с суммами к доплате в бюджет, в которых исключены счета-фактуры с контрагентом ООО «Спецэнергосервис».

ООО «Дельта А» зарегистрировано в МИФНС № 14 по Алтайскому краю по адресу: 656010, <...> Гвардейской Дивизии, 56, 6 (с 08.02.2021 по 27.02.2022), с 28.02.2022 по адресу: 656015, Алтайский край, <...>, Н2/4. Основным видом экономической деятельности является производство электромонтажных работ; уставный капитал – 10 000 руб.

С 08.02.2021 по 10.03.2022 руководителем являлся ФИО12, с 11.03.2022 ФИО13; учредителем с 08.02.2021 является ФИО12

Данные о численности работников по справкам 2–НДФЛ: за 2019 год – 0 чел., за 2020 год - 0 чел., за 2021 год - 1 чел.

На балансе ООО «Дельта А» земельные участки, объекты недвижимого имущества, транспортные средства не числятся.

В налоговых декларациях по НДС за 2021-2022 гг. суммы к уплате в бюджет в незначительных размерах, в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года сумма к уплате составила 10 404 руб. В налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года доля вычетов составила 99 %. По книге покупок заявлены контрагенты с признаками «транзитных» организаций, а также организации низкого риска, с которыми совпадают ip-адреса по представлению отчетности. По карточке расчетов с бюджетом у ООО «Дельта А» числится недоимка в сумме 24 593 руб.

В ходе анализа выписки банка по счету ООО «Дельта А» за 4 квартал 2021 года Управление установило, что операции по счету носят «транзитный» характер с обналичиванием денежных средств. В один-два операционных дня производится снятие денежных средств со счета в виде операций: «снятие по карте ч-з ТУ», «расчеты через ТУ по карте», «зачислить на ПК сумма в подотчет на командировочные расходы», «зачислить на ПК заработная плата» на счет ФИО14, ФИО15. Перечисление денежных средств в адрес ООО «Спецэнергосервис» в сумме 134 500 руб.

Сумма по дебету счета составила 14 995 756 руб., из них сумма по снятию (обналичиванию) денежных средств - 2 098 409 руб.

26 августа 2022 года проведен осмотр (протокол от 26.08.2022), согласно которому установлено отсутствие ООО «Дельта А» по адресу регистрации.

По адресу регистрации ФИО13 направлены повестки о вызове на допрос, свидетель на допрос не явился.

В ФИУ СИЗО-2 г. Бийска проведен допрос учредителя ООО «Дельта А» ФИО12 (протокол допроса от 25.08.2022). Свидетель пояснил, что является номинальным учредителем организации. В настоящее время финансово-хозяйственную деятельность в организации не ведет, находится в местах лишения свободы. Бухгалтерскую и налоговую отчетность не сдает. Отчетность сдает бухгалтер по имени Анастасия. Документация организации, печать, ключ ЭЦП, где находятся, не знает. Договоры не заключал, расчетные счета не открывал, и доступа к ним не имеет.

14 октября 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений по учредителю ООО «Дельта А» ФИО12, 27.01.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений по руководителю ФИО13

Исходя из совокупности изложенных в оспариваемом решении обстоятельств, таких как отсутствие достоверных доказательств транспортировки и поставки товара, как контрагентам, так и Обществу, отсутствие у контрагентов возможности осуществления хозяйственных операций, свидетельствует о создании заявителем формального документооборота. Операции для целей налогообложения учтены налогоплательщиком не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, сделки не имеют какой-либо экономической оправданности и имитируют внешнее соответствие действий налогоплательщиков требованиям налогового законодательства.

Материалы камеральной налоговой проверки свидетельствуют о том, что перечисленные Обществом в адрес контрагентов денежные средства по цепочке выведены из оборота. Приведенные в оспариваемом решении данные о движении денежных средств по счетам контрагентов являются одним из признаков, указывающих на технический характер спорных контрагентов. Указанные обстоятельства позволили Управлению сделать вывод, что перечисление денежных средств за приобретенный товар носило формальный характер, создана видимость исполнения договорных отношений со спорными контрагентами.

Заявитель не представил доказательств того, какие сведения на дату совершения спорных сделок он имел о деловой репутации контрагентов, специфике осуществляемой ими деятельности, их платежеспособности, наличии у контрагентов необходимых ресурсов (имущества, транспортных средств, оборудования, персонала) и соответствующего опыта, свидетельствующих о том, что Общество проявило осмотрительность при выборе в качестве контрагентов спорных организаций.

Заявитель указывает на то, что в ходе налоговой проверки не доказан умышленный характер действий налогоплательщика.

Вместе с тем, об умышленных действиях должностных лиц Общества свидетельствуют следующие обстоятельства.

Камеральной налоговой проверкой установлено наличие причинной связи между действиями налогоплательщика и допущенными им искажениями сведений о фактах хозяйственной жизни.

Допущенные Обществом правонарушения не являются единичными (разовыми) или случайными, а имеют умышленный, повторяющийся на протяжении всего проверяемого периода характер, исключающий их совершение в рамках обычной деятельности по неосторожности.

Совокупность обстоятельств, установленных Управлением в ходе проверки, свидетельствует о том, что договорные отношения между Обществом и спорными контрагентами направлены на завышение налоговых вычетов по НДС, участие данных контрагентов в спорных хозяйственных операциях носило формальный характер и сводилось лишь к оформлению комплекта документов с целью создания видимости наличия хозяйственных операций между заявителем и ООО «Кондор-С», ООО «Дектон», ООО «Дельта А».

Следовательно, руководитель Общества подписал документы, оформленные от спорных контрагентов, которые отражают заведомо ложные сведения о фактах хозяйственной деятельности, тем самым умышленно предоставляют Обществу право на отражение в налоговой декларации по НДС заведомо недостоверной информации о хозяйственных операциях.

При этом Общество не удостоверилось в ведении спорными контрагентами реальной хозяйственной деятельности и возможности выполнения договоров. Доказательств, подтверждающих, каким образом директор Общества проверял спорных контрагентов на предмет поставки товаров, материалы дела не содержат.

Таким образом, изложенные в оспариваемом решении Управления выводы о невыполнении Обществом условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, позволяющих ему заявить вычеты по НДС, являются законными и обоснованными.

Арифметически размер доначисленного НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 1 715 500 руб. Обществом не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При установленных обстоятельствах суд полагает решение Управления от 27.04.2023 № 2413 в части доначисления НДС в сумме 1 715 500 руб. обоснованным и законным.

При оценке размера штрафа за неуплату НДС, наложенного на Общество по пункту 3 статьи 122 НК РФ в сумме 171 550 руб. суд не установил нарушения порядка привлечения Общества к налоговой ответственности, определенного главой 15 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Деяния, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 НК РФ, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов) (пункт 3 статьи 122 НК РФ).

Из оспариваемого решения Управления следует, что вина Общества в виде умысла в совершении налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ, в ходе камеральной налоговой проверки установлена.

Налоговым органом в ходе проверки собраны и представлены в материалы дела доказательства в подтверждение умышленного характера действий должностных лиц Общества, выразившихся в искажении сведений о фактах хозяйственной жизни заявителя, подлежащих отражению в бухгалтерском и налоговом учете, с целью получения налоговой выгоды путем создания формального документооборота с организациями – поставщиками, фактически не обладавшими необходимыми ресурсами.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Управление правомерно квалифицировало действия налогоплательщика по пункту 3 статьи 122 НК РФ.

При вынесении решения Управление учло, что Общество находится в тяжелом финансовом положении, и снизило размер штрафа в 4 раза по сравнению с размером, определенным пунктом 3 статьи 122 НК РФ, до 171 550 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит решение Управления от 27.04.2023 № 2413 законным и обоснованным, а требования Общества неподлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления акционерного общества «ГАРО-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 27.04.2023 № 2413 - отказать.

2. Меры по обеспечению заявленных требований сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего решения.

3. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Кузема