Решение по делу № А60-46749/2023 от 08.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 ноября 2023 года Дело №А60-46749/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Фрунзе, 102" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 375 591 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.11.2023 Товарищество собственников жилья "Фрунзе, 102" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "Т Плюс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ "ФРУНЗЕ, 102" о взыскании 375 591 руб. 67 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

От истца 09.10.2023 поступило ходатайство об уточнении требований с возражением на отзыв.

От истца 26.10.2023 поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «ФРУНЗЕ, 102» заключен договор № 53114-ВоТГК.

В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с 01.05.2021 по 31.05.2020, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.02.2022 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022 и с 01.01.2023 по 28.02.2023 истцом в адрес ответчика были поставлены коммунальные ресурсы по договору.

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые направлены ответчику, но до настоящего времени своевременно не оплачены в полном объеме.

В связи с изложенными обстоятельствами, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель по договору № 53114-ВоТГК составляет 375 591 руб. 67 коп., что подтверждается выставленными счетами - фактурами, расчетом задолженности, актами состояния объекта в спорный период, карточками регистрации параметров на узле учета.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

Указанные обстоятельства, а также оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены требования по взысканию суммы основной задолженности до 374 462 руб. 69 коп.

Уточненный расчет принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает, что Истцом предоставлены требования сформированные на основании показаний УКУТ, который ведет учет на два дома – Фрунзе 102 и Фрунзе 102а, а также не учтен потребитель общество с ограниченной ответственностью "Эверест - Дент" (6658130970) расположенный по адресу: <...>.

Потребляемые домами Фрунзе 102 и Фрунзе 102а должны делиться пропорционально максимуму тепловых нагрузок, установленных как рабочим проектом на узел коммерческого учета, так и актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Аналогичные требования за иной период рассмотрены Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-27418/2021, где Истцу указанно на ошибочную систему расчетов на основании УКУТ, однако при подготовке Истцом расчета данные указания проигнорированы.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

ТСЖ «Фрунзе 102» в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, соответственно, к отношениям между Истцом и Ответчиком применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее - Правила № 354).

Объекты теплоснабжения (ГВС и отопление) отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов Истца (Расчет ТЭР).

Поскольку узел учета объема тепла общий на два МКД Фрунзе 102 и Фрунзе 102а, то объем тепла зафиксированный прибором учета делиться пропорционально максимуму тепловых нагрузок, установленных как рабочим проектом на узел коммерческого учета, так и актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Согласно п. 26 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

где:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Согласно Постановлению РЭК Свердловской области от 22.11.2017 г. N 123-ПК об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области, в отношении спорных объектов применен норматив на подогрев 0,05876.

Из расчета истца, видно, что за период май 2021 объем потребленной горячей воды, определен по показаниям общего прибора учета составил 805,7 тонн

805,7 * 0,05876 Гкал = 47,3429 Гкал, именно такой объем отпущен в адрес МКД Фрунзе, 102, Фрунзе 102А, Фрунзе 102А-адм.

Ответчику ТСЖ Фрунзе 102 объем тепла за отпуск ГВС начислен пропорционально объему потребления (максимуму тепловых нагрузок, установленных как рабочим проектом на узел коммерческого учета, так и актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии) между всеми тремя потребителями указанными в расшифровке начислений (приложение №1) - 40,364813 Гкал (тепловая энергия в воде) и 686,943720 м.куб. (теплоноситель).

Оплата коммунальной услуги по отоплению ответчиком осуществляется в течение отопительного периода.

Согласно п.42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, за май 2021 показания коллективного (общедомового) прибора учета зафиксировали отпуск тепловой энергии 6,36 Гкал, ответчику объем тепла начислен пропорционально нагрузке между тремя потребителями 5,147522 Гкал.

6,36 Гкал (отопление)* площадь жилых помещений МКД 8224,30 кв.м. / площадь МКД всех трех потребителей 10 161,50 кв.м. + размер площади мест общего пользования 721,4 кв.м. = 4,80 Гкал начислен объем тепловой энергии за отопление в адрес ТСЖ Фрунзе 102. Именно такой объем начислен для предъявления к оплате в период май 2021.

Аналогичным образом произведен расчет в спорный период 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.02.202230.06.2022, с 01.09.2022-30.09.2022 и с 01.01.2023 по 28.02.2023.

Рабочим проектом на узел учета, так и актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии документами, на которые ссылается Ответчик установлены следующие нагрузки:

Всего 0,497 Гкал/час, из них:

Фрунзе 102а ( включая ИП ФИО1) = 0,144+0,015 Гкал/час =32,0%,

Фрунзе 102 = 0,338 Гкал/час = 0,680%

Таким образом, по адресу Фрунзе 102 объем потребления составляет 68% от объемов потребленного на отопление ресурса.

ГВС: Всего 78,46 т/сут. Фрунзе 102а (включая ИП ФИО1) = 14,19 + 0,08 = 14,27 т/сут = 18,2 %, Фрунзе 102 = 64,19 т/сут. =81,8 %.

Таким образом, по адресу Фрунзе 102 объем потребления составляет 81,8 % от объемов, потребленных на ГВС ресурсов.

В части ГВС расчет ответчиком не может быть принят по нагрузке, поскольку расчет выполнен с учетом показаний ИПУ ГВС, переданных по МКД Фрунзе 102а.

В таких периодах разбивка в процентном соотношении между МКД не может быть выполнена в процентном соотношении, на которое ссылается ответчик. Распределение объема тепла необходимо производить пропорционально занимаемой площади.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору). При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области. Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые направлены ответчику, но до настоящего времени своевременно не оплачены в полном объеме. В связи с изложенными обстоятельствами, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору

Таким образом, весь объем тепла поступивший в МКД Фрунзе 102, Фрунзе 102 и потребителя ООО «Эверест-Дэнт» определен на основании показаний общедомового прибора учета (учитывает объем тепла отпущенного в адрес трех потребителей) делиться пропорционально максимуму тепловых нагрузок, установленных как рабочим проектом на узел коммерческого учета, так и актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Ответчик расчет выполняет от карточки показаний ОДПУ, расчет ПАО Т Плюс выполнен на основании показаний АИИС, что соответствует рекомендациям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № №49106-ОЛ/04 от 11.11.2021.

В части отопления объем тепла по показаниям АИИС распределяется между МКД пропорционально площадям.

Таким образом, решение по делу А60-27418/2021 не может являться преюдициальным для настоящего спора, спорные периоды разные, порядок начислений объема тепла отличается, иного ответчиком не доказано.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 374 462 руб. 69 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

на основании статей 309, 310, 330, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Фрунзе, 102" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 374 462 руб. 69 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.02.2022-30.06.2022, с 01.09.2022-30.09.2022 и с 01.01.2023 по 28.02.2023., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10489 руб. 00 коп., почтовых расходов 79 руб. 80 коп.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Фрунзе, 102" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению №26533 от 23.08.2023.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Д.Е. Пенькин