АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 12 сентября 2025 года Дело № А60-24311/2025 Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания В.Д. Клименко, после перерыва - помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел дело № А60-24311/2025 по иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 7669140 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2025 (до перерыва).
Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 25.08.2025 объявлен перерыв до 01.09.2025 до 11 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 6898962 руб. 25 коп. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период август – октябрь 2024 года, по плате за сброс загрязняющих веществ за период апрель – октябрь 2024 года, неустойки в размере 770177 руб. 83 коп. за период с 10.05.2024 по 17.02.2025 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.
23.06.2025 истцом представлено дополнение. 06.08.2025 ответчиком представлен отзыв.
21.08.2025 истцом представлены возражения на отзыв.
01.09.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, при этом истец указывает, что им выявлены неточности в расчетах неустойки платы за сброс загрязняющих веществ с апреля по октябрь 2024 года, истец пересчитал неустойку, размер неустойки по плате за сброс загрязняющих веществ с апреля по октябрь 2024 года составил 193142 руб. 98 коп.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между муниципальным унитарным предприятием Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (истцом) и акционерным обществом "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчиком) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 149/2-03-23 от 01.12.2022 года с протоколом разногласий в редакции, принятой решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2023 года по делу № А60-7810/2023.
Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период август – октябрь 2024 года, по плате за сброс загрязняющих веществ за период апрель – октябрь 2024 года надлежащим образом не выполнил.
На дату подачи искового заявления задолженность по указанным в расчете сумме долга платежным документам в размере 6898962 руб. 25 коп. не оплачена.
Объем и качество оказанных услуг подтверждается счетами – фактурами.
18.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию
заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Факт отпуска холодного водоснабжения и водоотведения подтверждаются представленными в материалы дела счетами – фактурами, выставленными за спорный период.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Также в соответствии с подп. «р» п. 9 договора установлена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Пунктом 10 (подпункт «д») договора установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
В соответствии с п. 14 договора абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»).
Пункт 8 договора устанавливает, что размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Согласно п. 194 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.
Плату за сброс загрязняющих веществ с апреля по октябрь 2024 истец предъявил на основании расчетов ответчика, указанных в письмах от 01.07.2024 (протокол разногласий за май 2024 года), 16.07.2024 (протокол разногласий за апрель 2024 года), 14.08.2024 (протокол разногласий за июль 2024 года), от 16.07.2024 (протокол разногласий за июнь 2024 года), 16.09.2024 (протокол разногласий за август 2024 года), 28.10.2024 (протокол разногласий за сентябрь 2024 года), 18.11.2024 (протокол разногласий за октябрь 2024 года).
Плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец ответчику не предъявляет.
Ответчик доказательства оплаты задолженности за спорный период в размере 6898962 руб. 25 коп. суду не представил.
Исходя из изложенного, в связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за спорный период в размере 6898962 руб. 25 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Истцом начислена неустойка за период просрочки оплаты с 10.05.2024 по 17.02.2025 в размере 699555 руб. 74 коп.
Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 6.4 статьи 13 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,
произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичные положения содержатся в п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Однако поскольку истцом не заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в отношении неустойки с учетом перерасчета размера неустойки по плате за сброс загрязняющих веществ с апреля по октябрь 2024 года в сумме 193142 руб. 98 коп., требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части – в сумме 699555 руб. 74 коп.
Оснований для снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 252702 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно– канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6898962 руб. 25 коп. основного долга, 699555 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 10.05.2024 по 17.02.2025, с продолжением их
начисления по день фактической оплаты долга, а также 252702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.Ю. Галиахметов Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.11.2024 5:51:35
Кому выдана Галиахметов Вадим Юрисович