Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп

Дело №А01-2891/2025

11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев материалы дела №А01-2891/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23040500029/457013 от 01.12.2017 за потребленную электроэнергию за март 2025 в размере 1 916 258 руб. 49 коп., пени за период с 16.04.2025 по 21.04.2025 в размере 21 845 руб. 35 коп., пени начиная с 22.05.2025 по день фактической оплаты,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» (далее- ООО «Наш Город», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23040500029/457013 от 01.12.2017 за потребленную электроэнергию за март 2025 в размере 1 916 258 руб. 49 коп., пени за период с 16.04.2025 по 21.04.2025 в размере 21 845 руб. 35 коп., пени начиная с 22.05.2025 по день фактической оплаты.

Определением суда от 11.06.2025 предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2025.

Определением суда от 06.08.2025 судебное заседание назначено на 11.09.2025.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в связи с перерасчетом пени в соответствии с действующей ставкой ЦБ РФ 18%, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 23040500029/457013 от 01.12.2017 за потребленную электроэнергию за март 2025 в размере 1 916 258 руб. 49 коп., пени за период с 16.04.2025 по 11.09.2025 в размере 184 680 руб. 50 коп., пени начиная с 12.09.2025 по день фактической оплаты. Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения к производству. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Исследовав материалы, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Наш Город» заключен договор энергоснабжения № 23040500029/457013 от 01.12.2017 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик в соответствии с пунктом 2.1 договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности). Пунктом 7.6 договора установлено, что оплата по Договору за фактически потребленную электроэнергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Потребителем обязательства по договору в части оплаты поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ). В рамках вышеуказанного договора за март 2025 ответчиком получена от истца и потреблена электрическая энергия на сумму 1 916 258 руб. 48 коп. В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке электрической энергии (мощности) надлежащим образом, тогда как ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по её оплате, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

На момент рассмотрения искового заявления у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» о взыскании основного долга за март 2025 в размере 1 916 258 руб. 49 коп., подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с общества пени в размере 184 680 рублей 50 копеек за период с 16.04.2025 по 11.09.2025, пени в размере, установленном частью 2 статьи 37 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.09.2025 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за март 2025. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, и исходя из фактически заявленных исковых требований, суд самостоятельно производит расчет неустойки, подлежащей уплате на дату вынесения решения, сумма которой составила 81 690 рублей 50 копеек. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности пени за период с 16.04.2025г. по 11.09.2025г. в размере 184 680 рублей 50 копеек с их исчислением по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению. Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны. При подаче искового заявления согласно платежному поручению № 15893 от 09.06.2025 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 83 143 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 91 рублей 20 копеек. Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчик обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом, суд полагает, что почтовые расходы и госпошлина подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) задолженность за потребленную электроэнергию за март 2025 в размере 1 916 258 рублей 49 копеек, пени за период с 16.04.2025 по 11.09.2025 в размере 184 680 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 143 рублей, а всего - 2 184 173 рублей 19 копеек.

Взыскание пени на сумму 1 916 258 рублей 49 копеек, начиная с 12.09.2025г. производить в соответствие с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Г.Мусифулина