ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72690/2023

город Москва Дело № А40-135494/21

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Папа Финанс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2023 года по делу № А40-135494/21 о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО1 – ФИО2: ФИО2

ФИО2 – лично, паспорт.

от ООО «Папа Финанс»: ФИО3 по дов. от 15.08.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2022. по делу Бойко Василий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Лямов Сергей Александрович, соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ №9538035 от 31.08.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 завершена процедура реализации имущества должника. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Папа Финанс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, срок реализации имущества должника продлить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Остальные участвующие в судебном заседании лица возражали против удовлетворения жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, согласно отчету финансового управляющего и в силу ст. 213.8, 213.9 и 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, в том числе совершены публикации в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры по выявлению имущества должника (имущество не выявлено), сформирован реестр требований кредиторов, предоставлен отчет о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника, а также совершены иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.

Вместе с тем, от кредитора ООО МК «Папа Финанс» поступили возражения на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, в обоснование которых указано, что финансовым управляющим не оспорена сделка по продаже имущества – квартиры должника, право собственности прекратилось 13.11.2020.

Такой же довод приводит кредитор в своей апелляционной жалобе.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод, соглашаясь с судом первой инстанции о том, что основания для оспаривания указанной сделки отсутствуют.

Финансовым управляющим проведена проверка о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

При проведении анализа сделок должника за период с 12.07.2018 по 20.04.2023 была выявлена и рассмотрена сделка с ФИО4 по продаже квартиры: договор от 30.10.2020 № б/н).

Данная квартира являлась предмета залога (ипотека в пользу ВТБ Банк).

После продажи квартиры 30.10.2020 полученные денежные средства были направлены в счет погашения ипотечного кредита.

Таким образом, основания для оспаривания указанной сделки отсутствуют.

Довод апеллянта об отсутствии доказательств получения денежных средств от продажи квартиры должником, а также довод о реализации квартиры по стоимости меньшей, чем задолженность по ипотеке, отклоняются апелляционным судом, поскольку должником погашена задолженность по ипотеке, указанное не опровергнуто в порядке ст. 65 АПК РФ, согласно реестру кредиторов ВТБ Банк среди них не значится.

Также, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества должника судом первой инстанции не установлено оснований, установленных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года по делу № А40-135494/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Папа Финанс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи:Вигдорчик Д.Г.

Шведко О.И.