АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
28 апреля 2025 года Дело № А60-4435/2025
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аржевитиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-4435/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралинтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное Строительное Управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки
Лица, участвующие в деле в судебное заседание явку не обеспечили.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралинтерьер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное Строительное Управление" о взыскании 1 793 629 руб. 06 коп., в том числе 1 687 865 руб. 60 коп. основного долга по договору от 19.03.2024, 52 881 руб. 73 коп. процентов, 52 881 руб. 73 коп. пени.
Определением суда от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13.03.2025.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 13.03.2025 не обеспечили.
От ответчика поступило ходатайство отложении предварительного судебного заседания, ввиду невозможности явки представителя, а также исполнения истцом надлежащим образом обязательства по направлению всех документов, поскольку в адрес общества "Главное Строительное Управление" поступило исковое заявление без приложенных к нему документов.
Принимая во внимание необходимость получения от ответчика отзыва по существу заявленных требований, а также исполнения истцом обязанности по направлению полного пакета документов для ознакомления с ними в адрес ответчика, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 18.03.2025 судебное заседание назначено на 15.04.2025.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Ходатайство судом удовлетворено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 15.04.2025 не явились, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
При этом судом принимается во внимание следующее.
Ранее, ответчик ссылается на нарушение истцом положений части 3 статьи 125 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Факт исполнения истцом предусмотренной вышеуказанными нормами процессуальной обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных документов подтверждается представленной в материалы дела списком почтовых отправлений от № 131 от 29.01.2025.
Доказательств того, что какие-либо приложения к исковому заявлению отсутствовали, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).
В связи с чем, доводы о нарушении истцом положений статей 125, 126 АПК РФ не могут быть признаны состоятельными.
Кроме того, стороны не лишены были возможности ознакомиться с материалами дела в суде, в том числе в электронном виде. Ходатайства об ознакомлении с материалами дела в суд от ответчиков не поступали.
На основании изложенного суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в нем доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уралинтерьер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Главное Строительное Управление» (покупатель) 19.03.2024 заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа.
Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.
Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуется сторонами в любом из документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ (пп. 1.1, 1.2 договора).
В период действия договора поставщиком в адрес покупателя согласно универсальным передаточным актам:
№ ЦБ -146421 от 04.09.2024
№ ЦБ -154145 от 16.09.2024
№ ЦБ -192994 от 29.10.2024
№ ЦБ -192995 от 29.10.2024
№ ЦБ -193297 от 30.10.2024
№ ЦБ -193298 от 30.10.2024
№ ЦБ -199141 от 05.11.2024
№ ЦБ -204179 от 07.112024
№ ЦБ -204188 от 07.11.2024
поставлена продукция на сумму 1 687 865 руб. 60 коп., что ответчиком не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение условий договора, поставщиком на момент подачи иска продукция на сумму 1 687 865 руб. 60 коп. не погашена.
В адрес ответчика со стороны истца направлялась претензия, оставленная без ответа.
В связи с тем, что обязательства по договору поставки исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пункт 37 постановление пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указывает, что в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).
Таким образом, в рамках настоящего дела ответчику следовало привести доказательства оплаты товара или иные сведения о том, по каким причинам им не исполнены денежные обязательства в рамках договора поставки.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Между тем материалы дела не содержат в себе доказательств того, что товар оплачен ответчиком, при этом имеются доказательства надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, ответчик отзыв не представлял.
Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 1 687 865 руб. 60 коп. следует взыскать в пользу истца.
Истец также просит взыскать денежные средства в виде договорной неустойки.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п.7.5. договоров за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки в связи с просрочкой оплаты отгруженной продукции покупателем составляет 52 881 руб. 73 коп. за период с 06.11.2024 по 22.01.2025.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.
Кроме того, истцом заявлено требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 52 881 руб. 73 коп.
В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения, предусмотренного договором, встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.
Таким образом, при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.
Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (с изменениями, внесенными постановлением Пленумов от 04.12.2000 № 34/15 и от 24.03.2016 № 7, далее - Постановления № 13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если другое не предусмотрено законом или договором.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара.
Таким образом, поскольку срок оплаты сторонами был определен договором, то при расчетах за товар подлежит применению именно он. Поэтому покупатель должен был применить разумную осмотрительность для своевременного осуществления платежей и их поступления на расчетный счет поставщика.
В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).
Оценив буквальный смысл содержащихся в пунктах 4.11 - 4.14 договора слов и выражений, а также руководствуясь гражданским законодательством, регулирующим свободу договора (статья 421 ГК РФ), суд пришел к выводу, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту.
Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар.
Бесспорные доказательства, свидетельствующие о неразумности и чрезмерности суммы процентов по коммерческому кредиту, исчисленных по ставке, установленной сторонами при заключении договора поставки, в материалах дела отсутствуют.
В пункте 4 Постановления № 13/14 разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
В этой связи взыскание договорной неустойки не исключает возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по денежному обязательству, предусмотренных договором, является правомерным.
По расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом с 06.11.2024 по 22.01.2025, исходя из 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, составляет 52 881 руб. 73 коп.
Суд, проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, пришел к выводу о его правильности.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1608 от 27.01.2025 в размере 78 809 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралинтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 793 629 (один миллион семьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 06 коп., в том числе 1 687 865 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп основного долга, 52 881 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 52 881 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 73 коп. неустойки.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралинтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 78 809 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья М.Ю. Грабовская