Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

07 ноября 2023 года Дело № А58-6916/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Чериктейский наслег" Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 640 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Чериктейский наслег" Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании по договору возмездного оказания услуг № 21-286/Г от 21.09.2021 задолженности за январь-сентябрь 2022 г. в размере 44 640 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2023 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 21.09.2021 № 21-286/Г между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) исполнитель оказывает заказчику за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, услуги по сопровождению исполнителем электронного периодического справочника «Система Гарант» (информационного продукта вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, именуемого справочник, путем предоставления формируемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных интернет-версий справочника и/или комплектов частей (информационных блоков, разделов) справочника.

В соответствии с п.4.1 договора оплата услуг производится в рублях РФ. Стоимость услуг по договору определяется в приложении № 2 к договору на основании структуры услуг (приложение № 1).

Согласно п.4.3 договора если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его не перечислением и/или исчерпанием, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.

Срок действий договора определен с 21.09.2022 до 30.09.2022.

Как следует из приложения № 2 к договору, стоимость услуг и обслуживания комплекта ИПО «Гарант-бухгалтер госсектора» в течение отчетного периода в соответствии со структурой информационных услуг в приложении № 1 составляет 4 000 руб. и малый пакет Legal Tech - 960 руб. Стоимость услуги обслуживания комплекта с 21.09.2022 по 30.09.2021 составляет 0 руб. Стоимость услуг и обслуживания комплекта с 01.10.2021 по 31.12.2021 составляет 14 880 руб. Отчётным периодом в целях договора является полный и неполный календарный месяц.

Истцом в период с января по сентябрь 2022 г. оказаны услуги – сопровождение электронного периодического справочника «Система Гарант» на общую сумму 44 640 руб., что отражено в актах № 144, 433, 728, 1160, 1381, 1698, 1970, 2113, 2316 (л.д.27-35).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2023 № 408 с требованием погашения задолженности в размере 44 640 руб. (л.д.11-16).

По данным Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru, претензия получена ответчиком 02.05.2023, почтовое отправление, идентификатор 80089483166522.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом установлено, что в силу условий п.п.3.1-3.5 договора услугами по сопровождению является информационное наполнение справочника Гарант-бухгалтер госсектора, дополненных сервисами Гарант Тендер, Интернет семинары, конструктор правовых документов в электронном виде по каналам связи посредством телекоммуникационной сети Интернет.

Данные услуги оказываются в течение всего срока сопровождения, имеет фиксированную стоимость за отчетный период (полный и неполный календарный месяц).

Исследовав и оценив условия договора по сопровождению, суд установил, что стоимость выполняемых работ не поставлена в зависимость от объема оказываемых услуг, включает стоимость доставки по каналам связи посредством телекоммуникационной сети Интернет, стоимость услуг операторов связи, установки, тестирования работоспособности материальных носителей.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований считать, что предъявленные к оплате услуги оказаны исполнителем в меньшем объеме и стоимостью, факт оказания услуг по договору в спорный период и их стоимость установлен материалами дела. Равно ответчик не представил доказательства приостановления услуг ввиду отсутствия денежных средств в виде авансового платежа и канала связи, обеспечивающего доступ к комплекту справочника.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 24.07.2023 № 47, по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Чериктейский наслег" Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 44 640 руб., расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева