АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

«08» августа 2023 года Дело № А10-2657/2023

Резолютивная часть решения вынесена «02» августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика «08» августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 61 710 руб. 50 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.01.2023 по 25.05.2023,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании 2 373,05 руб. – части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022г.- февраль 2023 г., 47 626,95 руб. – пени за просрочку платежа за период с 19.01.2023 по 14.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19 июля 2023 года производство по делу № А10-2657/2023 в части требования о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022г.- февраль 2023 г. прекращено. Судом принято уточнение иска до 61 710 руб. 50 коп. - пени за период с 19.01.2023 года по 25.05.2023.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период декабрь 2022г.- февраль 2023 г. поставил в адрес ответчика электрическую энергию общей стоимостью 2 095 416,07 руб., которая на дату предъявления иска в суд полностью не была оплачена ответчиком. В связи с просрочкой оплат истец также предъявил к взысканию неустойку.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что оплата основного долга произведена в полном объеме. При этом, по мнению ответчика, истец не доказал пропуск срока оплаты со стороны потребителя, поскольку материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие соблюдение истцом обязанности о выставлении ответчику актов отпущенной электроэнергии. Представленные акты ответчиком не подписаны, акт снятия показаний прибора учета сетевой организации не датирован.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.08.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 03.08.2023.

03.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А10-2657/2023.

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение по делу № А10-2657/2023.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 года поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество "Читаэнергосбыт".

Как следует из представленных материалов, между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения № 327-00150 от 01.03.2019.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы точки поставки и расчетные приборы учета потребителя, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается показаниями приборов учета, ведомостями электропотребления, актами отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период.

Показания приборов учета предоставлены ПАО «Россети Сибирь».

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности по объектам ответчика за декабрь 2022г.-февраль 2023г. года выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 095 416 руб. 07 коп.

С учетом частичной оплаты, на дату подачи искового заявления в суд у ответчика имелась задолженность за спорный период в размере 223 548 руб. 07 коп.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец пояснил, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022г.- февраль 2023г. погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2022 № 1900, от 27.02.2023 № 56, от 28.04.2023 № 116, от 25.05.2023 № 169.

В связи с оплатой долга за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022г.- февраль 2023г. истец заявил отказ от исковых требований, оставив только требование о взыскании неустойки.

Таким образом, истцом заявлено только требование о взыскании законной неустойки по статье 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.01.2023 по 25.05.2023 (на день исполнения обязательства по оплате) в размере 61 710 руб. 50 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет произведен с учетом правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которому в случае погашения задолженности применяется ставка на день фактической оплаты задолженности.

На день оплаты действовала ставка ЦБ РФ 7,5%.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

Довод ответчика об отсутствии доказательств допущенной с его стороны просрочки оплат отклоняется судом как необоснованный и не подкрепленный какой-либо нормой права и условиями договора. Срок оплаты потребленной электроэнергии согласно договору энергоснабжения установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие допущенную со стороны потребителя просрочку оплаты долга.

Ответчик произвел оплату долга в полном объеме, что свидетельствует о согласии и принятии потребителем объема отпущенной электроэнергии за указанный спорный период. Отсутствие подписи в актах с учетом обстоятельств настоящего дела не имеет правового значения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2023 по 25.05.2023 (на день исполнения обязательства по оплате) в сумме 61 710 руб. 50 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в рамках настоящего дела производство по делу было прекращено в части в связи с отказом от суммы основного долга, вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учетом следующего.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из представленного платежного поручения, ответчик произвел оплату основного долга 25.05.2023, с иском общество обратилось 04.05.2023.

С учетом уточнения в части суммы основного долга и пени 64 083,55 руб. (2 373,05 + 61 710,50) размер государственной пошлины по делу составляет 2 563 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Поскольку ответчик оплатил сумму основного долга после возбуждения дела в суде, а требование в части взыскания суммы пени также подлежит удовлетворению, общество обязано возместить в федеральный бюджет недостающую сумму государственной пошлины с учетом уточненных требований истца.

Расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика, поскольку именно бездействие ответчика и повлекло возбуждение искового производства.

Таким образом, суд возлагает на ответчика обязанность по оплате в федеральный бюджет недостающей суммы госпошлины в размере 563 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63 710 руб. 50 коп., из которых: 61 710 руб. 50 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.01.2023 по 25.05.2023, 2 000 руб. – судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 563 руб. государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Н.Г. Путинцева