АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-213529/25-120-393 "Б" 09 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Колаевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Льяновой Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «РГП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: от ООО «РГП» - ФИО1.(паспорт, доверенность от 14.07.2025), ФИО2.(паспорт, доверенность 14.07.2025), генеральный директор - ФИО3

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2025 принято к производству заявление УФНС России по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РГП» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство дело о банкротстве № А40-213529/25-120-393 "Б".

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Заявитель в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Должник в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о признании его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по доводам отзыва.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом, в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, в силу пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их

нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Вместе с тем, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и достаточных документов отсутствия у должника имущества. Доказательств того, что общество фактически прекратило деятельность, а его руководитель отсутствует и

невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не было представлено.

Из отзыва должника следует, что руководитель должника не является отсутствующим, должник не прекратил осуществлять свою деятельность.

Из доводов заявления следует, что Согласно бухгалтерской отчетности за 2024 год, активы должника составили 822.458 рублей, из которых 24.680 рублей основные средства; 65.308 рублей запасы; 669.752 рублей дебиторская задолженность; 1.988.000 рублей прочие активы.

Кроме того, 25.07.2025 должник представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2025 года. Последняя операция по расчетному счету, открытому должником, совершена 03.09.2025, что подтверждается платежным поручением № 1247 от 03.09.2025 г. и платежным ордером № 3113 от 03.09.2025.

Таким образом, обозначенные выше документы сданы должником в налоговый орган и операции по расчетному счету должника проведены в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника и после указанной даты.

В то же время акты судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания задолженности в рамках исполнительного производства в связи с невозможностью установления местоположения должника либо его имущества, подтверждающие фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие должника по месту его юридической регистрации, уполномоченным органом не представлены.

Одновременно с признаком фактического прекращения деятельности уполномоченным органом должны быть представлены документы, подтверждающие отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника. ООО «РГП» находится по юридическому адресу, принимает корреспонденцию, генеральный директор должника также находится на своем рабочем месте по юридическому адресу должника. Соответственно, должник не отвечает совокупности признаков недействующего юридического лица применительно к статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так и признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, должником в пределах одного года до обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением и после этой даты сдается предусмотренная законом отчетность, имеется движение по расчетным счетам, при этом доказательства того, что имеющееся у должника имущество неликвидно, уполномоченным органом не представлены.

Таким образом, должник осуществляет хозяйственную деятельность и не является отсутствующим в силу положений Закона о банкротстве.

Должником принимаются меры для погашения задолженности перед кредитором. Задолженность по налогам образовалась вследствие кассового разрыва, возникшего из-за несвоевременного исполнения заказчиками условий договоров по оплате выполненных работ/ оказанных услуг.

Так, по состоянию на 30.06.2025 дебиторская задолженность ООО «РГП» составляет 376.523.005,71 рублей.

Дебиторская задолженность одного из основных заказчиков - ООО «ГЛ Инжиниринг» составляет 163.545.321,61 рублей, со своей стороны ООО «РГП» предпринимает все меры для получения денежных средств за выполненные работы/оказанные услуги, что позволит покрыть имеющуюся задолженность по налогам и пеням.

ООО «РГП» продолжает осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, оказывать услуги и выполнять работы для заказчиков, своевременно направляет бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговые органы.

Должник представил в материалы дела:

бухгалтерский баланс (налоговая декларация) на последнюю отчетную дату с расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности;

сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договора. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, выплате трудовых пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договора – отсутствует. Задолженность по оплате труда работникам ООО «РГП» по состоянию на 22.09.2025 составляет 16.021.768 рублей;

размер задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. По состоянию на 22.09.2025 задолженность по обязательным платежам в бюджет составляет 65 471 541 руб., во внебюджетные фонды 89.802 рублей;

сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов, остатках денежных средств на счетах);

сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах и дебиторской задолженности: - основные средства остаточной стоимостью 513 676,15 рублей; - денежные средства на 16.09.2025 г. в размере 54 721,91 рублей; - дебиторская задолженность на 30.06.2025 составляет 376 523 005,71 рублей.

В настоящем судебном заседании должником представлено платежное поручение № 3833 от 07.10.2025 на сумму 18.250.000 рублей, подтверждающее частичное погашение задолженности перед уполномоченным органом.

Указанные выше признаки свидетельствуют об осуществлении должником предпринимательской деятельности, и что имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, на которые при этом ссылается сам заявитель, не позволяют применить положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, достаточных и необходимых доказательств для признания ООО «РГП» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Аналогичные выводы закреплены и в правоприменительной практике, например, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 по делу № А40-217701/2018.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника финансовой деятельности в течение 12 месяцев до обращения в арбитражный суд, суд пришел к выводу о том, что общество не обладает признаками отсутствующего должника, в связи с чем оснований для применения к нему упрощенной процедуры банкротства не имеется.

Пунктом 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

С учетом изложенного, поскольку судом не установлено наличие у должника признаков отсутствующего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Исходя из изложенного, на основании статьями 3, 4, 6, 7, 11, 55, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления УФНС России по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РГП» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Колаева