Решение по делу № А40-179242/2025 от 19.11.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

19 ноября 2025г. Дело № А40-179242/25-56-1214

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС" (ИНН: <***>) к ответчику ООО "СК КВАДР" (ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 7 414 834,24 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС" (далее – истец, заказчик) обратился в суд к ООО "СК КВАДР» (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании суммы задолженностипо Договорам подряда:

- по договору № САЛ65-ЭМР-КВАДР от 02.10.2023 размер неосновательного обогащения

(неотработанный аванс) в сумме - 2 767 565,11 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 02.06.2025 по 31.06.2025 в сумме - 44 508,51 руб., проценты с 01.07.2025 до полного исполнения по действующей ставке ЦБ РФ;

- по договору № САЛ56-ЭМР-КВАДР от 01.03.2024 размер неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в сумме - 362 410,90 руб., неустойку, за срыв сроков выполнения Работ на Объекте строительства за период с 21.08.2024 по 23.10.2024 в размере - 712 352,62 руб.. проценты по ст. 395 ГК РФ за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 02.06.2025 по 31.06.2025 в сумме - 5 828,36 руб., проценты с 01.07.2025 до полного исполнения по действующей ставке ЦБ РФ;

- по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.3 от 16.07.2024 размер неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в сумме - 1 779 635,41 руб. (включая НДС 20%), проценты по ст. 395 ГК РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения (1 779 635,41 руб.) за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 09.06.2025 по 30.06.2025, в сумме - 28 620,44 руб., проценты с 01.07.2025 до полного исполнения по действующей ставке ЦБ РФ;

- по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.4 от 16.07.2024 размер неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в сумме - 2 159 323,83 руб. (включая НДС 20%), проценты по ст. 395 ГК РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения (2 159 323,83 руб.) за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 09.06.2025 по 30.06.2025 вы размере - 34 726,66 руб., проценты с 01.07.2025 до полного исполнения по действующей ставке ЦБ РФ;

- по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.2 от 14.08.2024 размер неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в сумме - 1 107 664,98 руб. (включая НДС 20%), договорную неустойку за срыв сроков Работ по ДС № 2 к указанному Договору подряда, за период с 01.03.2025 по 02.06.2025 в сумме - 59 052,66 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения (1 107 664,98 руб.) за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 09.06.2025 по 30.06.2025 в сумме - 17 813,68 руб., проценты с 01.07.2025 до полного исполнения по действующей ставке ЦБ РФ;

Ответчик и на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» (далее - Заказчик/ООО «УИС»/Истец) и ООО «СК КВАДР» (далее - Подрядчик/Ответчик) были заключены договора подряда: № САЛ65-ЭМР-КВАДР от 02.10.2023, № САЛ56-ЭМР-КВАДР от 01.03.2024, № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.3 от 16.07.2024 , № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.4 от 16.07.2024, № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.2 от 14.08.

Так ,по договору подряда № САЛ65-ЭМР-КВАДР от 02.10.2023 (далее - Договор-), даты начала выполнения Работ: 02.10.2023 и окончания: 30.11.2024 ((п. 3.1. и 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения (далее - ДС) № 3 от 24.05.2024)), с девятью ДС к нему, общей ценой (стоимостью) составившей сумму - 35 884 117,23 руб. (включая НДС 20%), общим размером гарантийного удержания в 2% (далее - ГУ), в сумме - 717 682,34 руб. (включая НДС 20%), генподрядными услугами в 3% (далее - ГПУ), в сумме -1 076 523,52 руб.,

Договор-1 заключен по Объекту строительства, расположенному по адресу: <...> очередь, корп. 65, СОШ на 1150 мест (далее - Объект строительства «Саларьево»).

Оплата аванса была произведена Заказчиком согласно представленным платежным поручением в общем размере 37 934 000,00 руб.

Ответчиком выполнены работы и приняты истцом на сумму 35 884 117,23 руб.

В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного Договора: «Работы выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора».

Согласно условий п. 4.1. Договора: «Подрядчик обязуется: В установленный настоящим Договором срок выполнить с надлежащим качеством Работы в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему ...».

В соответствии с п. 4.3. Договора: «Передать результат выполненных Работ Заказчику в установленный настоящим Договором срок в соответствии со строительными нормами и правилами с предоставлением полного комплекта исполнительной документации, предусмотренной настоящим Договором и действующим законодательством РФ».

В соответствии с п. 12.2. вышеуказанного Договора: «Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать расторжения настоящего Договора в следующих случаях: ... в любое время до сдачи результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения настоящего Договора ...».

Согласно смысла п. 12.5. условий Договора сторона, решившая расторгнуть настоящий Договор, направляет письменное уведомление другой Стороне за 2 (Два) календарных дня до момента расторжения, с указанием причин расторжения предполагаемой даты расторжения, предполагаемого распределения затрат Сторон, порядка урегулирования взаимных претензий и проведения взаиморасчётов по настоящему Договору.

Подрядчиком не сдана исполнительная документация (далее - ИД) в отношении выполненных им вышеуказанных объёмов работ на Объекте строительства, а также не несутся гарантийные обязательства по Объекту строительства, Акт о выполнении Работ и начале гарантийного срока до настоящего времени не подписан.

Предусмотренные договором работы в установленный срок Субподрядчиком были не выполнены, условия договора надлежащим образом не исполнены, в связи с чем Подрядчиком принято решение об одностороннем полном отказе от исполнения договора, о чём Истец сообщил Ответчику уведомлением.

Истцом в адрес Ответчика была передана претензия о возврате неосновательного обогащения, однако, требования которой исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По Договору подряда № САЛ56-ЭМР-КВАДР от 01.03.2024 , с одним Дополнительным соглашением (далее - ДС) к нему, со сроком исполнения согласно п. 3.1. и 3.2. условий Договора-2 дата начала Работ: 01.03.2024 и окончания Работ 20.08.2024, общей ценой (стоимостью) с учётом ДС № 1 от 15.04.2025 составившей сумму

- 5 366 402,63 руб. (включая НДС 20%), общим размером гарантийного удержания в 2% (далее - ГУ), в сумме - 107 328,05 руб. (включая НДС 20%), генподрядными услугами в 3% (далее - ГПУ), в сумме - 160 992,08 руб..

Вышеуказанный Договор заключен на выполнение работ по Объекту строительства, расположенному по адресу: <...> очередь, корп. 56 (этап 1) (далее - Объект строительства «Саларьево»).

Оплата аванса была произведена Заказчиком согласно представленным платежным поручением в общем размере 5 621 485,48 руб.

Ответчиком выполнены работы и приняты истцом на сумму 5 366 402,63 руб.

По Договор подряда № УИС-КВАДР-МП-2.3 от 16.07.2024 (далее - Договор-3), с тремя ДС к нему, со сроком исполнения согласно п. 3.1. и 3.2. Договора-3 дата начала Работ: 16.07.2024 и окончания Работ 28.02.2025, общей ценой (стоимостью) составившей сумму -1 994 025,65 руб. (включая НДС 20%), общим размером гарантийного удержания в 2% (далее - ГУ), в сумме - 39 880,51 руб. (включая НДС 20%), генподрядными услугами в 3% (далее - ГПУ), в сумме - 59 276,47 руб., оплаченный Заказчиком, в сумме - 3 775 276,46 руб. (включая НДС 20%). Долг Подрядчика перед Заказчиком, за вычетом ГУ составил сумму - 1 839 274,74 руб. (включая НДС 20%) в пользу Заказчика. Выполнение на Уведомления Исх. № ЮР/00310 от 29.05.2025 об одностороннем расторжении договора-3 и на дату обращения в суд, составило сумму - 1 975 882,23 руб.

Оплата аванса была произведена Заказчиком согласно представленным платежным поручением в общем размере 3 716 000,00 руб.

Ответчиком выполнены работы и приняты истцом на сумму 1 975 882,23 руб.

По Договор подряда № УИС-КВАДР-МП-2.4 от 16.07.2024 (далее - Договор-4), с тремя ДС к нему, со сроком исполнения согласно п. 3.1. и 3.2. Договора-4 дата начала Работ: 16.07.2024 и окончания Работ 28.02.2025, общей ценой (стоимостью) составившей сумму -2090335,47 руб. (включая НДС 20%), общим размером гарантийного удержания в 2% (далее - ГУ), в сумме - 41 806,71 руб. (включая НДС 20%), генподрядными услугами в 3% (далее - ГПУ):

Оплата аванса была произведена Заказчиком согласно представленным платежным поручением в общем размере 4 000 000,00 руб.

Ответчиком выполнены работы и приняты истцом на сумму 1 880 464,75 руб.

По Договор подряда № УИС-КВАДР-МП-2.2 от 14.08.2024 (далее - Договор-5), с двумя ДС к нему, со сроком исполнения согласно п. 3.1. и 3.2. Договора-5 дата начала Работ: 14.08.2024 и окончания Работ 28.02.2025, общей ценой (стоимостью) составившей сумму -2 056 598,06 руб. (включая НДС 20%), общим размером гарантийного удержания в 2% (далее - ГУ), в сумме - 41 131,96 руб. (включая НДС 20%), генподрядными услугами в 3% (далее - ГПУ).

Оплата аванса была произведена Заказчиком согласно представленным платежным поручением в общем размере 3 000 000,00 руб.

Ответчиком выполнены работы и приняты истцом на сумму 1 930 954,10 руб.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по авансированию работ Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их выполнению не исполнил, на дату рассмотрения дела долг - авансовый платеж по договору в размере по договору № САЛ65-ЭМР-КВАДР от 02.10.2023 размер неосновательного обогащения(неотработанный аванс) в сумме - 2 767 565,11 руб., по договору № САЛ56-ЭМР-КВАДР от 01.03.2024 размер неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в сумме - 362 410,90 руб., по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.3 от 16.07.2024 размер неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в сумме - 1 779 635,41 руб. (включая НДС 20%), по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.4 от 16.07.2024 размер неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в сумме - 2 159 323,83 руб. (включая НДС 20%), по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.2 от 14.08.2024 размер неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в сумме - 1 107 664,98 руб. (включая НДС 20%),

им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 486, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и положений вышеуказанных договоров требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере по договору № САЛ56-ЭМР-КВАДР от 01.03. неустойку, за срыв сроков выполнения Работ на Объекте строительства за период с 21.08.2024 по 23.10.2024 в размере - 712 352,62 руб., по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.3 от 16.07.2024, по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.2 от 14.08.2024 размер договорную неустойку за срыв сроков Работ по ДС № 2 к указанному Договору подряда, за период с 01.03.2025 по 02.06.2025 в сумме - 59 052,66 руб.

за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежных обязательств выразившегося в невозвращении суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, то в силу положений статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по договору № САЛ65-ЭМР-КВАДР от 02.10.2023

проценты по ст. 395 ГК РФ за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 02.06.2025 по 31.06.2025 в сумме - 44 508,51 руб., по договору № САЛ56-ЭМР-КВАДР от 01.03.2024 проценты по ст. 395 ГК РФ за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 02.06.2025 по 31.06.2025 в сумме - 5 828,36 руб., проценты с 01.07.2025 до полного исполнения по действующей ставке ЦБ РФ; по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.3 от 16.07.2024 проценты по ст. 395 ГК РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения (1 779 635,41 руб.) за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 09.06.2025 по 30.06.2025, в сумме - 28 620,44 руб., по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.4 от 16.07.2024 проценты по ст. 395 ГК РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения (2 159 323,83 руб.) за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 09.06.2025 по 30.06.2025 вы размере - 34 726,66 руб., по договору № УИС-КВАДР-ЭМР-МП-2.2 от 14.08.2024 проценты по ст. 395 ГК РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения (1 107 664,98 руб.) за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 09.06.2025 по 30.06.2025 в сумме - 17 813,68 руб. подлежит удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16.10.2025 по дату фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки от уплаты госпошлины в соответчики статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК КВАДР" (ИНН: <***>) в пользу ООО "УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС" (ИНН: <***>) сумму задолженности по Договорам подряда:

- по договору № САЛ65-ЭМР-КВАДР от 02.10.2023 размер неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в сумме - 2 767 565,11 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за удержание (уклонение от возврата) д/с размера аванса за период с 02.06.2025 по 31.06.2025 в сумме - 44 508,51 руб., проценты с 01.07.2025 до полного исполнения по действующей ставке ЦБ РФ;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С К КВАДР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 297 385,00 руб. (Двести девяносто семь тысяч триста восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Картавая О.Н.