2110/2023-119667(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-9043/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Глобал-Авто" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163020, <...>)
о расторжении договора купли-продажи и обязании вернуть транспортное средство,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 19.09.2023), представитель ответчика – не явился (извещен).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Глобал-Авто" (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи грузового автомобиля от 15.08.2021 и обязании вернуть транспортное средство – Автобетоносмеситель 58147D на шасси КАМАЗ 65115-D3, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>, а также о взыскании 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.
С учётом изложенного, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 15.08.2021г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договора купли-продажи грузового автомобиля– Автобетоносмесителя 58147D на шасси КАМАЗ 65115-D3, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> ( далее – ТС).
Цена договора 100 000 руб. (пункт 6). Право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания договора ( пункт 7).
Условие о сроке оплаты товара договор купли-продажи не содержит.
В соответствии актом приема-передачи от 15.08.2021г. транспортное средство, а также ключи от него и документы переданы продавцом покупателю.
Между тем как следует из искового заявления, расчетов между сторонами по оплате проданного автомобиля осуществлено не было.
Уведомлением от 18.10.2021г. истец предложил ответчику в срок до 01.11.2021г. в добровольном порядке перечислить денежные средства за покупку ТС.
Претензией от 22.06.2023 № 126 истец заявил ответчику о своем намерении расторгнуть договор купли-продажи от 15.08.2021г. и в срок до 25.07.2023г. вернуть истцу транспортное средство.
Отказ ответчика послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что оплата за полученный автомобиль ответчиком в адрес истца не произведена; нарушение сроков оплаты составило более двух лет, что является существенным нарушением.
Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец предлагал ответчику расторгнуть договор, однако ответчик фактически отказался от расторжения договора по соглашению сторон.
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора от 15.08.2021 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В связи с вышеуказанным подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу вернуть ООО "Глобал-Транс" транспортное средство – автобетоносмеситель 58147D на шасси КАМАЗ 65115-D3, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак О122СЕ29, VIN X6S58147D80005130.
Также истцом заявлено требование о взыскании 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как установлено судом, 20.06.2023г. между истцом (заказчик по договору) и ООО «Юридическое бюро «Феникс» (исполнитель по договору) заключён договор на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в Арбитражном суде Архангельской области по иску к ООО «Глабал-Авто» о расторжении договора купли-продажи ТС от 15.08.2021г.
В перечень услуг согласно договору входят: консультации, составление искового заявления, его направление в суд, представительство интересов в суде.
Стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб. (пункт 2.1. договора).
Установлено, что интересы истца в двух судебных заседаниях представлял ФИО1 по доверенности (представитель исполнителя).
В подтверждение понесённых расходов истцом представлена квитанция № 294308 от 20.06.2023г. на сумму 25 000 руб.
Учитывая, что расходы, связанные с оказанием юридических услуг, понесены истцом в связи с защитой своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма расходов, понесённых истцом, подлежит возмещению ответчиком.
Суд, оценив степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, а также объём подготовленных представителем истца документов, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 25 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей сложности дела, объёму выполненной представителем работы, непосредственно связанной с рассмотрением данного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли купли-продажи грузового автомобиля от 15.08.2021 транспортного средства - автобетоносмесителя 58147D на шасси КАМАЗ 65115-D3, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ТК Глобал-Авто" (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (ИНН <***>).
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТК Глобал-Авто" (ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (ИНН <***>) транспортное средство – автобетоносмеситель 58147D на шасси КАМАЗ 65115-D3, 2008
года изготовления, государственный регистрационный знак О122СЕ29, VIN X6S58147D80005130.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Глобал-Авто" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (ИНН <***>) 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.Н. Волков