Решение по делу № А73-6274/2023 от 06.10.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-6274/2023

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зениной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680052, <...>, помещ. I (1-7))

о взыскании 6 092 030,39 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО УК «ЖКХ-СЕРВИС» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.02.2022 № 8125 за период – январь-февраль 2023 года в размере 5 488 185,52 руб., пени в размере 62 389,88 руб., открытой пени, начисляемой по день фактической оплаты суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчиком были представлены возражения относительно предъявленных к нему требований, в связи с чем определением от 24.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 14.08.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение истцом требований в части пени до 394 274,07 руб., дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в части взыскании пени до 603 844,87 руб. в связи с изменением с изменением периода начисления и ключевой ставки ЦБ РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Каких-либо ходатайств и пояснений, в том числе во исполнение приведённых судом в определении от 14.08.2023 указаний, ответчик не представил.

Увеличение истцом размера исковых требований в части пени принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.09.2023 до 02.10.2023 в целях предоставления ответчику возможности ознакомления с заявлением об увеличении иска и представления пояснений, запрошенных определением от 14.08.2023.

В рамках перерыва каких-либо пояснений и ходатайств от ответчика не поступило.

По правилам части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя надлежащим образом извещённого ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.02.2022 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик, РСО) и ООО УК «ЖКХ-СЕРВИС» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 8125 (далее – Договор), по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в МКД, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Покупатель производит оплату объёмов электрической энергии (мощности) путём перечисления ежедневных платежей в пользу РСО не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления платежей потребителей Покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося в перечислению, определяется Покупателем путём суммирования платежей потребителей, поступивших в течение дня. Окончательный расчёт осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 5.4, 5.5 Договора).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчётный период рассчитывается как произведение объёма потреблённой электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), стоимость электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с разделом 9 Договора он вступает в силу с 10.02.2022 и действует до 31.12.2022 с автоматическим ежегодным продлением срока действия, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от Договора на следующий год или заключении Договора на иных условиях.

В соответствии с принятыми обязательствами по договору ПАО «ДЭК» в период январь-февраль 2023 г. осуществляло подачу электрической энергии в МКД, обслуживаемые ответчиком, в подтверждение чего представлены акты приёма-передачи электрической энергии, ведомости потребления, счета-фактуры. Начисления произведены согласно показаниям общедомовых приборов учёта, предоставленным ответчиком.

В связи с наличием задолженности за потреблённую электроэнергию истец 24.03.2023 направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2023 № 32/8152/6014 с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (Правила № 354), управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Из приведённых правовых норм следует, что в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный дом управляющая компания участвует как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Факт и объём поставки истцом в спорный период электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ссылки ответчика на совершение платежей в период с 14.02.2023 по 30.03.2023 проверены судом и отклонены, поскольку представленные ответчиком платёжные поручения не содержат указаний на назначение платежа, согласно пояснениям ПАО «ДЭК» спорные платежи были приняты в счёт погашения ранее возникшей задолженности за период август-октябрь 2022 г. по правилам статьи 319.1 ГК РФ.

Представленные истцом расчёты и разноски платежей ответчиком в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не опровергнуты, какие-либо возражения относительно пояснений истца не заявлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения названных выше норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик не привёл никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

Контррасчёт, опровергающий представленные истцом доказательства, ответчиком не представлен. Расчёт требований, основанный на показаниях общедомовых приборов учёта, предоставленных ответчиком, проверен судом, ошибок не установлен.

Соответственно, требования истца в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате энергии, привлечение его к ответственности в виде пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является правомерным.

Возражения относительно размера требований в части начисленной неустойки, как и контррасчёт пени ответчиком не представлены. О наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки им не заявлено, как и о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «ЖКХ-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг за потреблённую электрическую энергию в размере 5 488 185 руб. 52 коп, пени в сумме 603 844 руб. 87 коп., всего - 6 092 030 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 000 руб.

Взыскать с ООО УК «ЖКХ-СЕРВИС» в пользу ПАО «ДЭК» пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности 5 488 185 руб. 52 коп, следующим образом:

- на сумму задолженности 2 526 340 руб. 96 коп. (за период январь 2023 г.) начиная с 26.09.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты;

- на сумму задолженности 2 961 844 руб. 56 коп. (за период февраль 2023 г.) начиная с 26.09.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова