Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А24-1853/2024

14 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой, судей А.В. Гончаровой, Д.А. Самофала, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

апелляционное производство № 05АП-1566/2025 на решение от 20.02.2025 судьи М.В. Карпачева по делу № А24-1853/2024 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экологический резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом адресе общества с ограниченной ответственностью «Экологический резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от УФНС по Камчатскому краю: представитель ФИО2 (при участии онлайн) по доверенности от 27.12.2024, сроком действия до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 112-776), паспорт;

В судебное заседание не явился:

конкурсный управляющий ООО «Экологический резерв», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Экологический резерв» ФИО1 (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – управление, УФНС по Камчатскому краю, налоговый орган) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений

о юридическом лице, а именно о юридическом адресе общества с ограниченной ответственностью «Экологический резерв», государственный регистрационный номер записи 2244100017710 от 13.03.2024.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС по Камчатскому краю обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 20.02.2025 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы управление отметило, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе ООО «Экологический резерв» явилось наличие сведений, представленных 03.03.2023 Управлением архитектуры, градостроительства и земельных администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, об отсутствии в государственном адресном реестре сведений об адресе: ул. Степная, д. 50, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край. В целях соблюдения требований действующего законодательства и устранения признаков недостоверности сведений об адресе местонахождения ООО «Экологический резерв» в ЕГРЮЛ, управлением в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проведена проверка адреса ООО «Экологический резерв»: <...>, о чем составлен протокол № 18-15 от 30.01.2024, согласно которому каких-либо признаков нахождения общества по указанному адресу не установлено.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом оставлены без внимания сведения, представленные Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Камчатском крае, о том, что адрес: ул. Степная, д. 50, г. Петропавловск- Камчатский не существует.

При этом, несмотря на то, что судом указывается на тот факт, что общество воспользовалось правом ознакомления с документами и материалами, касающимися проведения проверки достоверности сведений в отношении адреса ООО «Экологический резерв», не учтено то, что при ознакомлении с вышеуказанными материалами, представителем общества обязанность по представлению достоверных сведений, в отношении которых было направлено уведомление о недостоверности от 01.02.2024 № 24, исполнена так и не была. Таким образом, по утверждению налогового органа, данный факт, а также то, что учредитель (ФИО3) получил уведомление от 01.02.2024 № 24, но не исполнил обязанность по предоставлению сведений, указывают на бездействие должностных лиц общества.

Также налоговый орган отмечает, что Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, исключающих необходимость исполнения юридическим лицом, в отношении которого введена процедура банкротства, обязанности по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Кроме того, выражает несогласие с выводом суда о возможности наступления значительных негативных последствий, как для самого общества, так и для его должностных лиц, поскольку в любом случае, решение о предстоящем исключении в спорной ситуации не могло быть принято в виду наличия у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица.

В канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Экологический резерв» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу без участия представителя заявителя.

В судебном заседании представитель УФНС по Камчатскому краю доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Согласно письменному отзыву общества, представленного в материалы дела, последнее возражало против доводов апелляционной жалобы, решение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

10.12.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения об ООО «Экологический резерв» на основании сообщения сведений о юридическом лице по форме № Р17001, зарегистрированном до вступления в силу Закона № 129-ФЗ. В качестве адреса местонахождения был заявлен: <...>. Единственным учредителем общества является ФИО3 На основании решения суда в деле № А24-1159/2022 о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим (лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) значился ФИО1, а с 01.02.2025 ФИО4

Согласно сведениям, полученным от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю» правообладателем здания, расположенному по адресу: Камчатский край. <...> является ООО «Экологический резерв».

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе ООО «Экологический резерв» явилось наличие сведений, представленных 03.03.2023 Управлением архитектуры. градостроительства и земельных администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, об отсутствии в государственном адресном реестре сведений об адресе: <...>.

В целях соблюдения требований действующего законодательства и устранения признаков недостоверности сведений об адресе местонахождения ООО «Экологический резерв» в ЕГРЮЛ, налоговым органом проведена проверка адреса ООО «Экологический резерв»: <...>, о чем составлен протокол № 18-15 от 30.01.2024, согласно которому каких-либо признаков нахождения общества по указанному адресу не установлено.

Управлением в адрес конкурсного управляющего, учредителя ООО «Экологический резерв» и самого общества 05.02.2024 заказным письмом с уведомлением о вручении направлены уведомления № 24 от 01.02.2024 об обязании в течение тридцати дней с момента направления уведомления сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Экологический резерв».

В связи с не предоставлением запрошенной информации, регистрирующим органом 13.03.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса (места нахождения) за номером 2244100017710.

Полагая, что действия УФНС по Сахалинской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 13.03.2024 за № 2244100017710 не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают его права, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, которое оспариваемым решением суда было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их

закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В пункте 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон № 129-ФЗ, Закон о регистрации).

Государственные реестры, согласно нормам статьи 4 Закона № 129-ФЗ, являются федеральными информационными ресурсами; обязанность обеспечить единство и сопоставимость сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах возложена на регистрирующие органы.

Согласно статьям 9, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ установлено, что записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся в том числе сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если и

При этом, как установлено частью 2 статьи 54 ГК РФ, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица, в том числе, общества с ограниченной ответственностью, осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего

исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, по адресу государственной регистрации юридического лица должен находиться постоянно действующий исполнительный орган, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иной орган или лицо, уполномоченные выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, и только в этом случае сведения об адресе юридического лица считаются достоверными.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров и т.п. Недостоверность сведений о месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц и препятствует осуществлению налогового контроля.

При таких обстоятельствах, как представленные на государственную регистрацию документы, так и сведения, уже отраженные в ЕГРЮЛ об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Таким документом является Приказ ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ «Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Приказ от 28.12.2022 № ЕД-714/1268@, Основания).

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» или «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений или документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о

достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Из материалов дела следует, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении общества установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности адреса.

06.03.2023 ФКУ «Налог Сервис ФНС России направил в адрес УФНС по Камчатскому краю письмо № 04-14/0112@ в которой содержится указания на то, что по сведениям Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа адрес – г. Петропавловск- Камчатский, ул. Степная, д. 50 не существует.

30.01.2024 по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ проведен осмотр, в результате которого установлено, что по внешним признакам, здание не обихожено, снег не убран, следы направленные к дверям не наблюдаются. Информационная вывеска юридического лица ООО «Экологический резерв», ИНН <***>, содержащая информацию: фирменное наименование, организационно-правовую форму, место нахождение юридического лица, режим работы предприятия, почтового адреса на момент осмотра - отсутствует. Таким образом, организация ООО «Экологический резерв», ИНН <***>, не располагается по данному адресу. Осуществление связи с ООО «Экологический резерв», ИНН <***>, невозможно, в связи с отсутствием организации по месту регистрации. Организация ООО «Экологический резерв», ИНН <***>, не располагается по месту регистрации в ЕГРЮЛ. Признаки, ведения организацией ООО «Экологический резерв», ИНН <***>, финансово-хозяйственной деятельности не установлены.

При этом направленное в адрес указанного лица, а также в адрес его единоличного исполнительного органа в лице конкурсного управляющего (ФИО1) и учредителя (ФИО3) уведомление от 01.02.2024 № 24 о предоставлении достоверных сведений о месте нахождения юридического лица осталось не исполненным.

Учитывая, что обществом не исполнена обязанность, предусмотренную абзацем вторым пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, и в течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ не были представлена сведения и документы, подтверждающие достоверность адреса (места нахождения), регистрирующий орган пришел к выводу о недостоверности сведений об адресе ООО «Экологический резерв» и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ от 13.03.20254 ГРН 2244100017710.

Между тем, при принятии решения о внесении записи о недостоверности адреса (места нахождения), управлением не было учтено следующее.

Из общедоступных сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет следует, что 14.03.2022 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ролиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экологический резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683032, <...>, далее – должник, ООО «Экологический резерв») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2022 заявление принято к производству. Определением суда от 27.09.2022 по делу № А24-1159/2022 заявление ООО «Ролиз» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>) – член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Объявление № 66030407707 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.10.2022 № 187.

Решением суда от 24.01.2023 ООО «Экологический резерв» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 24.01.2023 конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>) член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением суда от 28.08.2023 ФИО5 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле № А24-1159/2022.

Определением от 02.11.2023 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>) – член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением от 05.06.2024 ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экологический резерв».

Определением суда от 28.01.2025 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4 (ИНН <***>) – член некоммерческого партнерства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, общество на момент проведения налоговом органом проверки и в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, признано несостоятельным (банкротом).

При этом, в рамках дела № А24-1159/2022 требование Федеральной налоговой службы включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Экологический резерв».

Наряду с этим, судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 18.02.2025 здание с кадастровым номером 41:01:0010126:801, расположенное по адресу: <...>, и на момент проведения проверки принадлежало на праве собственности обществу. Что по существу сторонами не оспаривалось.

В данном случае, отсутствие по адресу регистрации общества, его представителей ошибочно расценено как признак недостоверности адреса. Кроме того, принимая во внимание нахождение общества в стадии банкротства, отсутствие его по адресу регистрации, а равно признаков ведения хозяйственной деятельности, могло явиться основанием для проведения дальнейших проверочных мероприятий. При этом, здание по указанному выше адресу, на дату проверки находилось в собственности ООО «Экологический резерв» и не являлось адресом массовой регистрации юридических лиц.

Судом первой инстанции учтено, что согласно пояснениям налогового органа 29.02.2024 общество воспользовалось правом ознакомления с документами и материалами, непосредственно касающихся проведения проверки достоверности сведений об адресе ООО «Экологический резерв».

Несмотря на то, что ни общество, ни арбитражный управляющий, не исполнили обязанность по предоставлению актуальных сведений об адресе местонахождения общества, вопреки позиции регистрирующего органа, указанное бездействие со стороны общества однозначно не свидетельствует о том, что адрес местонахождения заявителя – <...>, являлся недостоверным.

Довод апелляционной жалобы о том, что Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, исключающих необходимость исполнения юридическим лицом, в отношении которого введена процедура банкротства, обязанности по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, судебной, коллегией отклоняется, поскольку данный Закон равным образом не содержит и требований о том, что места нахождения общества и арбитражного управляющего должны

совпадать. Тем более, что арбитражным управляющим в ходе рассмотрения настоящего дела, были даны пояснения о том, что он находится не по адресу регистрации общества.

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции оставлены без внимания сведения, представленные Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Камчатском крае, о том, что адрес: ул. Степная, д. 50, г. Петропавловск-Камчатский не существует, коллегией не принимается, поскольку применительно к предмету рассматриваемых требований и обстоятельствам, подлежащим установлению, сам факт отсутствия соответствующего адреса, при условии ранее внесения в ЕГРЮЛ записи о месте нахождения общества по данному адресу, не имеет правового значения.

Кроме того, формальное отсутствие соответствующего адреса согласно информации Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, не отменяет того факта, что регистрирующим органом по указанному адресу направлялось уведомление, конверт с которым был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. Кроме того, наличие информации об адресе, позволило управлению осуществить проведение осмотра здания.

Убеждение заявителя апелляционной жалобы об отсутствии нарушения прав и законных интересов общества по мотиву того, что в данном случае принятое решение о недостоверности адреса не повлечет в дальнейшем вынесения решения о предстоящем исключении, поскольку ООО «Экологический резерв» находится в процедуре банкротства, несостоятельно.

В данном случае, отсутствие возможности принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, не отменяет обязанности регистрирующего органа устанавливать весь круг обстоятельств, свидетельствующих о достоверности (недостоверности) места нахождения юридического лица, а равно исключать формальный подход управления в данном вопросе.

При установленных выше обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал незаконными оспариваемые действия регистрирующего органа и обязал последнего устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, в соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм права, послуживших безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в части, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, не выявлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2025 по делу № А24-1853/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного

округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий О.Ю. Еремеева

Судьи А.В. Гончарова

Д.А. Самофал