АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12895/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.09.2025 г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое общества с ограниченной ответственностью «Форвакуум» к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 22.01.2024 № 209-24,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвакуум» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2024 № 209-24 в размере 237 180 юаней в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойки в размере 711, 54 юаней в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 22.01.2024 № 209-24 и заключенной к нему спецификации от 22.04.2024 № 2 ООО «Форвакуум» (поставщик) поставил в адрес АО «Кузнецкие ферросплавы» (покупатель) товар на общую сумму 237180 юаней в рублях на дату поставки, что подтверждается товарной накладной от 10.01.2025 № 4.

Товар принят 20.01.2025.

Спецификацией стороны согласовали, что оплата производится в течении 90 дней с момента поставки товара на склад покупателя (п. 4).

В связи с тем, что товар своевременно оплачен не был, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.04.2025.

В связи с тем, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Расчет суммы долга истца проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 237 180 юаней в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но за период не более 30 календарных дней (п. 6.4 договора).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 22.04.2025 по 21.05.2025 в размере 711, 54 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При определении размера государственной пошлины за рассмотрение иска в части требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определяется судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (17.06.2025). Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвакуум» (ИНН <***>) задолженность в размере 237 180 китайских юаней CNY в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойку за период с 22.04.2025 по 21.05.2025 в размере 711, 54 китайских юаней CNY в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 776 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форвакуум» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 242 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.06.2025 № 599.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых