АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 сентября 2023 года Дело № А60-24224/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело № А60-24224/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 20 503 руб. 07 коп. задолженности, 779 руб. 12 коп. неустойки по договору поставки от 19.07.2022 № Ц-1596

Определением суда от 12.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 09.08.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, представил односторонний акт сверки взаимных расчетов, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в нарушении статьи 131 АПК РФ отзыв не представил.

Определением от 12.08.2023 судебное разбирательство назначено на 27.09.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 19.07.2022 № Ц-1596, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных (далее«накладные») на каждую партию товара. Накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена на товар согласовывается сторонами в заявке. В стоимость товара входят все расходы по его доставке. Ставка НДС 0 (ноль) %.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара производится покупателем не позднее 12 (двенадцати) календарных дней со дня приема-передачи товара. Датой приема-передачи товара считается дата, указанная в накладной, либо дата приемка товара, указанная покупателем в товарно-транспортной накладной при приемке товара.

При просрочке оплаты полученного покупателем товара, т.е. нарушений условий пункта 4.3 настоящего договора, поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1 договора).

По универсальному передаточному документу от 23.02.2023 № ОСЦ00001457 поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 20 503 руб. 07 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по упомянутому универсальному передаточному документу, наличие оснований для начисления неустойки, предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии от 09.03.2023.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимся в материалах дела универсальном передаточным документом подписанным ответчиком без замечаний и возражений, и последним не оспорен. Доказательства, обосновывающие возражения относительно существа заявленных требований, а равно доказательства погашения требуемой задолженности, в суд первой инстанции последним не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 20 503 руб. 07 коп. по договору поставки от 19.07.2022 № Ц-1596 по спорному универсальному передаточному документу не погашена

ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 5.1 договора. По расчету истца, размер неустойки за период с 10.03.2023 по 28.03.2023 составил

779 руб. 12 коп.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 779 руб. 12 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 21 282 руб. 19 коп., из них 20 503 руб. 07 коп. задолженности, 779 руб. 12 коп. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна