Решение по делу № А45-44225/2024 от 06.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-44225/2024

06 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании основной задолженности в размере 231 101 руб. 06 коп. за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 по договору теплоснабжения № 357/197т от 01.12.2014, неустойки в размере 109 038 руб. 97 коп. за период с 14.12.2023 по 20.11.2024, с последующим начислением с 21.11.2024 по день фактической оплаты задолженности,

встречному исковому заявлению: о признании неправомерными действий акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» по начислению оплаты за поставку тепловой энергии за ноябрь 2023 года; обязании произвести перерасчёт платы за поставку тепловой энергии за ноябрь 2023 года,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (по первоначальному иску): ФИО2, доверенность №6 от 09.01.2025, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность №101 от 03.02.2025 (в качестве специалиста);

ответчика (по первоначальному иску): ФИО4, доверенность №11 от 18.02.2025, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее по тексту – истец) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 231 101 руб. 06 коп. за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 по договору теплоснабжения № 357/197т от 01.12.2014, неустойки в размере 109 038 руб. 97 коп. за период с 14.12.2023 по 20.11.2024, с последующим начислением с 21.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 357/197т от 01.12.2014.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он указал, что не признаёт исковые требования, поскольку истец незаконно начислил плату за теплоснабжение за ноябрь 2023 года. Начисление истцом произведено в соответствии с плановыми нагрузками, поскольку узел учёта тепловой энергии потребления не был допущен к эксплуатации, так как у ответчика отсутствовала проектная документация. Истцом применён расчётный способ определения количества отпущенной тепловой энергии, что, по мнению ответчика, противоречит действующему законодательству. Более подробная позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление.

21.01.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» о признании неправомерными действий акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» по начислению оплаты за поставку тепловой энергии; обязании произвести перерасчёт платы за поставку тепловой энергии за ноябрь 2023 года.

В судебном заседании 27.03.2025 представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ): взыскании основной задолженности в размере 231 101 руб. 06 коп. за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 по договору теплоснабжения № 357/197т от 01.12.2014, неустойки в размере 120 127 руб. 97 коп. за период с 14.12.2023 по 19.02.2025, с последующим начислением с 20.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 27.03.2025 уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал занятую позицию по удовлетворению первоначального иска в полном объёме с учётом уточнения и отказе в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал требования, изложенные во встречном иске в полном объёме.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее по тексту – теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – потребитель) заключён договор теплоснабжения № 357/197т от 01.12.2014 (с учётом протокола согласования протокола разногласий от 30.12.2014) (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество полученной за расчётный период тепловой энергии потребителем определяется по показаниям прибора учёта тепловой энергии, установленным на границе балансовой принадлежности. Разграничение балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору определены согласно Приложению № 3 к настоящему договору (пункт 5.1 договора с учётом протокола согласования протокола разногласий от 30.12.2014).

Расчёты за тепловую энергию производятся в соответствии с настоящим договором по тарифам, установленным Департаментом по тарифам НСО, на момент заключения договора стоимость 1Гкал составляет 1 226,45 руб. без НДС (пункт 6.1 договора).

Окончательный расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании показаний прибора учета. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость фактически оказанных услуг, теплоснабжающая организация засчитывает разницу в счёт погашения следующей оплаты (пункт 6.5 договора).

Суммы пеней и штрафов, подлежащих оплате потребителем по настоящему договору, оплачиваются на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов согласно действующему законодательству (пункт 6.10 договора с учётом протокола согласования протокола разногласий от 30.12.2014).

Факт оказания услуг ответчику за период: ноябрь 2023 года подтверждается приложенными к материалам дела универсальным передаточными документами, подписанными истцом в одностороннем порядке, направленными ответчику на подписание.

Размер задолженности по коммунальной услуге (тепловая энергия) за период: ноябрь 2023 года с учётом частичной оплаты ответчика составляет 231 101 руб. 06 коп.

В связи с возникновением задолженности, истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом по первоначальному иску в суд с настоящим иском.

В силу статьёй 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждён документально (счета-фактуры за указанный период).

Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства дела.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец произвёл начисление согласно плановых нагрузок, установленных пунктом 2.2. договора, в связи с тем, что узел учёта тепловой энергии потребления не был допущен к эксплуатации (на основании акта периодической проверки узла учёта тепловой энергии у потребителя от 13.11.2023), так как отсутствовала проектная документация на узел коммерческого учёта, в связи с чем им был применён расчётный способ определения количества отпущенной тепловой энергии.

Впоследствии установленный узел учёта признан соответствующим Правилам коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее по тексту – Правила № 1034), допущен в эксплуатацию с 29.02.2024 по 15.05.2024, о чём свидетельствует акт от 29.02.2024, составленный истцом и ответчиком.

Общий порядок организации коммерческого учёта урегулирован в статье 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее по тексту - Закон № 261-ФЗ), из которой следует, что законодатель отдаёт безусловный приоритет приборному способу определения объёма поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учёта. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учёта, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.

Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 14 Правил № 1034 коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта.

На основании пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учёта; неисправность приборов учёта; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр расчётный метод коммерческого учёта предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учёта, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Таким образом, учётный метод исчисления объёма (количества) поставленного ресурса имеет приоритет над расчётным, поскольку именно учётный метод точно отражает объём материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчётный метод всегда завышает такой объём.

Используемые приборы учёта должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учёта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034, под «неисправностью средств измерений узла учёта» понимается состояние средств измерений, при котором узел учёта не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учёта, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Пунктом 1 статьи 13 Закона о единстве измерений установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона о единстве измерений).

По смыслу статьи 13 Закона о единстве измерений, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчёте за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

В силу пунктов 3, 58 Правил № 1034 под узлом учёта понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учёт тепловой энергии, массы (объёма) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Под вводом в эксплуатацию узла учёта понимается процедура проверки соответствия узла учёта тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Узел учёта считается пригодным для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Поскольку Правила № 1034 не предусматривают случая «отсутствие проектной документации» на момент ввода узла учёта в эксплуатацию после его периодической проверки как самостоятельного и достаточного признака неисправного (вышедшего из строя) прибора учёта либо неработоспособного узла учёта, суд считает ошибочным определение истцом объёма тепловой энергии расчетным способом.

Помимо не представления потребителем проекта узла учёта, иных недостатков в работе прибора учёта в акте не выявлено. Претензий к работе прибора учёта, в том числе наличие признаков вмешательства в его работу, наличие повреждений знаков визуального контроля не отражено. Отметок о наличии видимых повреждений либо стороннего вмешательства в работу прибора учёта, о нарушении поверительных либо заводских пломб в данном акте не содержится.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав поведение сторон, констатировав отсутствие доказательств непринятия истцом показаний прибора учёта в периоды, следующие за спорным, последующее введение компанией прибора учета в эксплуатацию и допуск в качестве расчётного после устранений замечаний к документации без выполнения каких-либо работ по ремонту или замене прибора или его узлов, признав недоказанным вмешательство в работу коммерческого узла учёта, суд пришёл к выводу о том, что показания прибора учета являются достоверными и могут быть учтены в целях определения объёма потребленной тепловой энергии.

В соответствии с контррасчётом, представленном ответчиком по первоначальному иску общая сумма обязательства по поставке тепловой энергии с НДС по фактическому объёму в здании, расположенном по адресу: <...>, составила 39 834 руб. 26 коп.

Контррасчёт судом проверен, признан верным.

Ответчиком по первоначальному иску уплачено 39 834 руб. 18 коп., что подтверждается приложенным к материалам дела платёжным поручением №30749 от 24.05.2024.

Таким образом, размер задолженности ответчика составил 8 коп.

Истцом по первоначальному иску также заявлено о взыскании неустойки в размере 120 127 руб. 97 коп. за период с 14.12.2023 по 19.02.2025, с последующим начислением с 20.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований по первоначальному иску судом составлен неустойки с учётом ставки 1/300 ставки рефинансирования (данная ставка применялась истцом в расчёте неустойки) на дату вынесения резолютивной части судебного акта.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

39 834,26

14.12.2023

Новая задолженность на 39 834,26 руб.

39 834,26

14.12.2023

24.05.2024

163

9.5

39 834,26 × 163 × 1/300 × 9.5%

2 056,11 р.

0,08

24.05.2024

Оплата задолженности на 39 834,18 руб.

0,08

25.05.2024

27.03.2025

307

9.5

0,08 × 307 × 1/300 × 9.5%

0,01 р.

Сумма основного долга: 0,08 руб.

Сумма неустойки: 2 056,12 руб.

Таким образом, размер неустойки составил 2 056 руб. 12 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (9,5%) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (9,5%) от суммы задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом частичного удовлетворения требований истца по первоначальному иску.

По встречному иску:

ответчиком (истцом по встречному иску) заявлены встречные исковые требования о признании неправомерными действий акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» по начислению оплаты за поставку тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) за период ноябрь 2023 года в размере 270 942 руб. 64 коп. по договору теплоснабжения № 357/197т от 01.12.2014; обязании акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) произвести перерасчёт платы за поставку тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) за период ноябрь 2023 года согласно показаниям прибора учёта.

С учётом принципа безусловного приоритета приборного способа определения объёма поставленных энергоресурсов, основанного на его измерении приборами учёта, последующего введения прибора учёта в эксплуатацию и допуск в качестве расчётного после устранений замечаний к документации без выполнения каких-либо работ по ремонту или замене прибора или его узлов, признав недоказанным вмешательство в работу коммерческого узла учета, суд полагает встречные исковые требования о признании неправомерными действий акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» по начислению оплаты за поставку тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) за период ноябрь 2023 года в размере 270 942 руб. 64 коп. по договору теплоснабжения № 357/197т от 01.12.2014; обязании акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) произвести перерасчёт платы за поставку тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) за период ноябрь 2023 года согласно показаниям прибора учёта, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

по первоначальному иску:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) задолженность в размере 8 коп., пени по состоянию на 27.03.2025 в размере 2 056 руб. 12 коп., пени с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (9,5%) от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 328 руб.

По встречному иску:

признать неправомерными действия акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) по начислению оплаты за поставку тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) за период ноябрь 2023 года в размере 270 942 руб. 64 коп. по договору теплоснабжения № 357/197т от 01.12.2014.

Обязать акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) произвести перерасчёт платы за поставку тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) за период ноябрь 2023 года согласно показаниям прибора учёта.

Взыскать акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 655 руб.

В результате зачёта взысканных денежных сумм по первоначальному иску в размере 2 188 руб. 66 коп. и по встречному иску в размере 16 655 руб., взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 14 466 руб. 34 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова