АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-128432/25-54-954 10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГЛОБАЛ ФУДС» (108850, Г.МОСКВА, Р-Н ВНУКОВО, КМ 29-Й (БОРОВСКОЕ Ш.), ДВЛД. 4, СТР. 2, КОМ. 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.06.2019)
о взыскании 29 709 руб. 02 коп., при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГЛОБАЛ ФУДС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 28 144 руб. 99 коп., неустойки в размере 1564 руб. 03 коп.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Учитывая, что возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания сторонами не заявлены, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 30.06.2023 № 019-ЕК, в соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить продукты питания (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами и указанным в товаросопроводительных документах.
Согласно товарным накладным поставщиком поставлен товар на общую сумму 1 049 349 руб. 43 коп., последняя поставка товара на сумму 29 618 руб. 30 коп. на основании универсального передаточного документа от 06.01.2025. Поставленный товар оплачен покупателем не в полном объеме, задолженность составляет 28 144 руб. 99 коп.
В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель оплачивает товар в течение 5 календарных дней со дня, следующего за датой его получения. В случае просрочки оплаты поставленного в кредит товара поставщик имеет право письменно требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученных и неоплаченных товаров за каждый день просрочки.
Поставщиком произведен расчет пеней за период с 12.01.2025 по 06.03.2025, размер которых составил 1564 руб. 03 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара явилось основанием для направления 07.03.2025 истцом в адрес ответчика претензии от 03.03.2025 с требованием погасить задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора и действия сторон по его исполнению, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив, что поставка истцом товара и его принятие ответчиком подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, в том числе подписанным сторонами универсальным передаточным документом, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, ее наличие не оспорено, суд признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 28 144 руб. 99 коп. задолженности.
За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику пени в общем размере 1546 руб. 03 коп. на сумму задолженности с учетом срока поставки и частичной оплаты за период с 12.01.2025 по 06.03.2025.
Вместе с тем статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с представленным УПД товар принят покупателем 06.01.2025, в порядке пункта 4.3 договора оплата должна быть произведена в течение 5 календарных дней со дня, следующего за датой его получения, то есть 11.01.2025. Однако, поскольку 11.01.2025 приходится на субботу, последний срок внесения оплаты – 13.01.2025.
В таком случае датой начала просрочки платежа является 14.01.2025, неустойка подлежит начислению с этой даты.
Судом произведен расчет пеней за период с 14.01.2025 по 06.03.2025, согласно которому их размер составил 1504 руб. 79 коп., поэтому соответствующее требование подлежит удовлетворению в указанной сумме.
Каких-либо возражений против предъявленных исковых требований, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, от ответчика не поступило, поэтому оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 121 - 123, 156, 167 – 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГЛОБАЛ ФУДС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 28 144 (двадцать восемь тысяч сто сорок четыре) руб. 99 коп., неустойку за период с 14.01.2025 по 06.03.2025 в размере 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9980 (девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 05 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья А.А. Гладилина