АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-12655/2024
23 июня 2025 года Нижний Новгород Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 49-208),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ЗДАНИЯ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 52 700 руб. в отсутствие лиц, участвующих в деле, в отсутствие сторон
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ЗДАНИЯ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 52 700 руб. страхового возмещения, а также 2 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН <***>) с депозитного счета суда 38 000 руб. для оплаты судебной экспертизы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ЗДАНИЯ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 585 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции ПАО "Сбербанк" от 23.04.2025 13:30:19 мск.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб