Решение по делу № А60-12910/2025 от 24.04.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 апреля 2025 года Дело №А60-12910/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 318 206 руб. 02 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено без использования средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" обратился в суд с иском к ответчику ООО "СТМ-СЕРВИС" c требованием о взыскании задолженности по договору №1905/24-8.8 от 06.11.2024г. в размере 1318206 руб. 02 коп.

Определением от 14.03.2025г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

25.03.2025г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

10.04.2025г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик признает наличие задолженности в размере 1318206 руб. 02 коп. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, между ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" (истец, перевозчик) и ООО "СТМ-СЕРВИС" (ответчик, заказчик) заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом №1905/24-8.8 от 06.11.2024г. (далее – договор), в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в договоре и заявках к нему, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В рамках договора сторонами были заключены следующие договоры-заявки:

-№50 от 11.12.2024г. на сумму 35940 руб. 38 коп.

-№69 от 19.12.2024г. на сумму 228916 руб. 67 коп.

-№68 от 19.12.2024г. на сумму 35000 руб. 00 коп.

-№61 от 16.12.2024г. на сумму 61166 руб. 67 коп.

-№47 от 11.12.2024г. на сумму 21075 руб. 89 коп.

-№49 от 11.12.2024г. на сумму 89365 руб. 79 коп.

-№65 от 18.12.2024г. на сумму 39333 руб. 34 коп.

-№60 от 16.12.2024г. на сумму 55500 руб. 00 коп.

-№59 от 16.12.2024г. на сумму 57375 руб. 13 коп.

-№74 от 25.12.2024г. на сумму 65583 руб. 33 коп.

-№66 от 19.12.2024г. на сумму 100000 руб. 00 коп.

-№000058930 от 17.12.2024г. на сумму 54541 руб. 67 коп.

-№2 от 13.02.2025г. на сумму 30160 руб. 16 коп.

-№1 от 07.02.2025г. на сумму 44999 руб. 96 коп.

-№41 от 04.12.2024г. на сумме 135200 руб. 00 коп.

-№59 от 16.12.2024г. на сумму 57375 руб. 13 коп.

-№71 от 23.12.2024г. на сумму 59250 руб. 00 коп.

-№11 от 11.11.2024г. на сумму 89594 руб. 37 коп.

-№72 от 23.12.2024г. на сумму 67666 руб. 68 коп.

-№39 от 02.12.2024г. на сумму 1700000 руб. 00 коп.

-№21 от 14.11.2024г. на сумму 42856 руб. 50 коп.

-№37 от 29.11.2024г. на сумму 53999 руб. 97 коп.

-№64 от 18.12.2024г. на сумму 65000 руб. 00 коп.

-№000057965 от 22.11.2024г. на сумму 83421 руб. 00 коп.

-№63 от 17.12.2024г. на сумму 46746 руб. 50 коп.

-№000059177 от 23.12.2024г. на сумму 65000 руб. 00 коп.

-№52 от 12.12.2024г. на сумму 24650 руб. 11 коп.

-№41 от 04.12.2024г. на сумму 135200 руб. 00 коп.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке, услуги ответчиком частично оплачены, задолженность составила 1318206 руб. 02 коп.

Факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, претензий по качеству и срокам не предъявлено.

В соответствии с п.3.1 договора за оказание услуг, предусмотренных договором, заказчик оплачивает перевозчику согласованную на электронной торговой площадке стоимость оказанных услуг по каждому из маршрутов перевозки грузов.

Согласно п.3.2 договора фактическая цена договора определяется как стоимость перевозки грузов по всем согласованным маршрутам на основании подписанных заявок на перевозку груза и актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

В п.3.3 договора указано, что оплата за оказанные услуги перевозчику производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Между тем, оказанные истцом транспортные услуги ответчиком не оплачены, задолженность перед истцом составила 1318206 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №17 от 28.01.2025г., содержащая требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. 170 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик признал иск, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 1318206 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, в связи с признанием требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 45206 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1318206 руб. 02 коп., а также 19363 руб. 80 коп. – расходы по оплате госпошлины.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45206 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению №132 от 05.03.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Я.В. Хаирова