АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-26171/2025
г. Нижний Новгород 13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения от 06.11.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-503)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.,
с использованием средств аудиозаписи
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (паспорт),
от ответчика: ФИО2 (доверенность),
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ФИО1
(ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юнидеф-Техно"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
об обязании предоставить участнику общества документы для ознакомления
и
установил :
ФИО1 (далее - истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнидеф-Техно" (далее - ООО "Юнидеф-Техно", ответчик, общество) о предоставлении для ознакомления документов общества.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу заявления ФИО3 о признании недействительными торгов по продаже имущества: доли в уставном капитале ООО "Юнидеф-Техно" в размере 25% в рамках дела № А43-5461/2022 о несостоятельности (банкротстве).
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства - это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела до разрешения иного дела. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.
Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также необходимости приостановления процессуальных действий.
Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, принимая во внимание указанные им доводы, не усматривает процессуальных оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, для его удовлетворения, каких-либо убедительных и объективных доказательств невозможности рассмотрения и разрешения настоящего дела обществом вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено.
На основании изложенного обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела, судом не установлены.
При этом суд пришел к выводу, что приостановление производства по настоящему делу приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела ООО "Юнидеф-Техно" зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 08.08.2006.
Участниками общества являются: ФИО4 (доля - 25%), ФИО5 (доля - 25%), ФИО6 (доля - 25%), ФИО1 (доля - 25%); руководителем общества с 22.11.2013 является ФИО4.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2022 по делу N А43-5461/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО7.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2025 по делу N А43-5461/2022 удовлетворено ходатайство ФИО7 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Истец обратился к ответчику с запросом от 03.07.2025 об ознакомлении с документацией общества.
ФИО1 указал, что общество не исполнило в установленном порядке обязанность и не обеспечило доступ истца к документам и информации общества, и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8 от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участнику общества в ограниченной ответственностью принадлежит безусловное право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 названного закона участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Праву участника получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность общества предоставить участнику возможность ознакомления с такой информацией, в том числе путем предоставления заверенных копий документов, образующихся в деятельности общества.
Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, неисчерпывающий перечень которых приведен в подпунктах 1 - 13 части 2 статьи 50 названного закона.
Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрены основания для отказа участнику общества в предоставление документов. При этом в отказе в доступе к документам должны быть исчерпывающим образом указаны основания такого отказа.
Список документов, которые обязано хранить общество содержится в пункте 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Этот перечень не является закрытым - установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена обязанность в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 закона, документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Требование о предоставлении информации и документов должно содержать данные, позволяющие определенно установить характер и объем запрашиваемой информации, и перечень требуемых документов.
Состав бухгалтерской отчетности установлен статьей 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". При этом документы, которыми оформляются факты хозяйственной жизни общества являются документами первичного бухгалтерского учета (статья 9 названного закона) и подлежат регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 3 статьи 10 закона).
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).
Таким образом, бремя подтверждения либо опровержения факта наличия документации в обществе лежит на ответчике, как и бремя подтверждения причины ее отсутствия.
Предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества, за иной период.
Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом может свидетельствовать в том числе заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.) (абзац 3 пункта 1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144).
В пункте 16 Обобщения судебной практики от 15.11.2023 закреплено, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать документы независимо от того, когда они составлены, за исключением документов, перечисленных в подпунктах 10 - 13 пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В то же время, как показало проведенное изучение судебной практики, предусмотренное подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), арбитражные суды не всегда рассматривают как безусловное основание для отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований участника общества.
Например, в ситуации наличия корпоративного конфликта в обществе на общество может быть возложена обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, которая по времени создания соответствует критериям указанной нормы.
Обязанность по представлению документов для ознакомления на законное требование истца ответчиком не исполнена, а факт наличия у истца статуса участника подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами. При этом передача части копий истребуемых документов в суде при рассмотрении другого дела не освобождает ответчика от обязанности по представлению истцу как участнику общества соответствующих документов для ознакомления.
Проанализировав приведенные истцом требования, которые мотивированы наличием разногласий по стоимости его доли в уставном капитале ответчика, заявленными им в деле о банкротстве истца (№ А43-5461/2022), оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не усмотрел злоупотребления правом в действиях истца.
Требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском в суд предоставлена отсрочка от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
удовлетворить иск.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Юнидеф-Техно" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) предоставить ФИО1 (ИНН <***>) в течение 15 дней со дня вступления в силу настоящего решения в законную силу для ознакомления следующие документы ООО "Юнидеф-Техно":
1) Сводную оборотно-сальдовую ведомость за 2024 год.
Оборотно-сальдовые ведомости за 2024 год:
- по счетам 01, 02,10, 12, 41 с детализацией по статьям и субсчетам, карточку счета, карточки товара;
- по счетам 20, 26, 44, 47,48 с детализацией по статьям затрат и по субсчетам, карточку счета;
- по счетам 50, 51 с детализацией по статьям движения денежных средств и по субсчетам, карточку счета;
- по счетам 60, 62, 65, 66, 67, 68, 69 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам, карточку счета;
- по счетам 70, 71, 73, 74 с детализацией по работникам организации и по субсчетам, карточку счета;
- по счетам 75, 76 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам, карточку счета;
- по счетам 80, 84, с детализацией по участникам, карточку счета;
- по счетам 81, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 98, 99 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов, карточку счета;
- по счету 51 с детализацией по статьям движения денежных средств и по субсчетам, карточку счета, справку об открытых банковских счетах и банковские выписки расчетных счетов за период 2024 год и с 01.01.2025 по 30.06.2025.
2) Гражданско-правовые договоры общества (с приложениями, дополнениями и соглашениями, УПД, товарными накладными) за 2024 и период с 01.01.2025 по 30.06.2025.
3) Штатное расписание Общества по состоянию на 2024 год и период с 01.01.2025 по 30.06.2025.
4) Ведомости по выплате заработной платы работникам по месяцам за 2024 год и период с 01.01.2025 по 30.06.2025.
5) Протоколы собрания участников за 2024 год и период с 01.01.2025 по 30.06.2025.
6) Договоры аренды помещения за 2024 год и период с 01.01.2025 по 30.06.2025.
7) Сведения о расходах по бизнес карте с предоставлением первичных отчетных документов за 2024 год и период с 01.01.2025 по 30.06.2025.
8) Сведения о расходах по топливным картам и отчетные документы с путевыми листами за 2024 год и период с 01.01.2025 по 30.06.2025.
9) Положения: о премировании; о пользовании корпоративной связью; об использовании автотранспорта; об учетной политике; об использовании СИЗ (средств индивидуальной защиты); о проведении инвентаризации за 2024 год и период с 01.01.2025 по 30.06.2025.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнидеф-Техно" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин