АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-12637/2023

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023

Полный текст решения изготовлен 31.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 272 891 руб. 24 коп. долга за тепловую энергию за период октябрь 2019г.-май 2020г., октябрь 2020г.-апрель 2021г., октябрь 2021г.-февраль 2022г., 20 349 руб. 32 коп. пени, начисленной за период с 02.10.2022-13.04.2023, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга

третье лицо общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заполярье" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО2 представитель по доверенности 02 АА 5719278 от 06.04.2022 г., представлен диплом рег. номер 396 от 21.06.2017, паспорт гражданина РФ;

От истца, третьего лица - явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 272 891 руб. 24 коп. долга за тепловую энергию за период октябрь 2019г.-май 2020г., октябрь 2020г.-апрель 2021г., октябрь 2021г.-февраль 2022г., 20 349 руб. 32 коп. пени, начисленной за период с 02.10.2022-13.04.2023, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2023г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 12.10.2022 г. от ООО «БашРТС» поступила претензия о наличии задолженности. 20.10.2022 г. ИП ФИО3 направила заявление в ООО УК «Заполярье» о предоставлении платежных документов о внесении денежных средств по спорному договору. 25.10.2022г. от ООО УК «Заполярье» поступило сообщение о том, что денежные средства, полученные от ИП ФИО3 перечислены в ООО «БашРТС» в полном объеме. 27.10.2022 г. ИП ФИО3 в адрес ООО «БашРТС» направлен ответ на претензию с приложением подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов об отсутствии задолженности, а также платежные документы. 01.11.2022г. ИП ФИО3 возвратила ООО «БашРТС» направленные ими дополнительное соглашение к договору и соглашение о включении спорного объекта в договор, в связи с отсутствием оснований для подписания, а также отсутствием задолженности. Кроме того, 30.06.2022 года между Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность перед ООО «БашРТС» составляет всего 135,73 руб. Таким образом, указанными доказательствами подтверждается отсутствие задолженности ИП ФИО3 перед ООО «БашРТС».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.06.2023г.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на спорные помещения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договора, муниципального контракта не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость энергии и не является в любом случае основанием для отказа в иске.

Указал, что в спорный период ИП ФИО1 была собственником нежилых помещений, расположенные по адресу: <...> общей площадью помещения I-312 кв.м., общей площадью помещения I А - 231,9 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. 26.08.2022 г. ответчику были выставлены корректировочные счета по лицевому счету <***>. Таким образом, ссылка ответчика на акт сверки от 30.06.2022 г. необоснованна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заполярье" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 453162, Республика Башкортостан, <...>).

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, в подтверждение ранее направленного возражения представил доказательства оплаты коммунальных услуг за тепловую энергию: Акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2019 - февраль 2022 г. между ИП ФИО3 и ООО УК «Заполярье», платежные поручения об оплате ИП ФИО3 коммунальных услуг за нежилое помещение, в том числе за тепловую энергию, в ООО УК «Заполярье» в спорный период на 11 л., платежные поручение об оплате ООО УК «Заполярье» услуг за тепловую энергию в ООО «БашРТС», в том числе за спорное нежилое помещение в указанный период на 36 л., справку ООО УК «Заполярье» от 12.09.2023 г. о том, что спорное помещение, находящееся в составе многоквартирного жилого дома по адресу: РБ, <...>, на прямые договоры с ООО «БашРТС» не переходили. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец явку на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, обратилось к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что ИП ФИО3 на праве собственности принадлежало нежилое помещение, находящееся в составе многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, <...>. На основании решения общего собрания собственников помещений МКД в качестве способа управления выбрано управление организацией ООО УК «Заполярье». При этом нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО3, как и все иные жилые помещения, за период с октября 2019 года по февраль 2022 года на прямые договоры с ООО «БашРТС» не переходили. Начисления за тепловую энергию собственникам помещений производило ООО УК «Заполярье».

За период с октября 2019 года по февраль 2022 года начисления за тепловую энергию за нежилое помещение ИП ФИО3 также производило ООО УК «Заполярье». ИП ФИО3 оказанные коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию, оплатила в полном объеме в ООО УК «Заполярье». В свою очередь, денежные средства за тепловую энергию, полученные от ИП ФИО3, управляющая компания ООО УК «Заполярье» в полном объеме перечисляла в ООО «БашРТС».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ООО «БашРТС» и ИП ФИО3 был заключен договор ресурсоснабжения № <***> от 01.10.2018 по адресу: <...> и <...> (далее-Договор).

Согласно условий Договора, Ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) осуществляет продажу Потребителю (ИП ФИО3) коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 2.2 договора Потребитель оплачивает приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.7 договора, плата вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с п. 6.1 договора, по всем вопросам, не указанным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Впоследствии, ресурсоснабжающей организацией было установлено, что в по адресу: <...> имеется нежилое помещение (помещение № I и IA), принадлежащее ИП ФИО1 на праве собственности. В связи с чем, ресурсоснабжающая организация произвела корректировку начислений платы предъявила счета-фактуры для оплаты за фактически поставленную тепловую энергию за спорный период непосредственно собственнику нежилого помещения – ИП ФИО1

Ввиду отсутствия заключенного между истцом (ресурсоснабжающей организации) и ответчиком (собственников помещения) договора на оказание услуг теплоснабжения по спорному объекту за спорный период, оплата теплоресурса производится за фактически принятое абонентом 4 количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии (п.1 ст. 544 ГК РФ).

В период октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020-апрель 2021, октябрь 2021-февраль 2022 г. ООО «БашРТС» отпустило ИП ФИО3 коммунальный ресурс, который не был оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность 272 891 руб. 24 коп.

За указанный период истцом выставлены платежные документы, накладные, соответствующие счета, составлены справки о потреблении коммунального ресурса). Ответчик накладные за указанный период не подписал, в ООО «БашРТС» не возвратил. Неподписание ответчиком накладных, являющихся по сути актами об оказании услуг по поставке ресурса, не освобождает его от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию и/или горячую воду в установленные законодательством сроки. Мотивированного отказа в подписании актов выполненных услуг, Ответчик не заявил.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ООО «БашРТС», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Стерлитамак, производит также отпуск тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> общей площадью помещения I – 312 кв.м., общей площадью помещения I А – 231,9 кв.м., принадлежащих ИП ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Указанные нежилые помещения принадлежали должнику с 2013 года по 10.02.2022 года, что подтверждается выписками из ЕГРН о переходе права.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию , а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011года №354 (в редакции Постановления Правительства РФ 26.12.2016года №1498) , предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсо снабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

6(1). Управляющая организация, правление товарищества или кооператива предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Применимая с 01.01.2017 редакция Правил N 354 императивно предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в МКД путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с РСО.В качестве негативного последствия отсутствия такого договора для собственника нежилого помещения в МКД Правила N 354 предусматривают исчисление объема ресурса, потребленного нежилым помещением, расчетным способом, применимым для бездоговорного потребления (самовольного пользования), а также приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса (пункты 6, 7, 18, 114 Правил N 354).

Правила N 354 также содержат алгоритм действий управляющей организации, которая обязана передать РСО сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также уведомить последних о необходимости заключения прямых договоров с РСО и негативных последствиях отсутствия таких договоров (абзац четвертый пункта 6, абзац четырнадцатый подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

Вместе с тем Правила N 354 не содержат ни положений о том, что с 01.01.2017 автоматически утрачивают силу договоры ресурсоснабжения, заключенные собственниками нежилых помещений в МКД с управляющей организацией, ни сроков, в течение которых ими должны быть заключены прямые договоры с РСО.

По существу, Правила N 354 содержат положения об устранении с 01.01.2017 из правоотношений по ресурсоснабжению нежилых помещений в МКД посредника, ранее действовавшего от своего имени, собиравшего плату за ресурс с потребителя и передававшего ее поставщику, а также являвшегося лицом, обязанным оплачивать ресурс поставщику в случае отсутствия оплаты со стороны потребителя.

Однако для легитимного выхода управляющей организации из указанных правоотношений она должна корректно и в разумные сроки после изменения законодательства выполнить нормативно предписанные действия.

Из этого следует, что при предъявлении РСО иска о взыскании с управляющей организации стоимости ресурса, переданного после 01.01.2017 и неоплаченного собственником нежилого помещения в МКД, управляющая организация для освобождения от обязанности по оплате ресурса и перехода этой обязанности на собственника нежилого помещения в МКД должна доказать надлежащее соблюдение требований абзаца четвертого пункта 6 и абзаца четырнадцатого подпункта "п" пункта 31 Правил N 354.

В противном случае ее действия применительно к положениям пункта 3 статьи 307 ГК РФ и пункта 1 Постановления N 25 не могут быть признаны соответствующими установленному в гражданском обороте стандарту поведения добросовестного его участника, определяемому по критерию ожидаемости.

При таких обстоятельствах управляющая организация обязана оплатить РСО ресурс и может компенсировать свои затраты путем последующего предъявления требования о его оплате собственнику нежилого помещения в МКД.

Если же иск о взыскании стоимости ресурса, переданного после 01.01.2017, предъявлен РСО непосредственно собственнику нежилого помещения в МКД, то последний может снять с себя эту обязанность, доказав факт оплаты ресурса управляющей организации, если той не соблюдены вышеизложенные правила, а сам собственник при должной степени заботливости и осмотрительности не обладал необходимой информацией для оплаты ресурса непосредственно РСО (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Обязанностью же собственника нежилого помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного после 01.01.2017 ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, не выбывшая из правоотношения регламентированным Правилами N 354 способом, либо РСО (пункт 1 статьи 6, абзац второй пункта 1, пункт 3 статьи 326 ГК РФ).

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик производил своевременно и в установленные сроки на основании предъявленных управляющей компании счетов ( ООО УК «Заполярье») оплату за поставленную тепловую энергию в его нежилое помещение в МКД по адресу <...> за спорный период.

Следовательно, оплата ИП ФИО3 стоимости поставленной тепловой энергии на счет управляющей компании на основании предъявляемых ею счетов на оплату следует признать надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ( в силу договорных отношений с управляющей компанией, которые не были прекращены в установленном Постановлением Правительства РФ №354 порядке).

Фактические денежные средства, уплаченные ИП ФИО3 на счет управляющей компании за переданную тепловую энергию не были возвращены ответчику, управляющей компанией перечислены на счет РСО.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку оплата тепловой энергии своевременно производилась ответчиком на счет управляющей компании на основании предъявленных (выставленных) управляющей компанией счетов на оплату коммунального ресурса.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов