100146/2023-319812(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-23045/2023

Резолютивная часть решения принята 30 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорстройфлот» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьего лица: муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Управление дорожного строительства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об обязании устранить недостатки, при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, доверенность от 13.05.2022, диплом, паспорт, ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорстройфлот» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки.

К участию в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований было привлечено муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление дорожного строительства».

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не

заявил.

В свою очередь, представитель истца явился в судебное заседание, поддержал требования иска в полном объеме, с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца (часть 2 статьи 64, статья 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ДорСтройФлот» (далее) и ООО «Стс-Плюс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 131/20-1 от 25.01.2021, согласно тексту которого (пункт 1.1), предметом договора является выполнение работ по ремонту автомобильных дорог с усовершенствованным типом покрытия - субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), сметными расчетами стоимости работ по ремонту автомобильных дорог и искусственных сооружений (приложение № 6) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 4), а генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.5. договора субподряда № 131/20-1 от 25.01.2021, он заключен на основании муниципального контракта № 131/20 от 08.12.2020, заключенного между Генподрядчиком и МКУ «УДС».

В силу пункта 2.1.3 договора субподряда № 131/20-1 от 25.01.2021, в случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта капитального обнаружатся недостатки (дефекты), то субподрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.1. договора субподряда № 131/20-1 от 25.01.2021, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные

субподрядчиком по договору.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6.2. договора субподряда № 131/20-1 от 25.01.2021.

Гарантийный срок устранения дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов будет составлять 4 года (верхний слой а/б покрытия) с момента (даты) подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 6.3. договора субподряда № 131/20-1 от 25.01.2021, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с генподрядчиком в установленном порядке сроки.

Так, недостатки были выявлены на следующих участках:

- на объекте «ул. Лобова в г. Новосибирске» имеется дефект - колейность на а/б покрытии проезжей части —7515 кв.м. (на всей протяженности участка ремонта);

- на объекте «ул. Лобова в г. Новосибирске» имеется дефект - выкрашивание а/б покрытия проезжей части — 35 кв.м.;

- на объекте «ул. Днепрогэсовская в г. Новосибирске» имеется дефект - колейность на а/б покрытии проезжей h= 20-30 мм - 729 кв.м.;

- на объекте «ул. Днепровская в г. Новосибирске» имеется дефект – выкрашивание асфальто-бетонного покрытия проезясей части - 320 кв.м. (локальные участки на всей протяженности);

- на объекте «ул. Днепровская в г. Новосибирске» имеется дефект - колейность на а/б покрытии проезжей h= 13/14 8/20 мм — 170 кв.м.

При этом, ООО «Дорстройфлот» направило в адрес ООО «Стс-Плюс» претензию № 2 от 05.12.2022 (по ул. Лобова, ул. Днепровская, ул. Днепрогэсовская), которая была рассмотрена и частично удовлетворена ответчиком. Так, часть работ из нее было устранено, соответственно, ответчик согласен с наличием оснований для проведения гарантийных ремонтов и ему известен объем работ, которые необходимо довыполнить.

Истец пояснениями особо отметил, что при получении претензии № 2 от 05.12.2022г., ООО «Стс-Плюс» не направляло в адрес истца возражений относительно объемов гарантийных ремонтов, в связи с чем, ответчик безусловно

проинформирован об объемах необходимых гарантийных ремонтов и возражений у него относительно объемов работ не возникло.

Во исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, истец представил ответчику претензии №№ 1 и 3 от 05.07.2023 с требованием произвести работы по устранению выявленных недостатков (дефектов) в рамках гарантийных обязательств.

Претензии ответчиком получены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений.

До настоящего времени недостатки (дефекты) не устранены, акты об устранении недостатков (дефектов) на объектах ответчиком не представлены.

В силу пункта 12.3.1. раздела 12 СП 78.13330.2012 Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85, укладка асфальтобетонной смеси осуществляется в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С.

Таким образом, поскольку ответчик выявленные в гарантийный период недостатки не устранил, истец обратился в суд с настоящим иском в целях защиты своих прав и законных интересов.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику.

Согласно статьям 721 и 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при условии неисполнения

условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случае, когда законом или иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок после их обнаружении.

Положения названной нормы и статей 721, 722 ГК РФ предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты), выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы,

обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Из материалов дела судом установлено, что недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, о чем в порядке, установленном контрактом составлены соответствующие акты (представлены в утонениях к исковому заявлению), в которым указаны все выявленные в ходе осмотра дефекты и срок их устранения.

При этом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, свидетельствующих, что выявленные недостатки образовались не по его вине, а по иным причинам.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №

8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Суд, исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования об устранении недостатков являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению на основании статей 721, 722, 723 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать с общество с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» (ОГРН <***>) в срок до 15.05.2024, при наступлении благоприятных климатических условий (сухая погода, среднесуточная температура окружающего воздуха весной и летом - не ниже 5 С0, осенью не ниже 10 С0), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по договору субподряда № 131 /20-1 от 25.01.2021:

1) на объекте «ул. Лобова в г. Новосибирске»:

- колейность на а/б покрытии проезжей части - 6715 кв.м. (на всей протяженности участка ремонта);

2) на объекте «ул. Днепрогэсовская в г. Новосибирске»: - колейность на а/б покрытии проезжей части h= 20-30 мм - 729 кв.м.; 3) на объекте «ул. Днепровская в г. Новосибирске»: - колейность на а/б покрытии проезжей части h= 13/14 8/20 мм — 170 кв.м.;

- выкрашивание а/б покрытия проезжей части — 320 кв.м. (локальные участки на всей протяженности).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО

«ДорСтройФлот» (ОГРН 1075406018049) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина