ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-6788/2023
г. Челябинск
06 октября 2023 года
Дело № А07-3724/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» о взыскании 608 064 руб. 70 коп.
Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее-истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» (далее-ответчик, ООО «Уфимская газовая компания») о взыскании 608 064 руб. 70 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» в пользу Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан взысканы расходы по оплате электрической энергии в размере 608 064 руб. 70 коп.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Уфимская газовая компания» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в ходе строительства использовались мобильные генераторы переменного тока, оснований для компенсации расходов на приобретение электрической энергии не имеется.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с материалами дела 02.09.2019 г. между Администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (муниципальный заказчик) и обществом «Уфимская газовая компания» (генеральный подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 01015000003190013090001 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Проектирование и строительство водозабора и сетей водоснабжения с. Кумлекуль, д. Якшиваново, с. Горново, с. Красный Яр, д. Карюгино, д. Опытное хозяйство МР Уфимский район РБ.
По данным истца, 06.02.2020 им были получены технические условия № 20-11-01487 от ООО «Башкирэнерго», фактическое технологическое присоединение было осуществлено 30.06.2021, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию приборов учета № 009217153230229, №009217154160351 с нулевых показаний.
Как указывает истец, с сентября 2019 года по июнь 2022 года при выполнении строительно-монтажных работ обществом «Уфимская газовая компания» использовались автономные дизель-генераторы для выработки электроэнергии.
По данным истца, с момента технологического присоединения к трансформаторной подстанции ТП-4909, ответчик начал производить потребление электроэнергии с вышеуказанной подстанции, в отсутствии заключенного договора электроснабжения. После 30.06.2022 автономные дизель-генераторы не использовались, что подтверждается выставленными счетами со стороны ООО «ЭСКБ» в адрес Администрации МР Уфимский район РБ.
В то же время обстоятельства фактического потребления ответчиком заявленного истцом объема электрической энергии не представлены.
Все доказательства, подтверждающие факт энергоснабжения объекта, составлены без участия ответчика.
Письма истца от 29.04.2022 № 4561, от 01.06.2022 № 5971, от 14.07.2022 № 7392 не подтверждают факт информированности ответчика о необходимости оформления договора энергоснабжения и оплаты электрической энергии, поскольку доказательства их направления в адрес ответчика не представлены.
Как указано судом первой инстанции, в период с сентября 2019 года по июнь 2019 года при выполнении строительно-монтажных работ обществом «Уфимская газовая компания» использовались автономные дизель-генераторы для выработки электроэнергии.
После 30.06.2021 г. автономные дизель-генераторы не использовались, что подтверждается выставленными счетами со стороны ООО «ЭСКБ» в адрес Администрации МР Уфимский район РБ.
В то же время, судом не установлено и из материалов дела не представляется возможным установить, каким образом было организовано электроснабжение объектов ответчика в период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года, до даты заключения контракта между истцом и ООО «ЭСКБ».
Как указывает податель жалобы, весь период выполнения работ на спорных объектах электроснабжение осуществлялось с помощью переносных дизель-генераторов.
С учетом специфики спора в рамках настоящего дела подлежат установлению обстоятельства потребления электрической энергии именно ответчиком, а также объем и стоимость ресурса.
В то же время судом первой инстанции не установлен факт потребления электрической энергии ответчиком в заявленном размере.
Установление изложенных фактических обстоятельств имеет важное правовое значение для разрешения настоящего спора, влияет на юридически значимые обстоятельства спорных правоотношений, рассмотрение заявленных требований, которые судом первой инстанции не выяснены, не установлены.
Определением от 21.07.2023 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А07-3724/2023 Арбитражного суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как сказано выше, в соответствии с заключенным муниципальным контрактом от 02.09.2019 ответчик выполнял строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту «Проектирование и строительство водозабора и сетей водоснабжения с. Кумлекуль, д. Якшиваново, с. Горново, с. Красный Яр, д. Карюгино, д. Опытное хозяйство МР Уфимский район РБ.
В силу пункта 5.13 контракта ответчик обязан осуществить временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ до получения Заключения.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2021, объекты электроэнергетики по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/сКрасноярский присоединены к сетям электроснабжения.
В соответствии с актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 30.06.2021 на объекте Проектирование и строительство водозабора и сетей водоснабжения с. Кумлекуль, д. Якшиваново, с. Горново, с. Красный Яр, д. Карюгино, д. Опытное хозяйство МР Уфимский район РБ установлен прибор учета электрической энергии № 009217153230229.
В материалы дела представлен акт снятия показаний приборов учета электроэнергии, согласно которым спорным объектом осуществлялось потребление ресурса.
При указанных обстоятельствах оснований для вывода о том, что на объекте не потреблялась электрическая энергия, не имеется.
В обоснование возражений указывает на использование автономных дизель-генераторов для выработки электроэнергии.
Исследовав представленные ответчиком доказательства, апелляционный суд полагает необходимым отметить следующее.
В обоснование возражений ответчиком представлен договор аренды спецтехники, оборудования без сопроводительного персонала от 09.10.2018 № 2, заключенный с ООО «Строительная техника», согласно дополнительному соглашению № 1 к которому в аренду ответчику переданы дизельные генераторы.
Также ответчиком представлен договор поставки от 08.05.2020, заключенный с ООО «Генератор-Сервис» на поставку дизельной электростанции, договор поставки от 01.06.2021, заключенный с ООО «Топливный ресурс» на поставку нефтепродуктов. В материалы дела представлены доказательства исполнения названных договоров.
В то же время, из материалов дела не представляется возможным достоверно установить факт использования поименованного выше оборудования исключительно на спорном объекте.
Кроме того, использование альтернативных способов энергоснабжения не исключает потребление электроэнергии от централизованной электрической сети.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обязанность ответчика осуществить временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ прямо предусмотрена пунктов 5.13 контракта.
Зная о наличии указанной обязанности, ответчик, в нарушение условий контракта, действий по осуществлению присоединения к электрическим сетям не совершил.
Доказательства потребления электрической энергии не ответчиком, а иным лицом, в материалы дела не представлены.
В подтверждение факта несения расходов на оплату электроэнергии в спорный период истцом в материалы дела представлены платежные поручения об оплате электрической энергии № 3020 от 25.10.2022 г., акт приема-передачи электроэнергии № 020909012283 от 30.09.2022 г., счет-фактура № 020909012283 от 30.09.2022 г., акт сверки расчетов № 0222219181 от 30.09.2022 г., счетом № 31820922116501 от 01.10.2022 г., акт показаний приборов от 01.11.2022 г., ведомость приема-передачи электроэнергии за расчетный период сентябрь 2022 г).
Как следует из материалов дела, объем электрической энергии определен на основании показаний приборов учета.
Оснований для вывода о неправильном определении количества электрической энергии и ее стоимости у суда апелляционной инстанции не имеется.
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика возникает обязанность возместить истцу расходы, понесенные по оплате электрической энергии спорным объектом.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" в пользу Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан расходы по оплате электрической энергии в размере 608 064 руб. 70 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 161 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В. Лукьянова