1946/2023-381432(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29873/2023

Дата принятия решения – 13 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кама-Трейд Татарстан»,

<...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Каммонтажстрой», Республика

Татарстан, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 585 302 руб. 20 коп. долга, 150 027 руб. 70 коп. процентов за пользование

коммерческим кредитом за период с 11.08.2023 по 11.10.2023, продолжив начисление процентов с

12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки и

100 018 руб. 47 коп. – неустойки за период просрочки с 11.08.2023 по 11.10.2023 продолжив

начисление неустойки с 12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,2% за

каждый день просрочки, с участием: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кама-Трейд Татарстан» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Каммонтажстрой» о взыскании 585 302 руб. 20 коп. долга, 150 027 руб. 70 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2023 по 11.10.2023, продолжив начисление процентов с 12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки и 100 018 руб. 47 коп. – неустойки за период просрочки с 11.08.2023 по 11.10.2023 продолжив начисление неустойки с 12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Определением суда от 17.11.2023 истцу оказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Истец исковые требования поддержал, указав, что проценты и неустойка начислены с учетом отсрочки платежа – 20 календарных дней с даты поставки товара, считает, что урегулирование спорных правоотношений с ответчиком не представляется возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 28.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТД-180/20/263, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве, сроки и по цене, указанным в согласованных сторонами спецификациях (приложениях) либо счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар стоимостью 1 512 253 руб. 50 коп., что подтверждается УПД № 6001 от 21.07.2023, № 6181 от 28.07.2023, № 6182 от 28.07.2023, № 6296 от 02.08.2023.

В соответствии с п. 3.3. договора поставки расчеты за товар осуществляются в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца платежным поручением на основании счета истца в течение 2 (двух) банковских дней со дня его выставления или путем передачи ценных бумаг, если иной порядок расчетов не предусмотрен спецификацией (приложением) к договору.

Согласно условиям Спецификаций № 5 от 20.07.2023, № 6 от 27.07.2023, № 7 от 27.07.2023, № 8 от 01.08.2023 к договору поставки № ТД-180/20/263 от 28.10.2020 стороны согласовали следующий порядок оплаты товара: 100 % перечисление денежных средств на расчетный счет истца в течении 20 календарных дней с даты поставки металлопроката.

Соответственно, с учетом условий спецификаций, срок оплаты по УПД № 6001 от 21.07.202311.08.2023, УПД № 6181 от 28.07.2023 - 18.08.2023, УПД № 6182 от 28.07.2023 - 18.08.2023, УПД № 6296 от 02.08.2023 - 23.08.2023.

Поставленный истцом товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Требования претензии истца за исх. № 355 от 21.09.2023 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из предмета и условий договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара, либо контррасчет цены иска до рассмотрения спора по существу ответчик не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия за исх. № 355 от 21.09.2023.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 585 302 руб. 20 коп. по договору поставки, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара истец требует взыскать неустойку в размере 100 018 руб. 47 коп. за период с 11.08.2023 по 11.10.2023 согласно пункту 6.1 договора поставки.

Суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая, любо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу, что требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ПС РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 4.3 спецификации № 5 от 20.07.2023, товар, поставляемый с отсрочкой (рассрочкой) платежа, поставляется на условиях коммерческого кредита. Поставщик начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита. С даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции – до даты, указанной в пункте 4.1 спецификации применяется процентная ставка 0%; со дня, следующего за днем, указанным в пункте 4.1 спецификации, применяется ставка 0,3%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита установлены и согласованы сторонами в пункте 4.3 спецификации к договору.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту – постановление Пленума № 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума № 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каммонтажстрой», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кама-Трейд Татарстан», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) 585 302 руб. 20 коп. долга, 150 027 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2023 по 11.10.2023, продолжив начисление процентов с 12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки, 100 018 руб. 47 коп. неустойки за период просрочки с 11.08.2023 по 11.10.2023, продолжив начисление неустойки с 12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки и 19 707 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова