1789128/2023-348889(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года Дело № А55-21127/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст решения

изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д. рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарский машиностроительный завод"

о взыскании 1 350 000 руб. при участии в заседании от истца – предст. ФИО1 по дов. от 01.01.2023 г., от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки № А631918/0569Д от 25.04.2018 г. в размере 900 000 руб., а также штрафа в размере 450 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовым уведомлением о направлении судебной корреспонденции по адресу государственной регистрации. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Краснодарский машиностроительный завод» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор № А631918/0569Д поставки материально-технических ресурсов от 25.04.2018.

На основании п. 9.1 Договора, в случае выявления недостатков товара или несоответствия качества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 8. 3 настоящего договора, поставщик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках товара обязан устранить несоответствие или произвести замену товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям настоящего договора.

20.04.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский машиностроительный завод" осуществило поставку продукции в адрес Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", что подтверждается товарной накладной № 309 от 20.04.2020 г.

В отношении поставленного по Договору цилиндра 2 ступени 26-3-1-1 по товарной

накладной № 309 от 20.04.2020, сторонами зафиксированы недостатки актом б/н от 17.07.2020.

11.08.2020 ответчик обратно принял спорный товар для устранения выявленных недостатков, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.08.2020 г.

На момент рассмотрения настоящего спора в Арбитражном суде Самарской области, недостатки спорного товара не устранены, продукция находится во владении ООО «КМЗВ», в адрес АО «ННК» после устранения недостатков не поставлен.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № ИСХ-ННК 24-00574-21 от 04.10.2021 с требованием об уплате неустойки и штрафа, которая была оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» в суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли- продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Существенными нарушениями требований к качеству товара в силу указанной статьи ГК РФ признаются обнаруженные неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар,

который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

То есть статья 476 ГК РФ распределяет бремя доказывания ответственности за ненадлежащее качество товара.

В случае если покупатель предъявляет требования, связанные с качеством товара по общим правилам ответственности, то в отношении продавца действует презумпция невиновности, поскольку при предъявлении таких требований именно покупатель обязан доказать, что недостатки качества товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до такой передачи.

В случае если предъявлены требования на основании гарантии качества, то есть соответствия товара требованиям, предъявляемым к его качеству, в течение определенного периода, то презумпция невиновности действует в отношении покупателя, так как в этом случае продавец должен доказать, что недостатки товара возникли по вине покупателя.

Из этого следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок. Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока, предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе с его участием, мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, пунктом 9.1 Договора, в случае выявления недостатков товара или несоответствия качества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 8. 3 настоящего договора, поставщик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках товара обязан устранить несоответствие или произвести замену товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям настоящего договора.

Договор предусматривает возможность начисления неустойки за нарушение указанного срока (п. 8.1.3). Кроме того, Договором предусмотрена возможность начисления штрафа за передачу товара ненадлежащего качества (п. 8.3).

Таким образом, фиксация недостатков товара и предъявление вытекающих из этого требований произведены истцом в строгом соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

- п. 8. 13 Договора предусматривает пени за нарушение сроков, установленных в п. 9 1 Договора, те срока в 10 рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках для устранения несоответствия или замены товара,

- п. 8. 3 Договора предусматривает штраф за передачу товара ненадлежащего качества в размере 5% от стоимости товара.

Факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается подписанным актом № 1 от 17.07.2020. Недостаток заключался в наличие дефектов на цилиндрах. Указанный акт подписан без замечаний представителями ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 900 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за передачу товара ненадлежащего качества в размере 450 000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара ненадлежащего качества, требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 450 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что снижение неустойки может производиться только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, иск в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 26 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский машиностроительный завод" ИНН: <***> в пользу Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" ИНН: <***> неустойку в размере 900 000 руб., штраф в размере 450 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.В. Коршикова