Решение по делу № А76-457/2022 от 09.10.2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

09 октября 2023 года Дело № А76-457/2022

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубановой Т.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, о взыскании 1 464 809 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект Плюс», г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 1 464 809 руб. 45 коп.

От ответчика в суд поступили письменные возражения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2021 по делу № А76-24726/2020 ООО «Электрокомплект Плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплект Плюс» (подрядчик) заключен Договор подряда № УЭ-24-1/2018/ от 27.07.2018, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства на свой риск собственными силами и средствами выполнить комплекс работ и услуг по устройству временного электроснабжения и технологического присоединения к электрическим сетям на 900 кВт, с согласованием выполненных работ и установленного оборудования с согласующими, утверждающими организациями, компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, заинтересованными лицами в соответствии с действующим законодательством РФ, на Объекте: «Строительство общественно-делового центра на пересечении ул. Береговая и ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска» (далее - Работы) и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик в свою очередь - принять результат выполненных Работ и оплатить его.

Стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, определяется Локальной сметой, входящей в его состав (Приложение №1 к настоящему Договору), составляет 3 376 364 руб. 68 коп., в том числе НДС 18 %. Стоимость работ формируется с учетом всех расходов, связанных с выполнением работ, в том числе расходов на страхование, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также с учетом расходов Подрядчика на приобретение материалов, оборудования, комплектующих, инструментов и их транспортировку (п. 2.1. договора).

В силу п. 2.2. договора, порядок оплаты по Договору устанавливается следующим образом: расчет за весь объем работ по Договору производится по факту выполнения всего объема Работ в течение 5 рабочих дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на основании выставленного Подрядчиком счета.

Заказчик в порядке обеспечения выполнения гарантийных обязательств по отношению к нему удерживает с Подрядчика сумму Гарантийного обеспечения в размере 3% от полной стоимости выполненных работ, указанной в п. 2.1. настоящего Договора из причитающихся Подрядчику платежей, указанных в п. 2.2. Договора и возвращает Подрядчику по истечении 1 (одного) года с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за вычетом денежных сумм, подлежащих удержанию (при условии наличия нарушений гарантийных обязательств со стороны Подрядчика при исполнении Договора) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Подрядчик соглашается с Гарантийным обеспечением, предусмотренным настоящим Договором, претензий к Заказчику по оплате выполненных работ не имеет. Правила о коммерческом кредите (ст. 823 ГК РФ) на отношения, урегулированные настоящим Договором, не применяются (п. 2.3. договора).

Подписание (утверждение) Заказчиком актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) без замечаний не лишает права Заказчика в любое время обращаться к Подрядчику с претензиями по качеству выполняемых Работ и используемых Материалов, а также объему выполненных работ при обнаружении отклонений в информации, указанной в актах о приемке выполненных работ (по форме КС-2), с фактическими объемами выполненных работ (п. 2.4. договора).

Если в ходе выполнения работ по настоящему Договору Заказчиком будет установлено, что Подрядчиком произведены неверные расчеты в локальной смете (Приложение №1 к Договору), в том числе, в определении объемов, подлежащих выполнению работ, в определении номенклатуры материалов, изделий, оборудования и их количества, а также иные ошибки, влекущие за собой увеличение цены Договора, то Подрядчик обязуется выполнить все необходимые работы для исполнения предмета Договора, даже если они не указаны в Локальной смете (Приложение №1 к Договору), но должны быть выполнены в соответствии с проектной документацией, нормативными требованиями, без дополнительной оплаты, в пределах установленной в настоящем Договоре стоимости работ (п. 2.5. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках вышеуказанного Договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 3 688 436,92 руб., что подтверждается Актом № 1 о приемке выполненных работ от 20.08.2018, Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.08.2018, Актом № 2 о приемке выполненных работ от 12.11.2018, Справкой № 2 о стоимости выполненных работ и затрат от 12.11.2018, при этом заказчик произвел оплату по Договору на общую сумму 2 980 033 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями № 606 от 27.09.2018, № 704 от 15.11.2018, что не оспаривается сторонами.

Задолженность общества «Уралэнерго» перед обществом «Электрокомплект Плюс» по Договору подряда № УЭ-24-1/2018/ от 27.07.2018 составила 708 403,11 рублей.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплект Плюс» (подрядчик) заключен Договор № УЭ-28/2018 от 16.08.2018 на эксплуатацию, техническое обслуживание электроустановок и аварийно-восстановительные работы, в соответствии с условиями которого заказчик передал, а подрядчик принял на себя организацию работ по эксплуатации, техническому и оперативному обслуживанию на объекте: «Строительство общественно-делового центра на пересечении ул. Береговая и ул. Бр. Кашириных в Калининском районе г. Челябинска».

Стоимость работ по договору определяется в размере 8 500 руб. 00 коп. в месяц в т.ч. НДС (в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ от 01.01.2019 г. ставка НДС установлена в размере 20 %) (п. 2.1. договора).

Оплата работ производится ежемесячно не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Возмещение затрат подрядчика в соответствии с п. 1.11 договора производится не позднее 10 календарных дней с момента предоставления соответствующих документов в полном объеме (п. 2.2. договора).

Цены по техническому обслуживанию могут быть пересмотрены по согласованию сторон (п. 2.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках вышеуказанного Договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 268 695,90 рублей, что подтверждается Актом № 155 от 30.11.2018, № 156 от 30.11.2018, № 157 от 30.11.2018, № 1/1 от 24.01.2019, № 1/2 от 31.01.2019, № № 27 от 17.04.2019, № 28 от 17.04.2019, № 45 от 17.05.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.05.2019, Актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.05.2019, Актом № 122 от 31.07.2019, № 129 от 31.07.2019, № 135 от 31.07.2019, № 175 от 30.11.2019, № 176 от 30.11.2019, № 177 от 30.11.2019, №178 от 30.11.2019, при этом заказчик произвел оплату на общую сумму 165 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 838 от 29.12.2018, № 467 от 15.05.2019, № 656 от 18.07.2019, № 1106 от 27.12.2019, что также не оспаривается сторонами.

Задолженность общества «Уралэнерго» перед обществом «Электрокомплект Плюс» по Договору № УЭ-28/2018 на эксплуатацию, техническое обслуживание электроустановок и аварийно-восстановительные работы от 16.08.2018 составила 103 395 руб. 90 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплект Плюс» (субподрядчик) заключен Договор субподряда №УЭ-34-1/2018/ от 30.11.2018, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика определенные строительно-монтажные работы (далее – СМР) и сдать их результат заказчику, а заказчик в свою очередь - принять результаты СМР и оплатить их.

Сметная стоимость выполняемых работ по договору СМР определена Сметой/сметной документацией (Приложение № 4 к договору) и составляет 155 615 руб. 87 коп., в т.ч. НДС-18% (п. 2.1. договора).

В силу п. 2.2. договора, оплата заказчиком промежуточных результатов СМР осуществляется в течение 20 банковских дней после подписания сторонами:

- журнала учета выполненных работ по унифицированной форме КС-6а;

- акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, счет-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены полномочным представителем заказчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках вышеуказанного Договора субподрядчик выполнил СМР на общую сумму 155 615,87 рублей, что подтверждается Актом № 1 о приемке выполненных работ от 30.06.2019, Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2019, при этом заказчик произвел оплату на общую сумму 155 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 773 от 17.12.2018, что также не оспаривается сторонами.

Задолженность общества «Уралэнерго» перед обществом «Электрокомплект Плюс» по Договору субподряда № УЭ-34-1/2018/ от 30.11.2018 составила 615 руб. 87 коп.

Сроки выполнения и порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость работ подрядчика, являющихся предметом настоящего договора составляет 1 248 222 руб. 39 коп., в том числе НДС 20% на сумму 249 644 руб. 47 коп. Всего с НДС цена работ по договору составляет 1 497 866 руб. 86 коп. (п. 4.1. договора).

Оплата за выполненные этапы работ производится в форме перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре (либо иным способом по согласованию сторон в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком справок (форма № КС-3), актов (форма № КС-2) и получения надлежащим образом оформленных счетов-фактур (п. 4.2. договора).

В случае необходимости выполнения работ, не включенных в условия настоящего договора, а также в случае возникновения дополнительных работ, не предусмотренных договором, стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к договору (п. 4.3. договора).

Если по причинам, не зависящим от подрядчика, произойдет изменение сроков выполнения работ, что повлечет за собой увеличение их стоимости, то такое изменение также должно быть отражено в дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 4.4. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств рамках вышеуказанного Договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 949 246 руб. 57 коп., что подтверждается Актом № 1 о приемке выполненных работ от 15.08.2019, Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 15.08.2019, Актом № 1 о приемке выполненных работ от 13.09.2019, Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 13.09.2019, при этом заказчик произвел оплату на общую сумму 333 902 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 783 от 30.08.2019, что также не оспаривается сторонами.

Задолженность общества «Уралэнерго» перед обществом «Электрокомплект Плюс» по Договору подряда № УЭ-14-19/СМР от 18.06.2019 составила 615 344 руб. 57 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплект Плюс» (подрядчик) заключен Договор подряда № УЭ-_2019/1721 «обз»/спб от 21.08.2019, в соответствии с условиями п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по поиску повреждений КЛ-6 кВт фидер 21 ПС Южная ЗРУ-6- ЧСДМ ЦРП-2 ЗРУ-6 и КЛ-6 кВт фидер 13 ПС Южная ЗРУ-6-ЧСДМ ЦРП-1 ЗРУ-6, расположенные по адресу: <...>, и сдать результат заказчику, а заказчик в свою очередь – принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором. Работы, являющиеся предметом договора, производятся подрядчиком собственными и (или) привлеченными силами и средствами.

Права на результат работ, выполненных подрядчиком в рамках настоящего договора, переходит к заказчику с момента их полной оплаты. До указанного момента заказчик не вправе распоряжаться результатом работ (п. 1.2. договора).

Сроки выполнения и порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость работ подрядчика, являющихся предметом настоящего договора составляет 37 050 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% на сумму 6 175 руб. 00 коп. (п. 4.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках вышеуказанного Договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 37 050 рублей, что подтверждается Актом № 1 о приемке выполненных работ от 11.09.2019, Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 11.09.2019, при этом заказчик оплату по Договору не произвел, что не оспаривается сторонами.

Задолженность общества «Уралэнерго» перед обществом «Электрокомплект Плюс» по Договору подряда № дог УЭ-_2019/1721 «обз»/спб от 21.08.2019 составила 37 050 руб. 00 коп.

Полагая, что выполненные истцом работы по договорам не оплачены, конкурсный управляющий направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность либо предоставить документы, подтверждающие встречное исполнение на спорную сумму.

Поскольку ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, Акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2020г. – Январь 2021г., просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что Актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2020г. – Январь 2021г. стороны подтвердили наличие задолженности в пользу ООО «Уралэнерго» в размере 413 380 руб. 83 коп.

В рамках дела № А76-24726/2020 о банкротстве ООО «Электрокомплект Плюс» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой зачета взаимных требований, произведенного между истцом и обществом «Уралэнерго» в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 31.01.2021 за период с января 2020 года по январь 2021 года, и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества «Уралэнерго» перед должником в сумме 1 416 110 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023, заявленные требования удовлетворены: признан недействительной сделкой зачет однородных требований от 31.01.2021, произведенный между ООО «Электрокомплект Плюс» и ответчиком согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по январь 2021 года; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества «Уралэнерго» перед обществом «Электрокомплект Плюс» в сумме 1 416 110 руб. 25 коп.

Постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 19.06.2023г. определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2022 по делу № А76-24276/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» – без удовлетворения.

Таким образом, Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по январь 2021 года, представленный ответчиком в качестве оплаты, признан недействительным. Иные документы, подтверждающие оплату задолженности в сумме 1 464 809 руб. 45 коп., в материалы дела не представлены.

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ обуславливают возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Поскольку работы истцом выполнены и приняты ответчиком по двусторонним актам, подписанным сторонами без замечаний и возражений, подписи скреплены печатями, следовательно, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что работы по договору выполнены истцом не в полном объеме или с ненадлежащим качеством, не заявил возражений и доводов, опровергающих содержание имеющихся в материалах дела актов выполненных работ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд считает, что истцом доказано возникновение у ответчика обязанности по оплате выполненных работ по рассматриваемым договорам.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 1 464 809 руб. 45 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 14.01.2022 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответственно, государственная пошлина, исчисленная судом на основании пункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 464 809 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 648 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.