Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Ханты-Мансийск

28 августа 2025 г. Дело № А75-4569/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 809 780 руб. 29 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.02.2025 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – не явились,

руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

уточнение исковых требований принять к рассмотрению.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокол» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 600 000 руб., неустойку за период с 25.08.2022 по 06.02.2025 в размере 204 587 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокол» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 45 229 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Р. Рожкова