Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Калининград дело № А21-7890/2023 «11» октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., рассмотрев заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества; при участии в заседании: не явились;
установил:
ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества ЗАО «Балтикгрупп».
Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
ЗАО «Балтикгрупп» с ОГРН <***> исключено из ЕГРЮЛ 12.04.2019 в связи с наличием в Реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
ФИО1, ссылаясь на владение 12 акциями общества из 100, эмитированных при его создании, подал в суд заявление о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного ЗАО «Балтикгрупп».
При этом, заявитель указал, что ЗАО «Балтикгрупп» до момента его исключения из ЕГРЮЛ оставалось единственным учредителем (участником) другого юридического лица – ООО «Логвино» (ОГРН <***>).
Обществу «Логвино», в свою очередь, принадлежало недвижимое имущество – земельные участки и здания по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Логвино (см. выписки из ЕГРН).
28.12.2021 ООО «Логвино» исключено из ЕГРЮЛ, все объекты недвижимости реализованы по договорам купли-продажи.
По утверждению заявителя, у ООО «Логвино» на дату его исключения из Реестра существовала непогашенная дебиторская задолженность в виде денежных средств, подлежащих оплате за проданное имущество. Данные денежные средства не были распределены между акционерами ЗАО «Балтикгрупп», что нарушает их права и законные интересы.
Суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.
В пункте 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
На основании пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Суд отмечает, что назначение процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это доказательно подтвержденное право.
Применительно к рассматриваемому делу установлено, что 5-летний срок на обращение с заявлением о распределении имущества ФИО1 соблюден.
Как отмечено в Определениях ВС РФ от 03.02.2022 № 305-ЭС21-19154, от 04.05.2022 № 305-ЭС21-2037, положения пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ предписывают обосновать заинтересованность лица, требующего введение процедуры распределения имущества, которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.
Само по себе введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя, при этом наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника после завершения всех предусмотренных законом процедур.
В рассматриваемом случае Слипенко Н.Е. представлено достаточно доказательств в обоснование заинтересованности в назначении процедуры распределения имущества ЗАО «Балтикгрупп».
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 - члена Союза «МЦАУ».
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ЗАО «Балтикгрупп» (ОГРН <***>).
Утвердить арбитражным управляющим ЗАО «Балтикгрупп» для целей распределения обнаруженного имущества ФИО2.
Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ЗАО «Балтикгрупп».
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Надежкина