ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года Дело № А35-4585/2023

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СБМ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБМ» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 07.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 02.10.2023) по делу № А35-4585/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности за период март 2023 года по договору №4670403614 от 01.06.2018 в размере 111 916 руб. 93 коп., пени в размере 1937 руб. 02 коп. за период с 18.04.2023 по 18.05.2023, продолжая начисление пени с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» (далее также - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» (далее – ООО «СБМ», ответчик) о взыскании задолженности за период март 2023 года по договору №4670403614 от 01.06.2018 в размере 111 916 руб. 93 коп., пени в размере 1 937 руб. 02 коп. за период с 18.04.2023 по 18.05.2023, продолжая начисление пени с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 07.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 02.10.2023) исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СБМ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 07.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 02.10.2023), в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «СБМ» ссылается на то, что судом первой инстанции не были выяснены все обстоятельства, имеющие значения для дела. Также, заявитель полагает, что в расчете стоимости электроэнергии применен необоснованный тариф.

От АО «АтомЭнергоСбыт» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 апелляционная жалоба ООО «СБМ» принята к производству для рассмотрения судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам, ответчику предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Определением апелляционного суда от 22.09.2023 стороны вызваны в судебное заседание.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение, рассмотренное в порядке упрощенного производства, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «СБМ» (Потребитель) 01.06.2018 года заключен договор энергоснабжения № 4670403614, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по продаже электрической энергии и ежемесячно направлял в адрес ООО «СБМ» счета-фактуры и акты приема-передачи для оформления и исполнения, в том числе за март 2023 г.

Ответчик принимал и использовал отпущенную электрическую энергию, однако несвоевременно осуществлял оплату за потребленную электроэнергию, а также не рассмотрел и не вернул истцу экземпляр акта приема-передачи за март 2023 г.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у ООО «СБМ» перед АО «АтомЭнергоСбыт» за март 2023 г. образовалась задолженность в размере 111 916 руб. 93 коп.

Законная неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за март 2023 г. по расчету истца составляет 1 937 руб. 02 коп. за период с 18.04.2023 по 18.05.2023.

Ссылаясь на то, что инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статьей 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения №442), гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Согласно пункту 98 Основных положений №442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений №442 публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» (https://atomsbt.ru) или в официальном печатном издании не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Баланс интересов потребителей и гарантирующих поставщиков достигается реализацией положений пунктов 97 и 98 Основных положений № 442 из которых следует, что определение применяемого тарифа на электроэнергию происходит исходя из особенностей технологического присоединения потребителей и присоединенной ими мощности.

В рассматриваемом случае, стоимость объема электрической энергии и мощности, возникшей в результате потребления электроэнергии, обоснованно рассчитана истцом с применением нерегулируемых цен по 1 (менее 670 кВт) ценовой категории по уровню напряжения СН2, а также согласно тарифу который был опубликован гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» (https://atomsbt.ra). На период март 2023 года расчетная цена составляла 9,97 руб. с учетом НДС 20% (https://atomsbt.rn).

Обоснованность предъявленного объема электроэнергии и выставленной цены к оплате ООО «СБМ» подтверждается материалами дела, в том числе, условиями договора энергоснабжения №4670403614 от 01.06.2018, актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2023, актами снятия показаний прибора учета за спорный период.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «СБМ» не представлено доказательств того, что истец должен был рассчитывать объем потребленной электроэнергии по тарифу 9,68 руб./кВт*ч за спорный период.

Следует отметить, что несоответствие стоимости электроэнергии, заложенной в тариф на тепловую энергию, не препятствует потребителю инициировать включение разницы в заложенном и фактическом тарифе на электроэнергию в расходы при утверждении тарифа на тепловую энергию под контролем регулирующего органа.

АО «АтомЭнергоСбыт» надлежащим образом исполнило договорные обязательства, поставив ООО «СБМ» электроэнергию на сумму 111 916 руб. 93 коп. в марте 2023 года, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным Гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке, а также актом о снятии показаний приборов учета электрической энергии от 28.03.203 года, подписанным представителем сетевой организации.

Таким образом, факт передачи ответчику электроэнергии на сумму 111916 руб. 93 коп. в спорный период подтвержден материалами дела и им не опровергнут. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии за март 2023 г. ответчиком не представлено (статьи 9 и 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд области пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ООО «СБМ» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности по договору № 4670403614 от 01.06.2018 за период март 2023 года в размере 111 916 руб. 93 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1937 руб. 02 коп. за период с 18.04.2023 по 18.05.2023, с продолжением начисления пени с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неоплаты ответчиком стоимости потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки за период с 18.04.2023 по 18.05.2023 в размере 1937 руб. 02 коп. проверен судом первой инстанции и признан соответствующим действующему законодательству и арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1937 руб. 02 коп. суд области правомерно удовлетворил.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 19.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 19.05.2023, заявлено обоснованно и правомерно судом области удовлетворено.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины по иску в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ отнесены судом области на ответчика.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить судебный акт, апеллянтом в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 271-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 07.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 02.10.2023) по делу № А35-4585/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБМ», рассмотренную в порядке упрощенного производства - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья Л.А. Серегина