Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
25 ноября 2025г. Дело № А40-142641/25-56-1103
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СТАВРОПОЛЬ" (ИНН:<***>)
к ответчику АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>)
о взыскании суммы задолженности в размере 17 505 010,28 р.
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СТАВРОПОЛЬ " (далее – Истец) обратился в суд к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 17 505 010,28 р.
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик представил отзыв на иск, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Газпром» (Страхователь) (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее - ПАО «Газпром») и Акционерным обществом «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (Страховщик) (далее - Ответчик) 13 июля 2021 года заключен договор страхования имущества № 21РТ0210 (далее также - «договор страхования», в соответствии с пунктом 1.1 которого Ответчик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить ПАО «Газпром» или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) и лимита ответственности Ответчика.
В соответствии с пунктом 1.2. договора страхования в отношении имущества, переданного ПАО «Газпром» в аренду дочерним обществам, договор страхования заключен в пользу арендаторов имущества (Выгодоприобретателей).
ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее -также Истец), являясь дочерним обществом ПАО «Газпром», арендует у ПАО «Газпром» имущество по договорам аренды, выступая, таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования.
04 апреля 2022 года на принадлежащем ПАО «Газпром» объекте Дожимная компрессорная станция (ДКС) - 2 произошло событие, обладающее признаками страхового случая, - аварийный останов газоперекачивающего агрегата (далее также «ГПА») № 16 с приводным двигателем НК-14СТ №35125349901022, имеющего инвентарный номер 088459 (далее ГПА), и находящегося на момент останова в аренде Истца на основании договора аренды имущества от 19.11.2021 г.№01/1600-Д-14/22 (позиция 1685 в перечне арендуемого имущества, {приложение №4)). При осмотре двигателя было обнаружено повреждение лопаток осевого компрессора и турбины газогенератора, что зафиксировано и подтверждается техническим актом от
04.04.2022.
О произошедшем событии Истец уведомил Ответчика в соответствии с пунктом 2.4 договора страхования письмом от 06.04.2022 №01-18П-02576 и направил заверенные копии документов, подтверждающих факт наступления события и интерес Истца в сохранении имущества.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.4.5 договора страхования, 12 февраля 2021 года между Истцом и специализированным ремонтным предприятием (далее -«СРП») ООО «ОДК Инжиниринг» был заключен договор № 133-20и (Д012103060) на аварийно-восстановительный ремонт (АВР) приводных газотурбинных двигателей, в том числе типа НК-12СТ, модулей СТ НК-12 СТ, в рамках которого произведен комиссионный разбор с участием Ответчика в период с 23 по 27 мая 2022, о чем имеется переписка и совместный Акт осмотра двигателя от 26.05.2022 №1.
По результатам разборки СРП сформировало технический отчет от 20.09.2022 №284-НК-14СТ/0922, согласно разделу 5 которого установлено наличие дефектов, повлекших повреждение частей и агрегатов рассматриваемого двигателя, выполнило АВР приводного двигателя НК-14СТ №35125349901022, установленного в ГПА №16.
Ответчик на основании представленных документов письмом от 12.12.2023 №СГ-175080 признал аварийный останов двигателя ГПА №16 страховым случаем.
Выполнение аварийно-восстановительных работ СРП, приемка результата работ Истцом подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от
18.04.2023 № 180123/002 и корректировочным актом №1 от
23.11.2023.
Согласно спецификации №10 от 21.10.2022 (в ред. изменений от 23.11.2023 №1) к указанному выше договору на выполнение АВР, акту сдачи-приемки выполненных работ от 18.04.2023 №180123/002, корректировочному акту №1 от 23.11.2023, стоимость АВР составила 70 813 148,40 (семьдесят миллионов восемьсот тринадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 11802191 (одиннадцать миллионов восемьсот две тысячи сто девяносто один) рубль 40 копеек (приложения соответственно №№7.1, 7.2, 7.6). Истцом произведена оплата выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями от 18.01.2023 №1479, от 22.12.2023 №58817, № 58819.
В целях получения страхового возмещения после окончания аварийно-восстановительного ремонта Истец обратился к Ответчику с заявлением от 27.11.2023 № 02Р-18П-07890 о выплате страхового возмещения и предоставил окончательный пакет документов, подтверждающий размер понесенных расходов.
После получения 05.12.2023 полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 2.7.3 договора страхования, Ответчик обязан был по мнению истца произвести страховую выплату в течение 15-ти рабочих дней, то есть до 27.12.2023.
В соответствии с пунктом 3.2.1 раздела 2 «Прямая физическая гибель, утрата и повреждение имущества» договора страхования застрахованными являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы ПАО «Газпром» и Истца, как выгодоприобретателя, связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными гибелью (утратой) или повреждением застрахованного имущества.
В соответствии с пунктом 3.2.3 раздела 2 «Прямая физическая гибель, утрата и повреждение имущества» договора страхования, застрахованы имущественные интересы в ПАО «Газпром» и Истца, как выгодоприобретателя, в отношении застрахованного имущества на случай прямой физической гибели, утраты или повреждения по любой причине, не исключенной разделом 2 договора (Страхование «от всех рисков»).
Согласно пункту 3.3.1. раздела 3 договора «Поломка машин и оборудования», застрахованы не противоречащие законодательству имущественные интересы ПАО «Газпром» и Истца, как Выгодоприобретателя, связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества.
В соответствии с пунктом 3.3.2 «Страховые риски», дополнительно к рискам, застрахованным в соответствии с условиями раздела 2 статьи 3 договора, оборудование и механизмы являются застрахованными от поломок по любой причине, не исключенной договором (страхование «от всех рисков»). Под поломкой оборудования понимается любая внезапная и непредвиденная физическая гибель, утрата или повреждение оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного имущества и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, включая: ошибки в проектировании, конструкции и расчетах, ошибки при изготовлении и монтаже, дефекты литья или использованного материала, дефекты консервации, непреднамеренные ошибки персонала Страхователя (Выгодоприобретателя) при использовании и обслуживании застрахованного оборудования, энергетическую перегрузку, помпаж, перегрев, вибрацию, разладку, заклинивание, засор посторонними предметами, воздействие центробежных сил, «усталость» материала, воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания электрического тока, перегрузку электросети, падение напряжения, атмосферного разряда и прочих подобных явлений (включая возгорание, если ущерб причинен непосредственно тем предметам, в которых возникло возгорание), засор посторонними предметами, и другие причины, не исключаемые пунктом 3.3.3 Договора страхования.
В соответствии со специальными условиями страхования ГПА, предусмотренными пунктом 3.4.5. Договора страхования, восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до работоспособного состояния оборудования, соответствующего требованиям нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки или в специализированных ремонтных организациях или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций) и выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.
Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь, затратами:
- по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно;
- по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях);
- по контролю качества и приемке для Страхователя;
- на испытание оборудования;
- на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;
- общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;
- на приобретение деталей и сборочных единиц (ДСЕ) разового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией;
- на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса);
- на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации., увеличение ресурса).
Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.
Если при проведении технического обслуживания, текущего, среднего или капитального ремонта оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт в объёме, не предусмотренном программой соответствующих плановых капитальных, средних и текущих ремонтов в специализированной ремонтной организации, на заводе-изготовителе или в условиях эксплуатации, или повреждения, требующие привлечение специалистов ремонтной организации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.
Если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН дополнительно обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению (в соответствии с условиями подпункта 10 пункта 3.3.4.3 договора страхования).
Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции.
В соответствии с пунктом 3.4.7 договора подлежат возмещению суммы налога на добавленную стоимость, рассчитанные специализированной ремонтной организацией/Страховщиком/лосс-аджастером.
Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования, в том числе специальными условиями страхования ГПА/ЭСН, возмещению в полном объеме подлежат все виды и объемы работ, произведенные в ходе АВР двигателя, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в процессе ремонта поврежденного двигателя. Однако Ответчик в установленные договором страхования сроки страховое возмещение не произвел.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Аналогичное правило закреплено в Законе РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (см. п. 3 ст. 10).
Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.
Письмом от 29 июля 2024 года №СГи-00025704 АО «СОГАЗ» сообщил, что предусмотренный пунктом 3.4.2.Б Договора страхования лимит ответственности Страховщика в размере 2 000 000 000 (Два миллиарда) рублей за весь период действия Договора по страхованию оборудования ГПА/ЭСН в части риска «Поломка машин и оборудования» исчерпан, о чем Страхователь письменно уведомлен 19.07.2024.
С этого момента обязательства страховщика считаются исполненными в полном объеме.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец обратился за страховой выплатой и представил необходимый пакет документов 27.11.2023, то есть задолго до исчерпания лимита. Ответчик, фактически признав страховой случай, безосновательно уклонялся от выплаты суммы страхового возмещения.
В рассматриваемом случае, не возместив своевременно Истцу понесённые им расходы на аварийно-восстановительный ремонт приводного двигателя НК-14СТ № 35125349901022, установленного в ГПА №16, Ответчик нарушил условия договора страхования от 13.07.2021 № 21РТ0210, нормы Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также нормы статей 929, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2.3.3.5 договора страхования в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 2.3.3.2 пункта 2.3.3 Статьи 2 настоящего Договора, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.
Согласно расчету истца по состоянию на 01.05.2025 ключевая ставка Банка России составляет 21%, размер неустойки за не исполнение обязательства по страховому возмещению составляет, согласно расчету, 17 505 010,28 (семнадцать миллионов пятьсот пять тысяч десять) руб.
Ввиду длительной неоплаты задолженности Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты неустойки, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Выгодоприобретателем по Договору страхования является Истец.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Ответчиком представлен отзыв согласно которому ответчик с иском не согласился, представил контррасчет заявленной неустойки, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Судом были проанализированы расчеты сторон, в следствие чего, суд пришел к выводу о применении сит.333 ГК РФ.
В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку при наличии следующих обстоятельств:
- если сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,
- при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
Суд считает, что требуемая Истцом неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по выполнению работ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению.
Превращение неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсаторной функции, которая предполагает соразмерность суммы неустойки реальным последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что заявленная неустойка не соразмерна последствиям нарушения, с незначительной просрочкой, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению, суд соглашается с представленным ответчиком расчетом неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ до суммы размере 6 377 476,99 р.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СТАВРОПОЛЬ" (ИНН:<***>) сумму задолженности в размере 6 377 476,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 050 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Картавая О.Н.