Решение по делу № А06-5136/2025 от 11.11.2025 | АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-5136/2025

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ультима» (ОГРН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга за период январь 2024г. по июнь 2024г. в сумме 49 477 руб. 74 коп. и пени за период с 16.02.2024г. по 20.05.2025г. в сумме 12 411 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 155 от 07.10.2025г., диплом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ультима» о взыскании основного долга за период январь 2024г. по июнь 2024г. в сумме 49 477 руб. 74 коп. и пени за период с 16.02.2024г. по 20.05.2025г. в сумме 12 411 руб. 71 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ультима" с 01.01.2024г. осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: <...> что подтверждается письмом от 03.04.2025г. №304-05-01/3669 службы Жилищного надзора Астраханской области.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) и ответчиком не заключался.

В силу ст. 161, 162 ЖК РФ ответчик обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом многоквартирного дома (далее - МКД).

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется ответчиком, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», следовательно, между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Направленная 22.04.2025г. в адрес ответчика претензия за № 01-02/25-002779, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доводы стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными об учете энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме установлен п. 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.).

Объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в исковой период определен истцом следующим образом.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен в соответствии с формулой 10, 17 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., а именно:

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в январе 2024г. составило:

Общая площадь МКД 1379,1кв.м. - 1165,8кв.м. площадь квартир и нежилых помещений = 213,3кв.м.

Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м. составляет 1,94кВт.ч. - установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 № 16.

Количество электроэнергии потребленной для содержания общего имущества в МКД составило: 213,3кв.м х 1,94кВт.ч. = 413,802кВт.ч.

Тариф в январе 2024г., установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 27.12.2023г. N 157, составляет 5,94 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в январе 2024г. для содержания общего имущества в МКД, составила: 413,802кВт.ч. х 5,94 руб. = 2 457,98 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, в январе 2024г. составило 413,802кВт.ч., на сумму 2457,98 руб.

Общая площадь МКД 3381,6кв.м. - 2879,3кв.м. площадь квартир и нежилых помещений = 502,3кв.м.

Количество электроэнергии потребленной для содержания общего имущества в МКД составило: 502,3кв.м х 1,94кВт.ч. = 974,462кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в январе 2024г. для содержания общего имущества в МКД, составила: 974,462кВт.ч. х 5,94 руб. - 5 788,31 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, в январе 2024г. составило 974,462кВт.ч., на сумму 5 788,31 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в январе 2024г., с учетом отрицательной дельты составляет 0 руб.

Таким образом, общий объем потребления за январь 2024г. составляет 1388,264кВт.ч. на сумму 8246,29 руб.

Аналогичным образом был произведен расчет задолженности по следующим периодам:

Февраль 2024г. потребление составило 1388,264кВт.ч. на сумму 8246,29 руб.

Март 2024г. потребление составило 1388,264кВт.ч. на сумму 8246,29 руб.

Апрель 2024г. потребление составило 1388,264кВ.ч. на сумму 8246,29 руб.

Май 2024г. потребление составило 1388,264кВ.ч. на сумму 8246,29 руб.

Июнь 2024г. потребление составило 1388,264кВ.ч. на сумму 8246,29 руб.

Общая сумма задолженности за период январь 2024г.- июнь 2024г. составляет 49 477,74

руб.

Ответчик процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск, контррасчет не представил.

Доказательств оплаты стоимости поставленной электрической энергии в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 49 477 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

За несвоевременное неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени, за период с 16.02.2024г. по 20.05.2025г. в сумме 12 411 руб. 71 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию, стороны должны руководствоваться положениями Закона «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ.

Пени рассчитаны исходя из положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Таким образом, произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.02.2024-20.05.2025гг. с учетом ключевой ставки, равной 9,5%, на сумму 12 411 руб. 71 коп.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом. Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ультима» (ОГРН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период январь 2024г. по июнь 2024г. в сумме 49 477 руб. 74 коп., пени за период с 16.02.2024г. по 20.05.2025г. в сумме 12 411 руб. 71 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова