ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22 декабря 2023 года

Дело № А40-45587/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А. (единолично)

без вызова сторон,

рассмотрев 22 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Снабсервистранс»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 мая 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 августа 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ИП ФИО1

к ООО «Снабсервистранс»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снабсервистранс" (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств 588 905,20 руб., в том числе долга в размере 566 800 руб., штрафа в размере 22 105,20 руб., а также госпошлины в размере 14 778 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суды обеих инстанций пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

На основании положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.12.2022 г. между ИП ФИО1 (Перевозчик/Истец) и ООО "Снабсервистранс" (Заказчик/Ответчик) заключен договор N 68Т от 06.12.2022 г. на оказание транспортных услуг.

Согласно п. 1. Договора Перевозчик обязуется, по заявке Заказчика, оказывать услуги по перевозке нерудных, инертных материалов песка, щебня и др., других материалов и грузов Заказчика и его контрагентов автотранспортом Перевозчика и его контрагентов, а Заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 5.3. Договора Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: Оплата 30% после загрузки и выходе автомашины на маршрут, затем в течение 2-5 банковских дней оплата в размере 50%, остаток 20% по оригиналам ТТН, УПД,актов на оказание услуг, реестров, счета на оплату.

Во исполнении условий договора Перевозчик оказал услугу Заказчику на сумму 676 800.00 руб., что подтверждается актом об оказании услуг N 57 от 13.12.2022 г.

Претензии со стороны Заказчика к Перевозчику по качеству и объемам оказанных услуг не заявлены, что свидетельствует о надлежащем выполнении Перевозчиком принятых на себя договорных обязательств.

В нарушение Заказчиком принятых на себя договорных обязательств, а именно п. 5.3. Договора, по состоянию на 06.03.2023 г. Заказчиком произведена оплата не в полном объеме, а частично, на сумму 110 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма не оплаченных Ответчиком услуг составляет 566 800,00 руб.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спорной ситуации Истцом в адрес Ответчика направлена в письменной виде претензия от 26.01.2023 г. об оплате задолженности в размере 566 800,00 руб.

Отсутствие доказательств оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, исходил из того, что факт оказания услуг истцом с приложением подтверждающих документов подтвержден, возражений относительно недостачи и непоставки товара ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворив иск.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а ходатайство о снижении размера неустойки не свидетельствует о признании ответчиком задолженности.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2023 года по делу № А40-45587/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова