СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-10075/2025(1)-АК
г. Пермь
08 декабря 2025 года Дело № А60-20806/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаркевич М.С.,
судей Иксановой Э.С., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.,
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2025 года о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>), вынесенное в рамках дела № А60-20806/2025
установил:
Определением от 21.04.2025 к производству суда принято заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2025 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2
09.09.2025 от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду погашения задолженности, возврате с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 25 000 руб.
Определением суда от 07.10.2025 (резолютивная часть от 23.09.2025) производство по делу прекращено, в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 25 000 руб. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в возврате денежных средств с депозитного счета суда, требования в данной части удовлетворить.
Апеллянт ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательств, указывающих на отсутствие у должника денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 судебное разбирательство отложено на 03.12.2025. Уполномоченному органу и должнику предложено заблаговременно представить в суд сведения о дате погашения задолженности с приложением копии платежного документа.
От уполномоченного органа поступили сведения о дате погашения задолженности по таможенным платежам.
Судом обеспечена техническая возможность проведения судебного заседания посредством веб-конференции. Представитель уполномоченного органа ФИО3, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, к судебному заседанию не подключился по независящим от суда причинам.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ лишь в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив представленные в материалах дела доказательства, оценив доводы жалобы и, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными этим Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В рассматриваемом случае, определением суда от 17.06.2025 признано обоснованным заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Требования уполномоченного органа в размере 747 597,13 руб., в том числе 551 069,92 руб. - долг, 196 527,21 руб. – пени, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
09.09.2025 от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что должник произвел уплату таможенных платежей и пеней в полном объеме. Также просил возвратить уполномоченному органу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25 000 руб.
Принимая во внимание, что требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов ФИО1, в полном объеме погашены, иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Оснований для возврата уполномоченному органу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 25 000 руб. судом первой инстанции установлено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в данной части в силу следующего.
Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены уполномоченным органом на депозитный счет арбитражного суда.
Из отчета финансового управляющего от 10.10.2025 наличие в конкурсной массе денежных средств, достаточных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, не усматривается.
Таким образом, внесение денежных средств в указанном размере обеспечивает выплату финансовому управляющему причитающегося ему вознаграждения по итогам оценки результатов его деятельности судом с учетом возражений и доводов лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено во втором абзаце пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
С учетом вышеприведенных разъяснений, уполномоченный орган не лишен возможности обращения к должнику с требованиями о взыскании с последнего понесенных уполномоченным органом в связи с возбуждением в отношении должника настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) судебных расходов.
На основании изложенного, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2025 года по делу № А60-20806/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
М.С. Шаркевич
Судьи
Э.С. Иксанова
Т.Ю. Плахова