Решение по делу № А19-10248/2025 от 26.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-10248/2025

« 26 » августа 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванченко Е.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, адрес: 191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2009, адрес:664523, Иркутская область)

о взыскании 3 213 383 руб. 56 коп., расторжении кредитных соглашений,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.11.2023 № 38 АА 4235607 (паспорт, диплом),

установил:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец, Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о расторжении кредитных соглашений №ЭКР/402023-002946 от 10.03.2023, №ЭКР/402024-002110 от 10.07.2024, взыскании задолженности в общей сумме 3 213 383 руб. 56 коп., из которых:

- 1 176 785 руб. 45 коп. – задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-002946 от 10.03.2023, в том числе: 1 104 888 руб. 11 коп. - остаток ссудной задолженности, 61 503 руб. 95 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10 393 руб. 39 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 2 036 598 руб. 11 коп. – задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/402024-002110 от 10.07.2024, в том числе: 1 874 581 руб. 33 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 153 776 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 8 240 руб. 14 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании устно заявил о полном признании исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей от истца, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.03.2023 между Банком ВТБ (далее – банк, кредитор) и ИП ФИО1 (далее – клиент, заемщик) в порядке, предусмотренном статьей 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-002946 о предоставлении заемщику кредита в размере 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 14% годовых (пункты 2.1, 2.2, 4.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного соглашения, акцептом оферты со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5 оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в Банке. Срок для акцепта: в течение 3-х рабочих дня с момента поступления Оферты-предложения в Банк.

Истец исполнил обязательства по кредиту зачислив 10.03.2023 на расчётный счет заемщика денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №408028100130302022680.

Согласно доводам искового заявления, ответчик обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк предъявил заемщику требование от 14.02.2025 о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 21.03.2025 а также о расторжении кредитного соглашения в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.04.2025 задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному соглашению составляет 1 176 785 руб. 45 коп., из которых: 1 104 888 руб. 11 коп. - остаток ссудной задолженности, 61 503 руб. 95 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10 393 руб. 39 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

10.07.2024 между Банком ВТБ (далее – банк, кредитор) и ИП ФИО1 (далее – клиент, заемщик) в порядке, предусмотренном статьей 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключено кредитное соглашение №ЭКР/402024-002110, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев по 19,5% процентов годовых (пункты 2.1, 2.2 и 4.1 соглашения).

В пункте 3.1 кредитного соглашения согласовано, что акцептом оферты со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5 оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в Банке. Срок для Акцепта: в течение 3-х рабочих дня с момента поступления Оферты-предложения в Банк.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.04.2025 задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному соглашению составляет 2 036 598 руб. 11 коп. из которых: 1 874 581 руб. 33 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 153 776 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 8 240 руб. 14 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В качестве обоснования требования о расторжении указанных выше кредитных соглашений, банк сослался на большой период просрочки исполнения ответчиком обязательств и значительную сумму просроченных платежей.

Поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии в добровольном порядке не исполнены, Банк ВТБ обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебном заседании устно заявил о полном признании исковых требований, что зафиксировано в протоколе от 14.08.2025. Полномочия представителя на признание иска подтверждены доверенностью № 38 АА 4235697 от 16.11.2023 года.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований Банка ВТБ о расторжении кредитных соглашений №ЭКР/402023-002946 от 10.03.2023 года, №ЭКР/402024-002110 от 10.07.2024 года, взыскании задолженности в общей сумме 3 213 383 руб. 56 коп.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 221 401 руб., что подтверждается платежным поручением №225431 от 24.04.2025 года и соответствует статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 154 980 руб. 70 коп., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 66 420 руб. 30 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения №ЭКР/402023-002946 от 10.03.2023 года, №ЭКР/402024-002110 от 10.07.2024 года, заключенные с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитным соглашениям в общей сумме 3 213 383 руб. 56 коп., из которых:

- 1 176 785 руб. 45 коп. – задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/402023-002946 от 10.03.2023 года, в том числе: 1 104 888 руб. 11 коп. - остаток ссудной задолженности, 61 503 руб. 95 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10 393 руб. 39 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 2 036 598 руб. 11 коп. – задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/402024-002110 от 10.07.2024 года, в том числе: 1 874 581 руб. 33 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 153 776 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 8 240 руб. 14 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 420 руб. 30 коп.

Вернуть БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 980 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян